SavedAdd your journal

Journals / Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

Mediator’s Criminal Responsibility for Special Offences in Terms of Victim-Offender Mediation

Uzlaştırmacının Özgü Suçlardan Doğan Cezai Sorumluluğu

Fahri Gökçen Taner(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, KAMU HUKUKU BÖLÜMÜ)0000-0002-9182-2549
Yaprak Öntan(ANKARA ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4665-6737
Pages
159–196
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article evaluates the circumstances for which the mediator can be held responsible due to their official capacity.Keywords: Mediator, criminal liability of the mediator, public officer

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, the application and scope of mediation in criminal procedures expanded with the tendency to extensificate alternative dispute resolution methods.
📊
Key Findings & Data:However, the mediator’s public official role may also lead to criminal liability for some special offenses2 and heavier penalties in terms of others.
💡
Conclusion & Impact:This article evaluates the circumstances for which the mediator can be held responsible due to their official capacity.Keywords: Mediator, criminal liability of the mediator, public officer
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uzlaştırmacı · uzlaştırmacının cezai sorumluluğu · kamu görevlis

Abstract

In recent years, the application and scope of mediation in criminal procedures expanded with the tendency to extensificate alternative dispute resolution methods. Given the current situation, the criminal responsibility of the mediator should be discussed and determined in light of their obligations. The mediator is a public official performing a duty from the moment of their appointment to the moment they submit their report. Therefore, perpetrators may receive more severe punishment for certain crimes committed because of the mediator duty. However, the mediator’s public official role may also lead to criminal liability for some special offenses2 and heavier penalties in terms of others. This article evaluates the circumstances for which the mediator can be held responsible due to their official capacity.Keywords: Mediator, criminal liability of the mediator, public officer

Özet

Özellikle son yıllarda, alternatif çözüm yollarının yaygınlaştırılması şeklindeki eğilim doğrultusunda, uzlaştırma kurumunun da ceza muhakemesindeki uygulanma alanı genişlemiştir. Mevcut durum karşısında, uzlaştırmacının sahip olduğu yükümlülükler ışığında ceza sorumluluğunun tartışılması ve belirlenmesi gerekir. Uzlaştırmacı, görevini icra ettiği sırada kamu görevlisidir ve görevlendirildiği andan, raporunu teslim ettiği ana kadar bu sıfatı haizdir. Bu nedenle, uzlaştırmacıya karşı görevinden dolayı işlenen bazı suçlarda, failler daha ağır cezalandırılacaktır. Ancak uzlaştırmacının kamu görevlisi olması, özgü suç niteliğindeki bazı suçlardan ceza sorumluluğunun doğmasına ve diğer bazı suçlar bakımından da cezasının ağırlaşmasına yol açabilir. Bu makalede, uzlaştırmacının kamu görevlisi olması nedeniyle sorumlu tutulabileceği özgü suçlar inceleme konusu yapılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Taner, F. G., Öntan, Y. (2021). Mediator’s Criminal Responsibility for Special Offences in Terms of Victim-Offender Mediation. Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 159–196. https://ajindex.com/articles/1642834

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (50)

  1. Alşahin M E, ‘Göreukve İlişkin Sırrın Açıklanması Suçu (TCK m. 258)’ (2014) 20 (2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 219. google scholar
  2. Akbulut B ve Aksan M, Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma (2. bs., Seçkin Yayıncılık 2019) google scholar
  3. Akyürek G, ‘Uzlaştırma’ [2018] (1) Suç ve Ceza Ceza Hukuku Dergisi 45 google scholar
  4. Artuk M E, Gökcen A ve Yenidünya C, Ceza Hukuku Özel Hükümler (15. bs., Turhan Kitabevi 2015) google scholar
  5. Bohlander M, Principles of German Criminal Law: Studies in International and Comparative Criminal Law Volume 2 (Hart Publishing 2009) google scholar
  6. Çetintürk E, Onarıcı Adalet ve Ceza Adalet Sisteminde Uzlaştırma (Adalet Yayınevi 2017) google scholar
  7. Değirmenci O, Onarıcı Adalet Uygulaması Olarak Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma (Seçkin Yayıncılık 2020) google scholar
  8. Demren Dönmez B, ‘Türk Ceza Kanunu’nda Kamu Görevlisi Kavramı’ [2011] (94) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 95 google scholar
  9. Demuro G P, ‘Il bene giuridico proprio quale contenuto dei reati a soggettivita ristretta’ [1998] Rivista italiana di diritto e procedura penale 845 google scholar
  10. Doğan K, ‘Rüşvet Suçunda Yapısal Değişim’ içinde Prof. Dr. Nevzat Toroslu’ya Armağan, C: 1 (Ankara Üniversitesi google scholar
  11. Erdem M R, Eser F ve Özşahinli P P, 100 Soruda Uzlaştırma: Uzlaştırmacının El Kitabı (2. bs., Seçkin Yayıncılık 2017) google scholar
  12. Erem F, Ceza Hukuku Hususi Hükümler, C: 1 (Ajans-Türk Matbaası 1968) google scholar
  13. Eriş U, ‘Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma ve Uzlaştırma Eğitimi’ [2018] (137) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 241. google scholar
  14. Erman S, Sahtekârlık Suçları: Ticari Ceza Hukuku-III (İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi 1987) google scholar
  15. Erman S ve Özek Ç, Ceza Hukuku Özel Bölüm: Kamu İdaresine Karşı Suçlar (TCK 202-281) (Işık Matbaacılık 1992) google scholar
  16. Gökcan H T, ‘Türk Ceza Kanunu Uygulamasında Kamu Görevlisi Kavramı’ (2015) 3 (2) Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi 147. google scholar
  17. Gökcen A, Belgede Sahtecilik Suçları (2. bs., Turhankitabevi 2010) google scholar
  18. Güngör D, Resmî Belgelerde Sahtecilik Suçu (Yetkin Yayınları 2010) google scholar
  19. Hafızoğulları Z ve Özen M, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Millete ve Devlete Karşı Suçlar (US-A Yayıncılık 2016) google scholar
  20. İçel K ve diğerleri, İçel Suç Teorisi, 2. Kitap (3. bs., 1999) google scholar
  21. Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (6. bs., Seçkin Yayıncılık 2019) google scholar
  22. Kunter N, Yenisey F ve Nuhoğlu A, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku (15. bs., Beta Yayıncılık 2006) google scholar
  23. Memiş Kartal P, ‘Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m. 257)’ (2013) 19 (2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 1373 google scholar
  24. Okuyucu Ergün G, Ceza Muhakemesi İşlemleri (Yetkin Yayınları 2015) google scholar
  25. Okuyucu Ergün G, ‘Görevi Kötüye Kullanma Suçu’ [2009] (82) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1. google scholar
  26. Okuyucu Ergün G, ‘Rüşvet Suçu’ içinde Yener Ünver (ed.), Ekonomik Suçlar (Seçkin Yayıncılık 2015) google scholar
  27. Okuyucu Ergün G, ‘Soruşturmanın Gizliliği’ (2010) 59 (2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 243. google scholar
  28. Okuyucu Ergün G, Türk Ceza Hukukunda Zimmet Suçu (Çakmak Yayınları 2008) google scholar
  29. Önok M, Uluslararası Boyutuyla İşkence Suçu (Seçkin Yayıncılık 2006) google scholar
  30. Öntan Y, Ceza Muhakemesi Hukukunda Bilirkişilik (Yetkin Yayınları 2014) google scholar
  31. Özbek M S, ‘Soruşturma Evresinde Uzlaştırma Usulü’ içinde Mustafa Serdar Özbek, Orhan Cuni ve Merve Özcan (ed.), Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma El Kitabı (Adalet Bakanlığı 2018) google scholar
  32. Özbek V Ö ve diğerleri, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (15. bs., Seçkin Yayıncılık 2020) google scholar
  33. Özen M ve Köksal A, ‘Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması Suçu’ (2020) 69 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 189 google scholar
  34. Özen M ve Tozman Ö, ‘Türk Ceza Hukukunda Kamu Görevlisi Kavramı’ (2009) 42 (4) Amme İdaresi Dergisi 25 google scholar
  35. Özen M, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri (4. bs., Adalet Yayınevi 2019) google scholar
  36. Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (16. bs., Seçkin Yayıncılık 2020) google scholar
  37. Şahin C ve Göktürk N, Ceza Muhakemesi Hukuku II (9. bs., Seçkin Yayıncılık 2020) google scholar
  38. Taner F G, Türk Ceza Hukukunda Cinsel Özgürlüğe Karşı Suçlar (2. bs., Seçkin Yayıncılık 2017) google scholar
  39. Tezcan D, Erdem M R ve Önok M, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (18. bs., Seçkin Yayıncılık 2020) google scholar
  40. Toroslu N, Ceza Hukuku Özel Kısım (10. bs., Savaş Yayınevi 2019) google scholar
  41. Ünver Y, TCK’da Düzenlenen Adliyeye Karşı Suçlar, İftira, Suç Uydurma, Suç Üstlenme, Yalan Tanıklık ve Bilirkişilik, İnfaz Kurumlarından Kaçma, (5. bs., Seçkin Yayıncılık 2019) google scholar
  42. Üzülmez İ, ‘Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK M.257)’ (2012) XVI (1) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 191 google scholar
  43. Yalçın Sancar T, Çok Failli Suçlar (Seçkin Yayıncılık 1998) google scholar
  44. Yerdelen E, ‘Uzlaştırmanın Esasları ve Benzer Kurumlardan Farkları’ içinde Mustafa Serdar Özbek, Orhan Cuni ve Merve Özcan (ed), Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma El Kitabı (Adalet Bakanlığı 2018) google scholar
  45. Yerdelen E ve diğerleri, Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma (Adalet Yayınevi 2018) google scholar
  46. Yılmaz M N, Türk Ceza Kanunu’nda Düzenlenen Gizliliğin İhlali Suçları (TCK m. 285) (Adalet Yayınevi 2019) google scholar
  47. Yokuş Sevük H, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (2. bs., Adalet Yayınevi 2019) google scholar
  48. Zafer H, ‘Kamu Görevlisinin Ticareti Suçu (TCK m.259)’ [2008] (1) Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 101 google scholar
  49. Web Siteleri google scholar
  50. google scholar