Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Edict of Reform and Political Citizenship Policies in Turkish Press in the Tanzimat Period: Criticism and Reactions

Tanzimat Dönemi Türk Basınında Islahat Fermanı ve Siyasi Vatandaşlık Politikaları: Eleştiri ve Tepkiler

Pages
636–662
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect, this study attempts to reveal the perspectives and criticisms of human factor of the Ottoman administration, which becomes centralized after the Tanzimat and transformed into a legally modern structure, on administrative and legal arrangements made after the Edict of Reform, the policies of equal citizenship, and the Ottoman identity in Hurriyet, Le Mukbir, Basiret,Iİbret and Diyojen newspapers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The post-Tanzimat period in Turkey witnessed a number of political and legal arrangements taken for the formation of a new political supra-identity including all citizens in the Ottoman society.
📊
Key Findings & Data:The construction of the Ottoman identity as a supra-identity for the whole Muslim non-Muslim citizens brought along many problems as well.
💡
Conclusion & Impact:In this respect, this study attempts to reveal the perspectives and criticisms of human factor of the Ottoman administration, which becomes centralized after the Tanzimat and transformed into a legally modern structure, on administrative and legal arrangements made after the Edict of Reform, the policies of equal citizenship, and the Ottoman identity in Hurriyet, Le Mukbir, Basiret,Iİbret and Diyojen newspapers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Islahat Fermanı · Osmanlı Kimliği · Vatandaşlık

Abstract

The post-Tanzimat period in Turkey witnessed a number of political and legal arrangements taken for the formation of a new political supra-identity including all citizens in the Ottoman society. The construction of the Ottoman identity as a supra-identity for the whole Muslim non-Muslim citizens brought along many problems as well. However, the change of this identity in terms of the factor of human living in Turkey and its problems has not been studied in detail as an area of resistance in terms of Muslim Anatolian people. The perspectives of Muslim Turks on the state among the citizens of the Ottoman state, and their views on new positions assigned to them within the political and social order during the post-Tanzimat period are very important in terms of the studies on citizenship and identity. In this respect, this study attempts to reveal the perspectives and criticisms of human factor of the Ottoman administration, which becomes centralized after the Tanzimat and transformed into a legally modern structure, on administrative and legal arrangements made after the Edict of Reform, the policies of equal citizenship, and the Ottoman identity in Hurriyet, Le Mukbir, Basiret,Iİbret and Diyojen newspapers.

Özet

Türkiye’de Tanzimat sonrası dönem Osmanlı toplumunda bütün vatandaşları kapsayan yeni bir siyasal üst kimliğin oluşumu için atılan bir dizi siyasi ve hukuki düzenlemelere sahne olmuştur. Osmanlı kimliğinin Müslim ve gayrimüslim bütün tebaa için bir üst kimlik olarak inşası pek çok problemi beraberinde getirmiştir. Bununla birlikte Türkiye’de yaşayan insan unsuru açısından bu kimliğin değişimi, problemleri, Müslüman Anadolu insanı açısından mukavemet alanları ayrıntılı olarak çalışılmış değildir. Osmanlı Devleti’nin tebaası içerisinde Müslüman Türklerin devlete olan bakış açıları ve Tanzimat sonrası dönemde siyasi ve sosyal düzen içerisinde kendileri için tayin edilen yeni konumlarına ilişkin düşünceleri vatandaşlık ve kimlik üzerine yapılan çalışmalar açısından çok önemlidir. Bu bakımdan bu çalışma, Hürriyet, Le Mukbir Basiret, İbret ve Diyojen gazetelerinde, Tanzimat sonrası merkezileşen ve hukuki olarak modern bir yapıya dönüşen Osmanlı idaresinin insan unsurunun Islahat Fermanı sonrasında yapılan idari ve hukuki düzenlemelere, eşit vatandaşlık politikalarına eleştirilerini ortaya koymaya çalışacaktır.

🔖

Cite This Article

AYDOĞDU, N. (2020). Edict of Reform and Political Citizenship Policies in Turkish Press in the Tanzimat Period: Criticism and Reactions. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 636–662. https://ajindex.com/articles/162426

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Süreli Yayınlar: Le Mukhbir Hürriyet Gazetesi Basiret Gazetesi İbret Gazetesi Diyojen Gazetesi Kitap ve Makaleler: Aksan, V. (2011a). “Who Was An Ottoman? Reflections On “Wearing Hats” And “Turning Turk”, Europa Und Die Türkei İm 18. Jahrhundert/Europe And Turkey İn The 18th Century, Bonn University Press, s. 305-318.
  2. Aksan, V. (2011b) Osmanlı Harpleri 1700-1870.
  3. Çev. Gül Çağalı Güven, İş Bankası Yayınları, İstanbul. Ayetullah Bey, (1326). Merhum Ayetullah Beyin Rüyası Yahud Sadrazam Âlî Paşa’nın Muhakemesi, Dersaadet. Aygün, N. (2013). “Akçaabat'ta Gayrimüslim Osmanlı Vatandaşlarının Kilise Ve Mektep İnşaatları”, Dünden Bügüne Akçaabat Sempozyumu, Akçaabat Belediyesi Kültür Yayınları,, s. 121-150.
  4. Bilgegil, K. (1976). Yakın Çağ Türk Kültür ve Edebiyatı Üzerinde Araştırmalar I, Baylan Matbaası, Ankara.
  5. Çadırcı, M. (1991) Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal Ve Ekonomik Yapıları, Türk Tarih Kurumu Yayınları,
  6. Ankara.
  7. Çelik, H. (1994).
  8. Ali Suavi ve Dönemi, İletişim Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Çetin, Mehmet-Kök R. (2018). “Kırım Savaşı Örneğinde Osmanlı Ordusunda Gayrımüslimlerin İstihdamı”, Bilig, Sayı: 85, s. 1-24.
  11. Davison, R. (1997). “19. Yüzyılda Hristiyan-Müslüman Eşitliğine İlişkin Türk Tavrı”, İslam Dünyası Ve Batılışaşma, Çev. Sevcihan Ahmedoğlu, Yöneliş Yayınları, İstanbul, s. 57-86.
  12. Davison, R. (2006). “Tanzimat Döneminde Osmanlı Diplomasisinin Modernleşmesi” Tanzimat, Değişim Sürecinde Osmanlı İmparatorluğu, Haz. Halil İnalcık, Mehmet Seyitdanlıoğlu, Phoenix Yayınevi, Ankara, s. 189-198.
  13. Davison, R. (1997). Osmanlı İmparatorluğu’nda Reform, Iı, Çev. Osman Akınhay, Papirüs Yayınları,
  14. İzmir.
  15. Dilbaz, M. (2014). “Askeri Modernleşmenin Dini Müdafaası”, Dergah Yayınları,
  16. İstanbul.
  17. Erdönmez, C. (2013). “Tanzimat Devrinde Bazı Kıbrıs Rumlarının Yunan Vatandaşlığına Geçmelerinden Kaynaklanan Hukuki Meseleler”, Bilig, Sayı: 64, s. 174-198.
  18. Georgeon, F. (2011). “İmparatorluktan Cumhuriyete İstanbul’da Ramazan”, Osmanlı İmparatorluğu’nda Yaşamak, Ed. François Georgeon, Paul Dumont, İletişim Yayınları, İstanbul, s. 41-136.
  19. Gülsoy, U. (2000). Osmanlı Gayrımüslimlerinin Askerlik Serüveni, Simurg Kitapçılık, İstanbul.
  20. Günalp, H. (2007). “Milliyete Karşı Vatandaşlık”, Vatandaşlık Ve Etnik Çatışma, Çev. Ebru Kılıç, Metis Yayınları, İstanbul, s. 11-34.
  21. Halaçoğlu, Y. (1987). “Mustafa Reşid Paşa ve Tanzimat Erkanı”, Mustafa Reşid Paşa ve Dönemi Semineri Bildiriler, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, s. 25-29.
  22. Kara, İ. (2007). “Müsavat Mı Eşitsizlik Mi”, Mete Tunçay