Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2011 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Planning powers vested in the privatization administration

Özelleştirme idaresi'nin planlama yetkileri

Pages
27–51
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, while searching an answer to the question of why the Privatization Administration has a planning authority, it is also aimed to examine how the current powers are utilized in practice as well as the current applications in this context.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Privatization Administration has recently become one of the central public organizations with important planning powers.
📊
Key Findings & Data:On the other hand, development plans in the parcel scale prepared by the administration for this purpose in most cases impair the integrity of urban plan, increase construction intensity and challenge urban infrastructure services.
💡
Conclusion & Impact:In this study, while searching an answer to the question of why the Privatization Administration has a planning authority, it is also aimed to examine how the current powers are utilized in practice as well as the current applications in this context.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Privatization Administration has recently become one of the central public organizations with important planning powers. This is the outcome of increasing number of privatization practices, pressures from interest groups, and current legal obstructions. The administration attempts to sell the properties subject to privatization with the highest amount possible. On the other hand, development plans in the parcel scale prepared by the administration for this purpose in most cases impair the integrity of urban plan, increase construction intensity and challenge urban infrastructure services. In this study, while searching an answer to the question of why the Privatization Administration has a planning authority, it is also aimed to examine how the current powers are utilized in practice as well as the current applications in this context.

Özet

Günümüzde Özelleştirme idaresi, önemli planlama yetkilerine sahip merkezi kamu kurumlarından birisi haline gelmiştir. Bu durum artan özelleştirme uygulamalarının, rant baskısının ve yaşanan hukuki tıkanıklıkların bir sonucudur. İdare, özelleştirme kapsamındaki taşınmazları en yüksek fiyattan satma gayretindedir. Diğer taraftan, İdare 'nin bu amaca yönelik olarak hazırladığı parsel ölçeğindeki imar planları, çoğu zaman, kentin plan bütünlüğünü bozucu, yapı yoğunluğunu artırıcı, kentsel altyapı hizmetlerini zorlayıcı niteliktedir. Bu çalışma, Özelleştirme idaresi 'nin neden planlama yetkilerine sahip olduğu sorusuna yanıt ararken, mevcut yetkilerin nasıl kullanıldığı ve yapılan uygulamaları da araştırmayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

KARASU, M. A. (2011). Planning powers vested in the privatization administration. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 20 - Sayı: 2, 27–51. https://ajindex.com/articles/162305

References (38)

  1. Çeçener, Besim, (2000), imar Hukuku ve Kentleşme Sürecindeki Olumsuzluklar, TMMOB İstanbul Şubesi, İstanbul.
  2. Ergen, Cafer (2006),
  3. İmar Planları, Seçkin Yayınları,
  4. Ankara.
  5. Ersoy, Melih - Keskinok Çağatay, (Ed.) (2000), Mekân Planlama ve Yargı Denetimi, Yargı Yayınevi,
  6. Ankara.
  7. Gözübüyük, A. Şeref (2009), İdare Hukuku, 28. Bası, Turhan Kitabevi,
  8. Ankara.
  9. Gürdal, Adnan (2003),
  10. Kamuya Ait Arsaların, Arazilerin, Sosyal Tesislerin ve Lojmanların Etkin ve Rasyonel Özelleştirilmesi, Özelleştirme İdaresi Yayını, Ankara.
  11. Kalabalık, Halil (2002),
  12. İmar Hukuku, Seçkin Yayınları,
  13. Ankara.
  14. Karahanoğulları, Onur (2003), Kamu Hizmetleri Kavramı ve Kamu Hizmetleri Alanında Yeni Eğilimler", KESK'in Sesi Sempozyumları-l, s. 45-54.
  15. Keleş, Ruşen (2000), "Kent ve Çevre Değerleri Bağlamında Kamu Yararı Kavramı", Ersoy, Melih - Keskinok Çağatay (Ed.), Mekân Planlama ve Yargı Denetimi, Yargı Yayınevi, Ankara, s. 1-14.
  16. Keleş, Ruşen (2008), Kentleşme Politikası, 10. Bası, İmge Kitabevi,
  17. Ankara.
  18. Mengi, Ayşegül - Keleş Ruşen (2003),
  19. İmar Hukukuna Giriş, İmge Kitabevi,
  20. Ankara.
  21. Orta, Elif (2006), imar Hukukunda Plan Hiyerarşisi ve Planların Çatışması, Legal Yayınları,
  22. İstanbul.
  23. Özelleştirme İdaresi (2007), 2006
  24. Yılı Faaliyet Raporu, Ankara. Özelleştirme İdaresi (2008a), 2007
  25. Yılı Faaliyet Raporu, Ankara. Özelleştirme İdaresi (2008b), Stratejik Plan 2009-2013,
  26. Ankara.
  27. Özelleştirme İdaresi (2009), 2008
  28. Yılı Faaliyet Raporu, Ankara. Özelleştirme İdaresi (2010a), Özelleştirilen Kuruluşların Özelleştirme Öncesi ve Sonrası Faaliyet Bilgileri, Ankara. Özelleştirme İdaresi (2010b),
  29. Türkiye'de Özelleştirme, Ankara.
  30. Şehir Plancıları Odası (2006),
  31. Eğrisiyle Doğrusuyla Galataport, TMMOB Şehir Plancıları Odası, İstanbul.
  32. Tekinbaş, Belma Babacan (2008),
  33. Yargı Kararlarında Planlama, TMMOB Şehir Plancıları Odası, Ankara.
  34. Ünal, Yücel (2008), Türk Şehir Planlama ve İmar Mevzuatının Kentsel Dönüşüm ve Deprem Ağırlıklı İncelenmesi, Yetkin Yayınları,
  35. Ankara.
  36. Yapıcı, Mücella (2005), "İstanbul'a Yapılan 'Estetik Operasyonların' Dayanılmaz Hafifliği veyahut İstanbul'un Tadil, Tağyir ve İlgası Hakkında.", Mimarlara Mektuplar, Sayı: 37, http://www.mimarist.org/mektup/index.
  37. Yavuz, Fehmi (1980),
  38. Kentsel Topraklar, Ankara SBF Yayınları, Ankara. http://www.chp.org.tr/basvuru/ana/iptal, 2.11.2005. http://www.istanbulsmmmodasi.org.tr, 15.2.2008. http://www.mimarlarodasi.org.tr/index.cfin, 29.7.2008. http://www.spo.org.tr/g0r/duyuru, 23.06.2009. http://www.gyoder.org.tr, 28.9.2009. http://www.tmb.org.tr/go/yay/e2, 3.2.2