Journals / Bezmiâlem Science / 2015 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Böbrek Hücreli Karsinomlara Olgularımız Eşliğinde Genel Bakış

General Overview of Renal Cell Carcinoma with the Evaluation of our cases

Pages
66–71
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Because of infrequency, more examples are required to distinguish newly defined subtypes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Renal cell carcinoma (RCC) is the 14th most common tumor in the world.
📊
Key Findings & Data:In 2010, the protocol for the examination of kidney specimens with invasive carcinoma of renal tubular origin was updated.
💡
Conclusion & Impact:Because of infrequency, more examples are required to distinguish newly defined subtypes.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Renal cell carcinoma (RCC) is the 14th most common tumor in the world. In 2010, the protocol for the examination of kidney specimens with invasive carcinoma of renal tubular origin was updated. The aim of our study was to review 1-year RCC patients of our hospital according to the new protocol, classification, and staging systems with respect to their morphological and immunohistochemical features.. Methods: The medical records of 54 RCC patients between July 2012 and July 2013 were retrospectively reviewed. They were classified according to the WHO 2004 classification system and newly defined subtypes. The following variables were determined in each case: age, sex, histological subtype, stage, and Fuhrman nuclear grade. Results: In our study, 30 (55.6%) men and 24 (44.4%) women were diagnosed with RCC out of 54 patients. The median age was 56 years. In total, 21 patients had (55.2%) right- and 17 had (44.74%) left-sided tumors. Thirty-eight (70.3%) clear cell, 6 (11.1%) papillary, 7 (12.96%) chromophobe, 1 (1.85%) multilocular, 1 (1.85%) unclassified, and 1 (1.85%) tubulocystic RCC were seen. According to primary tumor, 33 (61.1%) pT1, 10 (18.51%) pT2, 9 (16.66%) pT3, and 2 (3.70%) pT4 patients were reported. Chromophobe RCCs were excluded from the Fuhrman grading (G) system; of the remaining 2 (4.17%) were G1, 30 (62.5%) were G2, 13 (27.08%) were G3, and 3 (6.25%) were G4 tumors. Conclusion: Although RCC constitutes the majority of renal tumors, different subtypes are also encountered. In our study, clear cell RCCs were the most common type of tumors consistent with the literature. The remarkable point was that chromophobe RCCs were more frequent in our study. Because of infrequency, more examples are required to distinguish newly defined subtypes.

Özet

Amaç: Böbrek hücreli karsinomlar (BHK) dünyada en sık görülen kanserler sıralamasında 14. sıradadır. 2010 yılında BHK’nun evrelendirmesi ve tübüler kökenli BHK ‘un değerlendirilme protokolü yenilenmiştir. Bu çalışma hastanemiz Patoloji Anabilim Dalına son 1 yıl içerisinde gönderilen tüm böbrek tümör vakalarını gözden geçirmek, histopatolojik tanı spektrumunu yeni sınıflamalar ve immünhistokimyasal boyalar eşliğinde belirlemek, olguları histolojik derece ve yeni evreleme sistemine göre tekrar değerlendirmek üzere planlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Temmuz 2012-Temmuz 2013 tarihleri arasında Patoloji Anabilim Dalına gelen 54 BHK olgusu Dünya Sağlık Örgü- tü 2004 sınıflaması ve yeni tanımlanan alt tiplere göre gruplandırıldı. Olgular yaş, cinsiyet, histolojik tip, evre, Fuhrman nükleer derecelendirme sistemine göre retrospektif olarak tekrar değerlendirildi. Bulgular: 54 BHK’un; 30’u (%55,6’sı) erkeğe, 24’ü (%44,4’ü) kadına ait olup; yaş ortalaması 56 idi. Tümörlerin 21’i (%55,26’sı) sağda, 17’si (%44,74’ü) solda yerleşimliydi. Olguların 38’i (%70,3’ü) berrak hücreli, 6’sı (% 11,1’i) papiller, 7’si (%12,96’sı) kromofob, 1’i (%1,85’i) multiloküler, 1’i (%1,85’i) sınıflanamayan, 1’i (%1,85’i) tübülokistik BHK’du. Primer tümöre göre yapı- lan sınıflamada tümörlerin 33’ü (%61,1’i) pT1, 10’u (%18,51’i) pT2, 9’u (%16,66’sı) pT3, 2’si (%3,70’i) pT4 olarak raporlandı. Kromofob hücreli BHK’ları dışındaki tümörlerde Fuhrman nükleer derecelendirmede sistemine (G) göre yapılan değerlendirmede olgulardan 2’si (%4,17’si) G1, 30’u (%62,5’u) G2, 13’ü (%27,08’i) G3, 3’ü (%6,25’i) G4 olarak raporlandı. Sonuç: BHK; böbrek tümörlerinin büyük çoğunluğunu oluşturmakla birlikte, zaman zaman diğer alt grupları da karşımıza çıkmaktadır. Literatürle uyumlu şekilde çalışmamızda berrak hücreli BHK en sık görülen tümör olarak tanı almış ancak kromofob hücreli tümörler normale göre biraz daha sık olarak görülmüştür. Yeni tanımlanan nadir varyantların sıklığını daha iyi anlayabilmek için geniş serili çalışmalara ihtiyaç vardır.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, P., SÖNMEZ, F. C., BÜYÜKPINARBAŞILI, N., GÜCİN, Z., ARICI, D. S., KOCAKOÇ, E., AKÇAY, M. (2015). Böbrek Hücreli Karsinomlara Olgularımız Eşliğinde Genel Bakış. Bezmiâlem Science, Cilt: 3 - Sayı: 3, 66–71. https://ajindex.com/articles/162252

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Eble JN, Sauter G, Epstein JI, Sesterhenn IA, editors. World Health Organization classification of tumours. Pathology and genetics tumours of the urinary system and male genital organs. Lyon, France: IARC Press; 2004
  2. Ljungberg B, Campbell SC, Choi HY, Jacqmin D, Lee JE, Weikert S, et al. The epidemiology of renal cell carcinoma. Eur Urol 2011; 60: 615-21. [CrossRef] 3. Lopez-Beltran A, Scarpelli M, Montironi R, Kirkali Z. 2004 WHO classification of the renal tumors of the adults. Euro Urol 2006; 49: 798-805. [CrossRef] 4. Algaba F, Akaza H, López-Beltrán A, Martignoni G, Moch H, Montironi R, et al. Current pathology keys of renal cell carcinoma. Eur Urol 2011; 60: 634-43. [CrossRef] 5. Moch H, Artibani W, Delahunt B, Ficarra V, Knuechel R, Montorsi F, et al. Reassessing the current UICC/AJCC TNM staging for renal cell carcinoma. Eur Urol 2009; 56: 636-43. [CrossRef] 6. Srigley JR, Delahunt B, Eble JN, Egevad L, Epstein JI, Grignon D, et al. The International Society of Urological Pathology (ISUP) Vancouver Classification of Renal Neoplasia. Am J Surg Pathol 2013; 37: 1469-89. [CrossRef] 7. Shen SS, Truong LD, Scarpelli M, Lopez-Beltran A. Role of immunohistochemistry in diagnosing renal neoplasms: when is it really useful? Arch Pathol Lab Med 2012; 136: 410-7. [CrossRef] 8. Cairns P. Renal cell carcinoma. Cancer Biomark 2011; 9: 461-73
  3. Ljungberg B, Cowan NC, Hanbury DC, Hora M, Kuczyk MA, Merseburger AS, et al. EAU guidelines on renal cell carcinoma: the 2010 update. Eur Urol 2010; 58: 398-406. [CrossRef] 10. Russo P, Huang W. The medical and oncological rationale for partial nephrectomy for the treatment of T1 renal cortical tumors. Urol Clin North Am 2008; 35: 635-43. [CrossRef] 11. Pradhan D, Kakkar N, Bal A, Singh SK, Joshi K. Sub-typing of renal cell tumors; Contribution of ancillary techniques. Diagn Pathol 2009; 4: 21. [CrossRef] 12. Young AN, Amin MB, Moreno CS, Lim SD, Cohen C, Petros JA, et al. Expression profiling of renal epithelial neoplasms:a method for tumor classification and discovery of diagnostic molecular markers. Am J Pathol 2001; 158: 1639-51. [CrossRef] 13. Yıldız K. Böbrek tümörlerinin patolojik sınıflamasında güncel gelişmeler. Üroonkoloji Bülteni 2011; 10: 86-90
  4. Azoulay S, Vieillefond A, Paraf F, Pasquier D, Cussenot O, Callard P, et al. Tubulocystic carcinoma of the kidney: A new entity among renal tumors. Virchows Arch 2007; 451: 905-9. [CrossRef] 15. Yap NY, Ng KL, Ong TA, Pailoor J, Gobe GC, Ooi CC, et al. Clin