AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this study, the relationship between migration, city, and culture is examined through the lens of contrasts and commonalities.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The concept of migration, which corresponds to mobility, is an ancient phenomenon in human history and has profoundly influenced urbanization processes in contrast to the seemingly contradictory concept of settlement. Migration has contributed to the formation of cities and urbanization processes with the Neolithic Revolution and the Industrial Revolution. Especially with the industrialization process, cities have become a place for a bunch of problems like ‘conflict, division, exclusion, alienation, xenophobia’ for political and economic actors. With a critical approach, cities have been tried to be understood through conceptualizations like ‘capitalist argument, space as a product of production and consumption.’ On the other hand, migration has become an easier and more accessible behavior in the modern world in light of communication and technological developments, bringing to the fore the relationship between migration and globalization, which corresponds to another transformation. Increased communication and technological developments in the age of globalization have reinforced the dichotomy between the distant and the near, enabling humanity to become aware of many different cultural transformations, changes, and practices outside of their local culture as a cultural result of this process. Advances in communication technologies have led to the emergence of cultures with weakened authenticity, as described by Iain Chambers, and to a weakening of the connection between cultures and place. In this context, the relationship between ‘migration, city, and culture’ has been approached as an imposition, as conveyed by David Harvey, while urban culture has been understood as the adoption of an urban way of life. In this study, the relationship between migration, city, and culture is examined through the lens of contrasts and commonalities.
Özet
Hareketliliğe karşılık gelen göç nosyonu insanlık tarihi açısından kadim bir olgu olup kavramsal açıdan tezat gibi duran yerleşiklik olgusuna karşılık kent ve kentleşme süreçlerini derinden etkilemiştir. Göç olgusu, Neolitik Devrim ve Sanayi Devrimi ile kentlerin ve kentleşme süreçlerinin oluşmasına katkıda bulunmuştur. Özellikle sanayileşme süreci ile kent; siyasal, politik ve ekonomik aktörlerin sahnesinde ‘çatışma, ayrışma, dışlanma, yabancılaşma, zenofobi’ gibi bir dizi problemin mekânı haline gelmiştir. Eleştirel yaklaşımla kent, ‘kapitalist bir argüman, üretim ve tüketim ürünü olarak mekân’ kavramsallaştırmaları üzerinden anlaşılmaya çalışılmıştır. Öte yandan göçün iletişim ve teknolojik gelişmeler ışığında modern dünyada daha kolay ve erişilebilir bir davranışa dönüşmesi, göç olgusunun bir başka dönüşüme karşılık gelen küreselleşme ile olan ilişkisini gündeme getirmiştir. Küreselleşme çağında artan iletişim ve teknolojik gelişmeler uzak ve yakın arasındaki dikotomiyi pekiştirmiş, bu sürecin kültürel bir sonucu olarak insanlığın yerel kültür dışında birçok farklı kültürel dönüşüm, değişim ve pratikten haberdar olmalarını sağlamıştır. İletişim teknolojilerindeki gelişmeler, Iain Chambers’ın deyimiyle otantikliği zayıflayan kültürlerin oluşmasına, kültürlerin mekân ile olan bağının zayıflamasına neden olmuştur. Bu bağlamda ‘göç, kent ve kültür’ ilişkisi David Harvey’in aktarımıyla bir dayatma, kent kültürü ise kentli yaşam biçimini benimsemek olarak ele alınmıştır. Bu çalışmada göç, kent ve kültür bağlamı zıtlıklar ve ortaklıklar üzerinden ele alınmaktadır.