SavedAdd your journal

Journals / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 35 - Sayı: 4

Bitki Büyümesini Teşvik Edici Rizobakteri (PGPR) Uygulamasının Eşme Ayva Çeşidinde (Cydonia vulgaris L.) Bitki Gelişmesi Üzerine Etkileri

RESUL GERÇEKCİOĞLU
Ayşe ERTÜRK
ÖZNUR ÖZ ATASEVER
Pages
89–96
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ağaç başına verim ve meyve kalitesine olumlu etkilerinden dolayı, yıl ve yıl x uygulama interaksiyonunda PGPR + NPK ve PGPR +½ NPK uygulamaları önemli oldu.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırma 2013-2014 yıllarında Tokat ilinde yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Araştırmada Eşme ayva çeşidine; 69/6(Pseudomonas fluorescens) ve 4/9(Rhodococcus rhodochrous) kodlu PGPR bakterilerinin ikili kombinasyonu ile farklı ticari gübre dozları da uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ağaç başına verim ve meyve kalitesine olumlu etkilerinden dolayı, yıl ve yıl x uygulama interaksiyonunda PGPR + NPK ve PGPR +½ NPK uygulamaları önemli oldu.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2013-2014 Verileri
⚙️Variables:PGPR bakterileri · Ayva · Eşme çeşidi

Özet

Araştırma 2013-2014 yıllarında Tokat ilinde yürütülmüştür. Araştırmada Eşme ayva çeşidine; 69/6(Pseudomonas fluorescens) ve 4/9(Rhodococcus rhodochrous) kodlu PGPR bakterilerinin ikili kombinasyonu ile farklı ticari gübre dozları da uygulanmıştır. Araştırma sonucunda; uygulamalara bağlı olarak ortalama meyve ağırlıkları 272.5 g (NPK)- 323.74g (½ NPK ) arasında değişmiştir. Suda çözünebilir kuru madde yıl ve uygulamalardan etkilenmedi. Meyve eti sertliği yıllara göre önemli bulundu. Ortalama meyve eti sertlik değerleri 36.10 libre(PGPR) - 39,50 libre(½ NPK) ve asitlik ortalama değerleri de %0,99(PGPR)-%1,11 (PGPR +½ NPK) arasında bulundu. Ağaç başına verim ve meyve kalitesine olumlu etkilerinden dolayı, yıl ve yıl x uygulama interaksiyonunda PGPR + NPK ve PGPR +½ NPK uygulamaları önemli oldu.

🔖

Cite This Article

GERÇEKCİOĞLU, R., ERTÜRK, A., ATASEVER, Ö. Ö. (2018). Bitki Büyümesini Teşvik Edici Rizobakteri (PGPR) Uygulamasının Eşme Ayva Çeşidinde (Cydonia vulgaris L.) Bitki Gelişmesi Üzerine Etkileri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 4, 89–96. https://ajindex.com/articles/161785

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aksoy, U., Altındişli, A., 1998. Ekolojik (Organik, Biyolojik) Tarım. Ekolojik Tarım Organizasyon Derneği (ETO). 125s. İzmir. Anonim, 2015. FAO/Faostat. Production Year Book(Quinces). Barazani, O., Friedman, J., 1999. İs IAA the Major Root Growth Factor Secreted From Plant Growth Mediaeting Bacteria. Journal of Chemical Ecology. 25(10): 2397-2406.
  2. Bloemberg, G.V., Lugtenberg, B.J.J., 2001. Molecular Basis of Plant Growth Promotion and Biocontrol by Rhizobacteria. Current Opinion in Plant Biotechnology 4, 343-350.
  3. Çakmakçı, R., Erdoğan, Ü.G., 2008. Organik Tarım. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Ders Yay. No:236, Erzurum, 355 s. Çelik, M., 1988.
  4. Ankara Koşullarında Williams, Ankara, Akça ve Şeker Armut Çeşitleri İçin En Uygun S.Ö. Ayva Anaçlarının Seçimi Üzerinde Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1075, 24 s., Ankara.
  5. Döbereiner, J., 1997. Biological Nitrogen Fixation in The Tropics: Social and Economic Contributions. Soil Biol. Biochem. 29, 771-774.
  6. De Silva, A., Patterson, K., Rothrock, C., Moore, J., 2000. Growth Promotion of Highbush Blueberry by Fungal and Bacterial İnoculants. HortSience 35(7): 1228-1230.
  7. Düzgüneş, O., Kesici, T., Gürbüz, F.,1983. İstatistik Metotları I. Ankara Üniversitesi,
  8. Ziraat Fak., Yayın No:861, Ders Kitabı:229, Ankara.
  9. Edizer, Y., Bekar, T., 2007. Tokat Merkez İlçede Yetiştirilen Bazı Yerel Elma (Malus communis L.) Çeşitlerinin Fenolojik ve Pomolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2007, 24 (1), 1-8.
  10. Egamberdiyeva, D., Höflich, G., 2003. Influence of Growth-Promoting Bacteria on the Growth of Wheat in Different Soils and Temperatures. Soil Biology & Biochemistry 35, 973-978.
  11. Eşitken, A., Ercisli, S., Şevik, İ., Sahin, F., 2003. Effect of Indole-3- Butyric Acid and Different Strains of Agrobacterium rubi on Adventitive Root Formation from Softwood and Semi-Hardwood Wild Sour Cherry Cuttings. Turk J Agric For 27 (2003) 37-42
  12. TUBİTAK. Halvin, J.L,, Soltanpour, P.N. 1980. A Nitric Acid Polant Tissue Digest Method for Use With Inductively-coupled Plasma Spectrometry. Communications in Soil Science and Plant Analysis 11, 969-980.
  13. Jaizme-Vega, M., Rodriguez-Romero, A., Pinero Guerra, M., 2003. Potential Use of Rhizobacteria from the Bacillus Genus to Stimulate the Plant Growth of Micropropagated Bananas. Fruits 59:83-90.
  14. Joo, G.J., Kim, J.T., Rhee, I.K., Lee, I.J., 2005. Gibberalins-Producing Rhizobacteria İncrease Endogenous Gibberallins Content and Promote Growth of Red Peppers. Journal