Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2012 / Cilt: 21 - Sayı: 4

Urban planning in Istanbul: The road from ebniye nizamnameleri to urban planning theory

Ebniye nizamnamelerinden şehir planlama teorisine uzanan yol: İstanbul’da şehir planlama

Pages
1–14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus at the end, some significant questions which arise from the past but are mainly about today’s urban planning are produced.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In order to comprehend the basis of today’s urban planning theory and the approaches shaping the planning activities, one has to examine the history of planning.
📊
Key Findings & Data:The article examines the building regulations (“ebniye nizamnameleri”) of the time using the content analysis method and attempts to reveal the planning approach the regulations introduce within Istanbul’ s planning history using the concept maps prepared for several chosen texts.
💡
Conclusion & Impact:Thus at the end, some significant questions which arise from the past but are mainly about today’s urban planning are produced.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In order to comprehend the basis of today’s urban planning theory and the approaches shaping the planning activities, one has to examine the history of planning. The spatial interventions in Istanbul in the XIX. century form a very important resource for this research. The article examines the building regulations (“ebniye nizamnameleri”) of the time using the content analysis method and attempts to reveal the planning approach the regulations introduce within Istanbul’ s planning history using the concept maps prepared for several chosen texts. Thus at the end, some significant questions which arise from the past but are mainly about today’s urban planning are produced.

Özet

Günümüz şehir planlama teorisine temel oluturan noktaları ve planlama hare ketlerini biçimlendiren anlayışı kavrayabilmenin bir yolu, planlama tarihini incelemektir. XIX. yüzyıl İstanbul’unda gerçekleştirilen mekansal müdahaleler ise, söz konusu inceleme için son derece önemli kaynaklardır. Yazıda, Ebniye nizamnameleri içerik analizi ile mercek altına alınmakta ve seçilen metinlerin kavram haritası hazırlanarak İstanbul’un planlama tarihi bağlamında nizamnamelerin ortaya koyduğu planlama yaklaşımı açıklanmaktadır. Bu yolla çalışma sonucunda tarihin kaynaklık ettiği, ancak günümüzde cevaplanmayı bekleyen planlama soruları elde edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERKAN, N. E. (2012). Urban planning in Istanbul: The road from ebniye nizamnameleri to urban planning theory. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 21 - Sayı: 4, 1–14. https://ajindex.com/articles/161533

References (30)

  1. Akyıldız, Ali (2006),
  2. Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme, İletişim Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. Campbell, Scott ¬ Fainstein, Susan S. (2003),
  5. Readings in Planning Theory, Blackwell, Oxford. Çelik, Zeynep (1996), 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti: Değişen İstanbul,
  6. TarihVakfı Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. Denel, Serim (1989), “Batılılaşma Süresinde Ebniye Nizamnameleri ve Kentsel Mekanların Değişimine Etkileri Üzerinde Bir Deneme”, IX. Türk Tarih Kongresi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, s. 1425 ¬ 1435. Denel, Serim (1982), Batılılaşma Sürecinde İstanbul’da Tasarım ve Dış Mekanlarda Değişim ve edenleri, ODTÜ, Ankara.
  9. Ekin Erkan, Nihal (2010), “Urban Planning in Turkey as a Process of Translation”, Translation Studies, 3: 2, s. 188 ¬ 200. Eldem, Edhem (2000), “İstanbul: İmparatorluk Payitahtından Periferileşmiş Bir Başkente”, Masters, B. - Goffman, D. - Eldem, E. (Ed.), Doğu ve Batı Arasında Osmanlı Kenti: Halep, İzmir ve İstanbul, (Çev. Sermet Yalçın), Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul, s. 152-231.
  10. Ergin, Osman N. (1995),
  11. Mecell-i Umur-ı Belediye, İBB, İstanbul.
  12. Ergin, Osman (1936), Türkiye’de şehirciliğin Tarihi İnkişafı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İktisat ve İçtimaiyat Enstitüsü Neşriyatı No: 3, İstanbul.
  13. Ergin, Osman (1938), İstanbul’da İmar ve İskan Hareketleri, İstanbul-Eminönü Halkevi Dil, Tarih ve Edebiyat Şubesi Neşriyatı VIII, İstanbul.
  14. Ergin, Osman (1939),
  15. Türk Şehirlerinde İmaret Sistemi, Cumhuriyet Matbaası, İstanbul.
  16. Ersoy, Melih (2007),
  17. Kentsel Planlama Kuramları, İmge Yayınları,
  18. Ankara.
  19. Hasol, Doğan (1976), “Mimarlık Dili Üzerine”, http://www.doganhasol.net Articles /mimarlik-dili-uzerine_10684.html (16.05.2011).
  20. İmamoğlu, Abdullah Taha (2005), “Osman Nuri Ergin: Cumhuriyet Döneminin İlk Şe hir Tarihçisi”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt 3, Sayı 6, s. 553 - 569. İnalcık, Halil (1995), “İstanbul: Bir İslam Şehri”, (Çev. İbrahim Kalın), http:// www.inalcik.com/images/pdfs/759103iSTANBULBiRiSLAMSEHRi.pdf (8.7.2011).
  21. İnalcık, Halil - Seyitdanlıoğlu, Mehmet (Ed.) (2011), Tanzimat: Değişim Sürecinde Osmanlı İmparatorluğu, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  22. Ankara.
  23. Keleş, Ruşen (2010),
  24. Kentleşme Politikası, İmge Yayınları, 11. Baskı,
  25. Ankara.
  26. Oktay, Tarkan (2005), “Osmanlı Belediye Tarihi Araştırmaları ve Kaynak Malzeme Üzerine Notlar”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt 3, Sayı 6, s. 257 - 281. Oktay, Tarkan (2011),
  27. İstanbul Şehremaneti, Yeditepe Yayınevi,
  28. İstanbul.
  29. Ortaylı, İlber (2007),
  30. Batılılaşma Yolunda, Merkez Kitap, İsta