SavedAdd your journal

Journals / Disiplinler Arası Dil Araştırmaları / 2026 / Cilt: 2 Sayı: 2 Özel Sayı

Concept–Term Mismatches in Turkish Phonological Terminology

Türkçe Sesbilgisi Terminolojisinde Kavram-Terim Uyuşmazlıkları

Şahap Bulak(SİİRT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6459-3680
Pages
119–147
Publication Date
2026-09-16
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, it has been concluded that standardizing Turkish phono-logy terminology on the basis of scientific criteria would strengthen coherence in the literature and make language teaching more systematic and functional.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkish phonology terminology, situated at the inter-section of phonetics and phonology, exhibits signifi-cant differences in terms of the definition, scope, and usage of terms.
📊
Key Findings & Data:This situation parti-cularly complicates students’ ability to construct phonological concepts in a sound and accurate man-ner during the language teaching process.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, it has been concluded that standardizing Turkish phono-logy terminology on the basis of scientific criteria would strengthen coherence in the literature and make language teaching more systematic and functional.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkçe · sesbilgisi · sesbilimi

Abstract

Turkish phonology terminology, situated at the inter-section of phonetics and phonology, exhibits signifi-cant differences in terms of the definition, scope, and usage of terms. The use of different terms for the same concept or the use of the same term for different concepts leads to terminological ambiguity and con-ceptual confusion in the literature. This situation parti-cularly complicates students’ ability to construct phonological concepts in a sound and accurate man-ner during the language teaching process. This study examines the conceptual ambiguities and terminologi-cal overlaps encountered in Turkish phonology termi-nology. Within the scope of the research, relevant literature, academic studies, textbooks, and instructio-nal materials were comparatively analyzed. The fin-dings indicate that terminological diversity both wea-kens conceptual consistency in academic studies and negatively affects learning processes. Consequently, it has been concluded that standardizing Turkish phono-logy terminology on the basis of scientific criteria would strengthen coherence in the literature and make language teaching more systematic and functional.

Özet

Sesbilimi ve sesbilgisi disiplinlerinin kesişiminde yer alan Türkçe sesbilgisi terminolojisi, terimlerin tanımı, kapsa-mı ve kullanımı bakımından önemli farklılıklar göster-mektedir. Aynı kavramın farklı terimlerle karşılanması ya da farklı kavramların aynı terimle ifade edilmesi, alan yazınında terminolojik belirsizliklere ve kavram karmaşasına yol açmaktadır. Bu durum, özellikle dil öğretimi sürecinde öğrencilerin sesbilgisi kavramlarını sağlıklı biçimde yapılandırmasını güçleştirmektedir. Bu çalışmada Türkçe sesbilgisi terminolojisinde görülen kavramsal belirsizlikler ve terim çakışmaları incelenmiş-tir. Araştırma kapsamında ilgili literatür, akademik çalışmalar, ders kitapları ve öğretim materyalleri karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Bulgular, termi-nolojik çeşitliliğin hem akademik çalışmalarda kavram-sal tutarlılığı zayıflattığını hem de öğrenme süreçlerini olumsuz etkilediğini göstermektedir. Sonuç olarak, Türkçe sesbilgisi terminolojisinin bilimsel ölçütlere dayalı biçimde standardize edilmesinin alan yazınında ortaklı-ğı güçlendireceği ve dil öğretimini daha sistematik ve işlevsel hâle getireceği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

Bulak, Ş. (2026). Concept–Term Mismatches in Turkish Phonological Terminology. Disiplinler Arası Dil Araştırmaları, Cilt: 2 Sayı: 2 Özel Sayı, 119–147. https://doi.org/10.48147/dada.2008881

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. Aksan, D. (2009). Her yönüyle dil: Ana çizgileriyle dilbilim. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  2. Bican, G., & Sinan, A. T. (2018). Türkçe öğretiminde kullanılan terim sözlüklerinin karşılaştırılması. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 7(2), 759–770.
  3. Boz, E. (2018). Türk dil bilgisi terminolojisinde çok terimlilik (çok adlılık) sorunu. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 7(3), 1592–1603.
  4. Bulak, Ş. (2012). Kelime türetme ve bir kelime türetme önerisi: Çaysa üzerine. The Journal of Academic Social Science Studies, 5(1), 63–74.
  5. Bulak, Ş. (2013). Türkçenin sadeleştirilmesinde yanlış ek kullanımı veya eklerin yanlış kullanılması. The Journal of Academic Social Science Studies, 6(3), 57–76.
  6. Bulak, Ş. (2017). Türkçe öğretiminde terim sorunu. Atatürk Üniversitesi Türk Dili ve Edebiyatı Araştırmaları, 891–900.
  7. Can Rençberler, A. (2020). Terimbilim odağında ve çevirmenin tanıklığında kuramsal çeviri. Çeviribilim ve Uygulamaları Dergisi (Journal of Translation Studies), (28), 25–55.
  8. Chomsky, N., & Halle, M. (1968). The sound pattern of English. Harper & Row.
  9. Demir, A. (2020). Türkçe ses bilgisi ve fonem yaklaşımı. Ankara Üniversitesi Dilbilim Dergisi, 12(1), 75–92.
  10. Demir, C. (2006). Türkçe dil bilgisinde terminoloji sorunu. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten, 54(1), 81–100.
  11. Demirezen, M. (2005). Çağdaş Türkçede ikincil sesletim sorunları. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten, 53, 56–68.
  12. Dilaçar, A. (1957). Terim nedir? Türk Dili, 4, s.60-78.
  13. Dizdaroğlu, H. (1988). Terimler üzerine. In Dil yazıları I. Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  14. Güllüdağ, N. (2024). Fonem-anlam ilişkisi: /o/ örnekleminde. International Journal of Filologia, 7(11), 13–29.
  15. Gülmüş, Z., & Erbek, M. (2017). Yükseköğretim kurumlarında terminoloji yönetimi (ss. 934–943).
  16. Gürlek, M., & Şen, M. (2014). Türk dili çalışmalarında terim sorunu: Bir durum çalışması. The Journal of Academic Social Science Studies, 29, 189–200.
  17. Hatiboğlu, Ç. (2006). Sesbilgisi ve sesbilim. In A. Kocaman (Ed.), Dilbilim: Temel kavramlar, sorunlar, tartışmalar (ss. 15–42). Türk Dil Kurumu Yayınları.
  18. Hatiboğlu, V. (1972). Dilbilgisi terimleri sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  19. Hatiboğlu, V. (1988). Atatürk ve terim devrimi. Dil yazıları I. Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  20. İlker, A. (2023). Türkiye’de terim çalışmaları. In A. İlker (Ed.), Türk dünyasında terim çalışmaları (ss. 9-46). Türk Dil Kurumu.
  21. Karademir, F. (2012). Türkçe ses bilgisindeki terim ve tasnif kargaşası üzerine. In VI. Uluslararası Türk Dili Kurultayı Bildirileri (ss. 2545–2563). Türk Dil Kurumu Yayınları.
  22. Karaman, B. İ. (2017). Terimbilimi. Bilge Kültür Sanat.
  23. Kaya, S. (2016). Ünlülerin sınıflandırılmasında geleneksel ve bilimsel yaklaşımlar. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  24. Korkmaz, Z. (1996). Gramer konularımızla ilgili bazı sorunlar. Türk Dili, 535, 3–18.
  25. Korkmaz, Z. (2010). Gramer terimleri sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  26. Korkmaz, Z. (2017). Fonetik terimlerin Türkçeleştirilmesi sorunları. Dil ve Edebiyat Araştırmaları, 8(2), 60–78.
  27. Kültüral, Z. (2009). Dilbilgisi terim sözlükleri ve terimlerin kullanımında görülen aksaklıklar. Turkish Studies, 4(8), 383–394.
  28. Öztürk Kasar, S. (2017). Algirdas Julien Greimas'ın Sémantique structurale adlı yapıtını Türkçeye nasıl çevirmeli? Ş. Öztürk (Ed.), Cogito, (86), 208–316.
  29. Öztürk, G. (2018). Ses ve fonem kavramlarının Türkçe terminolojideki çakışması. Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 15, 40–59.
  30. Pilav, S. (2008). Terim sorunu ve eğitim öğretimde terimlerin yeri ve önemi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 16(1), 267–276.
  31. Sağlam, M. Y. (2007). Türkçedeki terim sorunsalı. Türkbilig, 14, 168–176.
  32. Şen, R. (2022). Ses bilgisi öğretim materyallerinde terminolojik tutarsızlıklar. Eğitim Bilimleri Dergisi, 20(3), 140–158.
  33. Timurtaş, F. K. (1966). Terimlerin Türkçeleştirilmesi. Türk Dili, 44.
  34. Topaloğlu, A. (1989). Dilbilgisi terimleri sözlüğü. Ötüken Yayınları.
  35. Topbaş, S., & Kopkallı, H. (1994). Sesbilim ve sesbilgisi terimleri üzerine. Dilbilim Araştırmaları, 310–322.
  36. Türk Dili. (1996). Terim özel sayısı (Sayı 540).
  37. Yavuz, S. (2013). İlköğretim-ortaöğretim ve yükseköğretimde Türk dili alanındaki terim farklılıkları II: Şekil bilgisi. Turkish Studies, 8(9), 2571–2600.
  38. Yavuz, S., & Gürlek, M. (2012). İlköğretim-ortaöğretim ve yükseköğretimde Türk dili alanındaki terim farklılıkları I: Ses bilgisi. Turkish Studies, 7(4), 3235–3252.
  39. Yılmaz, E. (2007). Tarihsel sesbilgisi ve biçimbilgisi araştırmalarının dilbilim çalışmalarına olası katkıları ve terimler üzerine birkaç söz. Erdem, 16(48), 203–220.
  40. Ziyayeva, Z. (2021). Türkiye Türkçesindeki anlamdaş gramer terimlerinin diğer Türkçelerde öğretimi sorunları. In Uluslararası Türk Dünyası Eğitim Bilimleri Kongresi Bildiri Kitabı (ss. 484–490). (https://gaziturkdunyasi.gazi.edu.tr/gaziturkdunyasi.pdf)
  41. Zülfikar, H. (1991). Terim sorunları ve terim yapma yolları. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  42. Zülfikar, H. (2007). Dünden bugüne Türkçe. Türk Dili, 672, 838.