Journals / Bozok Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2023 / Cilt: 2 Sayı: 2

Water Consumption and Faecal Production Depending on Live Weight in Geese

Kazlarda Canlı Ağırlığa Bağlı Olarak Su Tüketimi ve Dışkı Üretimi

Hulüsi Ozan Taşkesen(Bozok Üniversitesi Ziraat Fakültesi)0000-0001-8732-5868
Mehmet Akif Boz(BOZOK UNIVERSITY, FACULTY OF AGRICULTURE)0000-0002-7452-6895
Pages
104–108
Publication Date
2023-12-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of the study showed that daily water consumption was 3 times the average amount of feed consumed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to determine the average daily water consumption, daily faeces and faecal dry matter content in relation to body weight in Turkish geese.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, 24 adult male geese aged 48 weeks were used.
💡
Conclusion & Impact:The results of the study showed that daily water consumption was 3 times the average amount of feed consumed.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kaz · Yem tüketimi · Su tüketimi

Abstract

The aim of this study was to determine the average daily water consumption, daily faeces and faecal dry matter content in relation to body weight in Turkish geese. For this purpose, 24 adult male geese aged 48 weeks were used. The geese were weighed in terms of live weight at the beginning of the experiment and divided into 3 groups as low (3124 - 3864 grams), medium (3865 - 4160 grams) and high (4161 - 4780 grams). Data were taken from the geese for 24 hours one day every week for 4 weeks. Within 24 hours, water consumption and the amount of faeces produced by male geese fed with 200 g feed were determined. Faecal dry matter content was also determined. In the study, the amount of daily faeces did not differ according to the live weight groups and the average faeces amount was determined as 237.83 grams. Again, there was no difference in the amount of water consumed according to body weight, and an average water consumption of 600 ml was determined. The average faecal dry matter content was found to be 78.19%. The results of the study showed that daily water consumption was 3 times the average amount of feed consumed.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türk kazlarında ortalama günlük su tüketimini, günlük dışkı ve dışkı kuru madde içeriğini vücut ağırlığı ile ilişkili olarak belirlemektir. Bu amaçla, 48 haftalık 24 adet yetişkin erkek kaz kullanılmıştır. Kazlar denemenin başında canlı ağırlık bakımından tartılmış ve düşük (3124 - 3864 gram), orta (3865 - 4160 gram) ve yüksek (4161 - 4780 gram) olmak üzere 3 gruba ayrılmıştır. Kazlardan 4 hafta boyunca her hafta bir gün 24 saat boyunca veri alınmıştır. 24 saat içinde 200 g yemle beslenen erkek kazların su tüketimi ve ürettiği dışkı miktarı belirlenmiştir. Dışkı kuru madde içeriği de belirlendi. Çalışmada günlük dışkı miktarı canlı ağırlık gruplarına göre farklılık göstermemiş ve ortalama dışkı miktarı 237,83 gram olarak belirlenmiştir. Yine canlı ağırlığa göre tüketilen su miktarında bir farklılık görülmemiş ve ortalama 600 ml su tüketimi tespit edilmiştir. Ortalama dışkı kuru madde içeriği %78,19 olarak bulunmuştur. Çalışma sonuçları günlük su tüketiminin tüketilen ortalama yem miktarının 3 katı olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

Taşkesen, H. O., Boz, M. A. (2023). Water Consumption and Faecal Production Depending on Live Weight in Geese. Bozok Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 2, 104–108. https://doi.org/10.59128/bojans.1381350

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Açıkgöz, Z., Bayraktar, H. and Altan, A. (2002). The relationship between water intake and performance of laying hens in high temperature. Hayvansal Üretim, 43(1): 25-31.
  2. Akbay, R. (1985). Bilimsel Tavukçuluk. Güven Matbaası, Ankara. (in Turkish)
  3. Aksoy A., Macit, M. and Karaoğlu, M. (2000). Hayvan Besleme, Atatürk Üniversitesi Ziraat fakültesi yayınları- Ders Notu Yayın No: 220. (in Turkish)
  4. AOAC. (1990). Official Methods of Analysis. 15th ed. association of official analytical chemists, Washington, DC. US.
  5. Baydan E. and Yıldız, G. (2000). The problems caused of chicken feces and resolution (A Review). Lalahan Hay. Araşt. Enst. Derg., 40 (1): 98 – 105.
  6. Belyavin C. (1991). Water I. A significant input, Poultry International, December, 24-30.
  7. Karaalp, M. and Demir E. (1995). Kanatlılarda su dengeleri, Yutav Uluslararası Tavukçuluk Fuarı ve Konferansı, 24-27 Mayıs, İstanbul, 529-533. (in Turkish)
  8. Küçükersan K. (1993). Alternatif Bir Yem Maddesi Olarak Gübre. I. Gübrenin Önemi. Yem Magazin, Temmuz 1993, 5-8. (in Turkish)
  9. Leeson S., Summer, JD. and Moran, ET. (1976). Avian water metabolism- A Review, Word’s Poult. Sci. Jour. 32, 2:185-195.
  10. Sarıca M. and Çam, M.A., (1998). The effects of reused litter materials on broiler performances and litter properties. Turk. J. Vet. Anim. Sci., 22: 213-219.
  11. Savory, CJ. (1978). The relationship between food and water intake and the effects of water restriction on laying brown leghorns hens. Br. Poult. Sci., 19: 631-641.
  12. Türkoğlu, M., Arda M., Yetişir, R., Sarıca, M. and Ersayın, C. (1997). Tavuk gübresi. Tavukçuluk Bilimi, Yetiştirme ve Hastalıklar. Pp.: 213-216, Samsun.