Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2013 / Cilt: 22 - Sayı: 2

The industrialization-demography relationship in urbanization of Trakya region

Trakya Bölgesi'nin kentleşmesinde sanayileşme ve demografi ilişkisi

Pages
17–43
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The case of Trakya is chosen as the core motivation for the study, as its urbanization process is guided and formed by industrialization, unlike other Turkish provinces, apart from few exceptions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concepts of industrialization and population growth, in the modern sense, are considered among the descriptive characteristics of urbanization.
📊
Key Findings & Data:The theoretical approaches, too, accept that these two phenomena are interrelated.
💡
Conclusion & Impact:The case of Trakya is chosen as the core motivation for the study, as its urbanization process is guided and formed by industrialization, unlike other Turkish provinces, apart from few exceptions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The concepts of industrialization and population growth, in the modern sense, are considered among the descriptive characteristics of urbanization. The theoretical approaches, too, accept that these two phenomena are interrelated. This study aims to investigate the relations between industrialization and demography in the process of the urbanization in West Trakya, including major cities of Edirne, Tekirdağ and Kırklareli, respectively. In what way the regional policies for providing these provinces with a more competitive characteristic in the globalization process reflect in the planning works in Trakya region will also be evaluated in the study. The case of Trakya is chosen as the core motivation for the study, as its urbanization process is guided and formed by industrialization, unlike other Turkish provinces, apart from few exceptions.

Özet

Sanayileşme ve nüfus birikimi süreci olguları modern anlamda kentleşmenin tanımlayıcı özellikleri arasında sayılmaktadır. Kenti çeşitli yönleriyle inceleyen kuramsal yaklaşımlarda da bu iki unsurun birlikte ele alındığı anlaşılmaktadır. Bu yazıda amaç, Edirne, Tekirdağ ve Kırklareli illerini kapsayan Trakya Bölgesi’nin kentleşmesinde sanayileşme ve demografi arasında ne tür ilişkiler olduğunu Türkiye’nin kentleşme politikaları üzerinden saptamaktır. Küreselleşme süreci ile birlikte kentlerin daha rekabetçi bir yapıya kavuşturulması yönündeki politikaların da Trakya Bölgesi ile ilgili planlama çalışmalarına nasıl yansıdığı yazıda üzerinde durulan bir diğer konudur. Çalışmada Trakya Bölgesi’nin seçilmesinin nedeni birkaç istisna dışında Türkiye’nin diğer kentlerinin aksine bu bölgede sanayileşmeye dayalı bir kentleşme sürecinin yaşanmış olmasından kaynaklanmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜLER, M., TURAN, M. (2013). The industrialization-demography relationship in urbanization of Trakya region. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 22 - Sayı: 2, 17–43. https://ajindex.com/articles/160066

References (28)

  1. Bumin, Kürşat (1990),
  2. Demokrasi Arayışında Kent, Ayrıntı Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. Castells, Manuel(2008), Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür Birinci Cilt Ağ Toplumunun Yükselişi,(Çev.Ebru Kılıç), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  5. İstanbul.
  6. Eraydın, Ayda (2004), “Bölgesel Kalkınma Kavram, Kuram ve Politikalarında Yaşanan Değişimler”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Cilt. 1, s. 126-143.
  7. Eraydın, Ayda (2002), Yeni Sanayi Odakları: Yerel Kalkınmanın Yeniden Kavramlaştırılması, ODTÜ Mimarlık Fakültesi, Ankara.
  8. Ercan, Fuat (1996), “Kriz ve Yeniden yapılanma Sürecinde Dünya Kentleri ve Uluslararası Kentler: İstanbul”, Toplum ve Bilim, S. 71. Erman, Tahire (2002), “Mekânsal Kümelenme, Siyaset ve Kimlik”, Kentleşme Göç ve Yoksulluk(Ed: Ahmet Alpay Dikmen), İmaj Yayıncılık, Ankara.
  9. Ersoy, Melih (2001), “Sanayisizleşme Süreci ve Kentler”, Praksis, Bahar, s.32-51.
  10. Geniş, Şerife, (2009), “Gaziantep Kırsalında Sanayileşme ve Toplumsal Değişim: Dülük Köyü Örneği”, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (http://sbe.gantep.edu.tr) 2009 8 (1): 21 - 48. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2008),
  11. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, Ankara. http://www.planlama.org/new/guncel-haberler/1-100.000-olcekli-istanbul-cevre-duzeni-plani-ve-plan-raporu.html
  12. Huot, Jean-Louis vd. (2000), Kentlerin Doğuşu,(Çev. Ali Bektaş Girgin), İmge Kitabevi,
  13. Ankara.
  14. Işık, Şevket (2005), “Türkiye’de Kentleşme ve Kentleşme Modelleri”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı 14, s. 57-71.
  15. Keleş, Ruşen (1998),
  16. Kent Bilim Terimleri Sözlüğü, İmge Kitabevi,
  17. Ankara.
  18. Keleş, Ruşen (2012),
  19. Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi,
  20. İstanbul.
  21. Keleş, Ruşen (2012),
  22. Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi,
  23. Ankara.
  24. Keskin, Nur (2012), “Sanayileşme”, http://www.enfal.de/sosyalbilimler/s/009.htm, (erişim tarihi, 04.05.2012).
  25. Kubaş, Ahmet (2012), http://www.tek.org.tr/dosyalar/balkanlar8.pdf) Türkiye, (erişim tarihi 04.05.2012).
  26. Olcay, G. Pelin, Erkut, Gülden. (2006) “Industrialization Dynamics of Thrace Region and Industrial Clusters in Çorlu”, 46th Congress of The European Regional Science Association, Volos- Greece. Somel, Cem (1996), “Üretimde Küreselleşme ve Kalkınma”, Toplum ve Bilim, Sayı 69, Bahar. Şahin, Yusuf (2010),
  27. Kentleşme Politikası, Murathan Yayınevi,
  28. Trabzon. Şener, F. - Baştimur, B. (1996), “Trakya Bölgesindeki İllerin Göç Yapısı ve Günümüzdeki Nüfusu”, Trakya’da Sanayileşme ve Çevre Sempozyumu, MMO Yayın No: 183. Şengül, H.Tarık (2001), Kentsel Çelişki ve Siyaset: Kapitalist K