SavedAdd your journal

Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 2016 - Sayı: 78

A Study of The Adaptation of The Psychological Well-Being Scale for Married Women and Men to Turkish

Evli Kadınlar ve Erkekler İçin Psikolojik İyi Oluş Ölçeğinin Türkçe'ye Uyarlaması

EMİNE ÖZMETE
Pages
361–391
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of this study, it was determi-ned that PWS for married women and men can be accepted as a valid and reliable tool for use in Turkish society

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this research is to examine the adaptation of the Psychological Well-Being Scale (PWS) for married men and women in the Turkish society.
📊
Key Findings & Data:In recent years, changing fa-mily structures and an increasing divorce rate in Turkey have indicated a need for a measurement tool to evaluate married life along multiple dimensions, such as: daily work relating to family and home, personal and economic conditions, and relationships.
💡
Conclusion & Impact:As a result of this study, it was determi-ned that PWS for married women and men can be accepted as a valid and reliable tool for use in Turkish society
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this research is to examine the adaptation of the Psychological Well-Being Scale (PWS) for married men and women in the Turkish society. In recent years, changing fa-mily structures and an increasing divorce rate in Turkey have indicated a need for a measurement tool to evaluate married life along multiple dimensions, such as: daily work relating to family and home, personal and economic conditions, and relationships. In this research, Exploratory Factor Analysis is used to examine the three dimensions which constitute the PWS, comprising 36 items organized as: "General Feelings", "Satisfaction with Economic, Family and Personal Conditi-ons", and "Ability to Pursue Activities Outside the Home". In all, 233 married women and men who work in public institutions participated in this research. The total variance value of the PSW is found to be 40.46%. Validity of factors is examined by Confirmatory Factor Analysis. Cronbach's Alpha coefficients of factors calculated for reliability are: 0.86 for the first factor, 0.88 for the second factor, and 0.86 for the third factor. As a result of this study, it was determi-ned that PWS for married women and men can be accepted as a valid and reliable tool for use in Turkish society

Özet

Bu çalışmanın amacı evli kadınlar ve erkekler için Psikolojik İyi Oluş Ölçeğinin (PİOÖ) Türkçe'ye uyarlama çalışmasını yapmaktır. Son yıllarda Türkiye'de değişen aile yapısı, boşanma oranlarının artması nedeniyle evli kadınların ve erkeklerin aile ve ev ile ilgili işler, bireysel ve ekonomik koşullar, ilişkiler gibi yaşamlarını çok yönlü olarak değerlendirilmesini sağlayacak bir ölçme aracına ihtiyaç hissedilir olmuştur. Bu çalışmada, 36 maddeden oluşan PİOÖ Açımlayıcı Faktör Analizi Sonucunda; 1. Genel Duygular, 2. Ekonomik, Aile ve Bireysel Koşullardan Duyulan Memnuniyet ve 3.Ev Dışındaki Aktiviteleri Sürdürebilme olmak üzere üç boyuta ayrılmıştır. Bu araştırmaya evli olan ve kamu sektöründe çalışan toplam 233 kadın ve erkek katılmıştır. Ölçeğe ilişkin toplam varyans değeri %40.46 dır. Faktörlerin geçerliği Doğrulayıcı Faktör Analizi ile test edilmiştir. Güvenirlik için hesaplanan Cronbach Alfa birinci faktör için ,86; ikinci faktör için ,88 ve üçüncü faktör için ,86 olarak bulunmuştur. Yapılan bu çalışmanın sonucunda PİOÖ'nin Türk toplumu için geçerli ve güvenilir olduğu belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

ÖZMETE, E. (2016). A Study of The Adaptation of The Psychological Well-Being Scale for Married Women and Men to Turkish. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2016 - Sayı: 78, 361–391. https://ajindex.com/articles/160033

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akın, Ahmet (2008). "Psikolojik İyi Olma Ölçekleri (PİOÖ): Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 8 (3):721-750.
  2. Abbott, Rosemary, Ploubidis, George, Huppert, Felicia A., Kuh, Diana and Tim J. Croudace (2010). "An Evaluation of the Precision of Mea- surement of Ryff's Psychological Well-Being Scales in a Population Sample". Social Indicators Research 97(3): 357-373.
  3. Andrews, Frank M and Stephen Bassett Withey (1976). Social Indicators of Well-being. New York: Plenum Press.
  4. Bradburn, Norman M. (1969). The Structure of Psychological Well-being. Aldine: Chicago. Brody, Leslie and Judith Hall (1993). "Gender and emotion". Handbook of emotions. Ed. M. Lewis, J. Haviland. Guilford Press:
  5. New York. Bubolz, Margaret M. and Suzanne Sontag (1993). Human Ecology Theory In Sourcebook of Family Theories and Methods: A Contextual Ap- proach. Ed. P. Boss, W. J. Doherty, R. LaRossa, W. R. Schumm, and S. K. Steinmetz. New York: Plenum Press.
  6. Büyüköztürk, Şener. (2002). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. İs- tatistik, Araştırma Deseni SPSS Uygulamaları ve Yorum. Ankara:
  7. Pegem A Yay. Büyüköztürk, Şener. (2008). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı: İs- tatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. Ankara:
  8. Pegem Akademi. Campbell, Angus (1976). "Subjective Measures of Well-being". American Psychologist 31: 117-124.
  9. Cenkseven, Fulya (2004). Üniversite Öğrencilerin Öznel Ve Psikolojik İyi Olmanın Yordayıcılarının İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Adana: Çukurova Üniversitesi.
  10. Cenkseven, Fulya ve Turan Akbaş (2007)."Üniversite Öğrencilerinde Öznel Ve Psikolojik İyi Olmanın Yordayıcılarının İncelenmesi". Türk Psiko- lojik Danışma ve Rehberlik Dergisi III (27): 43-65.
  11. Cole, David. A. (1987). "Utility of Confirmatory Factor Analysis in Test Validation Research. Journal of Consulting and Clinical Psychology 55: 584-594.
  12. Cummins, Robert (2000). "Personel Income and Subjective Well- Being: A review". Journal of Happiness Studies 1:133-158.
  13. Çokluk, Ömay, Güçlü Şekercioğlu ve Şener Büyüköztürk (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik. Ankara:Pegem Yay. Diener, Ed. ( 1984). "Subjective Well-being". Psychological Bulletin 95: 542-575.
  14. Diener, Ed (1994). "Measuring Subjective Well Being: Progress and Oppor- tunities". Social Indicators Research 28:35-89.
  15. Diener, Ed. (2000). "Subjective Well-being: The Science of Happiness and a Proposal For a National Index". American Psychologist 55: 34-43.
  16. Diener, Ed and Richard Luc