SavedAdd your journal

Journals / Jeofizik Dergisi / 2012 / Cilt: 26 Sayı: 2

NEDEN JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ ETÜTLERİ ZEMİN ETÜTLERİNDE ZORUNLU OLMALI, Why Geophysical Engineering Studies in Soil Studies must be Mandatory

NEDEN JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ ETÜTLERİ ZEMİN ETÜTLERİNDE ZORUNLU OLMALI

Ali Keçeli
Pages
15–28
Publication Date
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sebepten, mikrobölgeleme ve parsel bazındaki zemin etütlerinde jeofizik mühendisliği etütleri zorunludur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalede, zemin özellikleri ve çeşitli hasar türleri arasındaki ilişkiye bağlı deprem hasar sınıflaması yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Tabankaya topoğrafyası deprem şiddetini ve titreşim müddetini 2-3 kat artırabilmekte veya azaltabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu sebepten, mikrobölgeleme ve parsel bazındaki zemin etütlerinde jeofizik mühendisliği etütleri zorunludur.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Deprem ağır hasarları · Tabankaya etkisi · sismik dalga yayılım yolu

Özet

Bu makalede, zemin özellikleri ve çeşitli hasar türleri arasındaki ilişkiye bağlı deprem hasar sınıflaması yapılmıştır. Bundan başka, potansiyel deprem hasarlı alanların sismik ışın yolları kullanarak şematik modeli elde edilmiştir. Tabankaya topoğrafyası deprem şiddetini ve titreşim müddetini 2-3 kat artırabilmekte veya azaltabilmektedir. Tabankaya topografyasına bağlı ağır deprem hasarlarının dağılımı belirli yerlerde ve deprem merkezinden uzakta meydana gelebilmektedir. Tabankaya topoğrafyasının saptanması ancak jeofizik mühendisliği etüdü ile mümkündür. Eğer ağır hasar potansiyel alanlar jeofizik mühendisliği uygulamaları ile önceden belirlenirse, büyük depreme kadar endişe ile beklemek gerekmez. Jeofizik mühendisliği etütsüz zemin etütleri eksik ve sakıncalıdır. Böyle bir durumda, sorumlular hakkında yasal sorular oluşabilir. Ayrıca, sismik kayma dalga hızı ve sismik sinyal spektrumundan elde edilecek rezonans frekansının saptanması sadece jeofizik mühendisliği uygulamaları ile mümkün olabileceği gösterilmiştir. Bu sebepten, mikrobölgeleme ve parsel bazındaki zemin etütlerinde jeofizik mühendisliği etütleri zorunludur.

🔖

Cite This Article

Keçeli, A. (2012). NEDEN JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ ETÜTLERİ ZEMİN ETÜTLERİNDE ZORUNLU OLMALI, Why Geophysical Engineering Studies in Soil Studies must be Mandatory. Jeofizik Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 2, 15–28. https://ajindex.com/articles/1590527

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Aktaş E., 2000, Gölcük, Değirmender Mh., “Özgün Kent Sitesi Zemin Etüt Raporu”: ZEMİN Müh. San. Tic. Ltd. Şti., Kocaeli.
  2. Alverez R.,1990, Stucture of the Basin of Mexico City and Its Relation to Destruction in the Earthquake of 1985: Geotechnical and Evironmental Geophysics VoI III. pp(263-279).
  3. Cevher M., Avdan F. ve Keçeli A., 2002, İzmit Büyükşehir Belediyesi Bölgesinde Hasar dağılımı. Dünya İnşaat, yıl:19, Sayı:2002-06.
  4. Demirbaş Ş., Şenel H., Özmenek G. ve Endeş H., 2003, İzmit Büyükşehir Belediyesi Jeofizik Zemin Etüdü Gravite Yöntemi Uygulaması Raporu: M.T.A. JEOFİZİK ETÜTLERİ DAİRESİ.
  5. EUROCODE-8, Design of Structures for Earthquake Resistance, Part 1: General Rules.
  6. Jozef V., Viktor J., 2000, Engineering Geological Zoning and Seismic Microzoning: Department of Applied and Environmental Geophysics, Faculty of Natural Sciences, Comenius University,
  7. Kaya Ş., Saroğlu E., Musaoğlu N., Depremin neden olduğu ağır hasarın şehir alanına etkisinin uzaktan algılama verileri ile belirlenmesi: www.hkmo.org.tr/resimler/ekler/ FSYD_159_ek.pdf
  8. Keçeli, A. D. 2009. Uygulamalı Jeofizik (Applied Geophysics), TMMOB Jeofizik Müh. Odası Eğitim yayınları No:9, s.479.
  9. Motosaka M., and Nagana M., 1997, Analysis of Amplification Charateristics of Ground Motions in the Heavily Dameged Belt Zone During the1995 Hyogo-Ken Nanbu (kobe) Earthquake: Earthquake Engineerring and Structural Dynamics, VoI. 26,377-393.
  10. Özçep F., Aşçı M., Alpaslan N., Yas T., Gündoğdu D., 2007, Statik ve Dinamik (deprem) Ettkiler Altında Zemin Davranışı: kocaeli 2007.kocaeli.edu.tr/./deprem. zemin./statik_ve_dinamik_(.
  11. Schuster G., Benz H., Murphy M., Hill J., Sikorski C., and Tsay C., 1990, Prediction of Seismic Ground Amlification By Forward Modelling Techniques, Geotechnical and Evironmental Geophysics VoI.:III, Geotechnical, p.:1-23.
  12. URL-1: The Local Effects of Strong Ground Shaking: http://pubs.usgs.gov/of/1996/ofr-96-0263/
  13. URL-2: Hiroyuki G. and Sumio S., 1999, Numerical Sımulation of Strong Motion Around Adapazarı Basin During the 1999 Kocaeli Earthquake, TURKEY. www.iitk. ac.in/nicee/wcee/./13_720.pdf
  14. URL-3: Izmit Earthquake: A Report of the Turkey - US Geotechnical.
  15. nisee.berkeley.edu/turkey/report.html
  16. (URL-4) Technos Inc., 2000, Surface Geophysical Methods. www. Technos - inc.com/pdf/ surface Techn.
  17. Kaya Ş., Saroğlu E., Musaoğlu N., Depremin neden olduğu ağır hasarın şehir alanına etkisinin uzaktan algılama verileri ile belirlenmesi: www.hkmo.org.tr/resimler/ekler/ FSYD_159_ek.pdf
  18. Özçep F., Aşçı M., Alpaslan N., Yas T., Gündoğdu D., 2007, Statik ve Dinamik (deprem) Ettkiler Altında Zemin Davranışı: kocaeli 2007.kocaeli.edu.tr/./deprem. zemin./statik_ve_dinamik_(.
  19. URL-2: Hiroyuki G. and Sumio S., 1999, Numerical Sımulation of Strong Motion Around Adapazarı Basin During the 1999 Kocaeli Earthquake, TURKEY. www.iitk. ac.in/nicee/wcee/./13_720.pdf
  20. URL-3: Izmit Earthquake: A Report of the Turkey - US Geotechnical.