Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2011 / Cilt: 44 - Sayı: 4

Polarization in party system and the case of the turkish party system

Parti sisteminde kutuplaşma ve türk parti sistemi örneği

Pages
33–67
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The Secularists-Islamists, Turkish Nationalists-Kurdish Ethnic Nationalists and Alevis-Sunnis have come into prominence as the main identity-based polarization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to explain the developments in Turkish party system by using the polarization variable.
📊
Key Findings & Data:Despite the existence of polarization in each two or multi-party systems, the increase in polarization in a party system points to deep differences between the political parties in terms of discourses and policies.
💡
Conclusion & Impact:The Secularists-Islamists, Turkish Nationalists-Kurdish Ethnic Nationalists and Alevis-Sunnis have come into prominence as the main identity-based polarization.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to explain the developments in Turkish party system by using the polarization variable. The concept of polarization refers to the grouping of opinions around two extremes. Despite the existence of polarization in each two or multi-party systems, the increase in polarization in a party system points to deep differences between the political parties in terms of discourses and policies. The polarization of parties in Turkey has been basically formed on the political structure inherited from the Ottoman period. This effect has been discussed by approaches such as center-periphery and historic bloc. Nevertheless, especially the end of single party rule in 1950, a new constitutional system established after the coup in 1960, transformations in the world and Turkey in the post-1980 have also become a decisive influence on the party system. The 2000s have been marked as the period, during which identity- based polarizations prevailed in Turkey. The Secularists-Islamists, Turkish Nationalists-Kurdish Ethnic Nationalists and Alevis-Sunnis have come into prominence as the main identity-based polarization.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türk parti sistemindeki gelişmeleri ve eğilimleri kutuplaşma değişkenini kullanarak açıklamaktır. Kutuplaşma, görüşlerin karşıt cepheler halinde toplanmasını ifade eden bir kavramdır. İki veya çok partili her parti sisteminde kutuplaşma bulunmakla birlikte, parti sistemindeki kutuplaşmanın artması partilerin, söylem ve politikalarıyla birbirinden derin farklılıklarla ayrılması anlamında kullanılmaktadır. Türkiye 'de parti kutuplaşmaları, temel olarak Osmanlı döneminden kalan siyasal yapı üzerine şekillenmiştir. Bu etki, merkez-çevre ve tarihsel blok gibi yaklaşımlarla ele alınmaktadır. Bununla birlikte, özellikle 1950'de tek parti iktidarının sona ermesi, 1960 darbesi sonrasında kurulan yeni anayasal sistem, 1980 sonrasında dünyada ve Türkiye 'de meydana gelen dönüşümler, parti sistemi üzerinde de belirleyici rol oynamıştır. 2000 'li yıllar Türkiye 'de kimlik temelli kutuplaşmaların baskınlık kazandığı dönem olmuştur. Laikler-İslamcılar, Türkçüler-Kürtçüler ve Aleviler-Sünniler başlıca kutuplaşma eksenleri olarak ön plana çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

KİRİŞ, H. M. (2011). Polarization in party system and the case of the turkish party system. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 4, 33–67. https://ajindex.com/articles/159040

References (30)

  1. Akgün, Birol (1999), "Türkiye'de Seçmen Davranışının Ekonomi Politik'i Üzerine BirModel Denemesi", Liberal Düşünce Dergisi, Cilt. 4, Sayı: 14, Bahar, s.62-74.
  2. Akgün, Birol (2002),
  3. Türkiye'de Seçmen Davranışı, Partiler Sistemi ve Siyasal Güven,Nobel Yayınevi,
  4. Ankara.
  5. Atlee, Thomas (2004), "Exploring the Dynamics of Polarization", www.co intelligence.org/polarizationDynamics. html (15.05.2009).
  6. Bedirhanoğlu, Pınar (2009), "Türkiye'de Neo-liberal Otoriter Devletin AKP'li Yüzü", (Ed). İlhan Uzgel, Bülent Duru, AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilançosu, Phoenix Yayınları, Ankara, s.40-65.
  7. Cizre, Ümit (2005), Muktedirlerin Siyaseti Merkez Sağ Ordu İslamcılık, (Çev. C. Ekiz),İletişim Yayınları, 2.Baskı,
  8. İstanbul.
  9. Çarkoğlu, Ali - Toprak, Binnaz (2006), Değişen Türkiye 'de Din Toplum ve Siyaset, TESEV Yayını. Çarkoğlu, Ali - Hinich, Melvin J. (2006a), "A Spatial Analysis of Turkish Party Preferences", Electoral Studies, Vol.25, 2006, s.369-392.
  10. Çarkoğlu, Ali (2006b), "Political Preferences of the Turkish Electorate: Reflections of An Alevi - Sunni Cleavage", (Ed.) A. Çarkoğlu, B. Rubin, Religion and Politics in Turkey, Routledge, s.273-292.
  11. Çitçi, Oya (2005), Yerel Seçimler Coğrafyası 1963 - 1999, TODAİE Yayını No.329, Ankara.
  12. Dalton, Russel J. (2008), "The Quantity and the Quality of Party Systems, Party System Polarization Its Measurement and Its Consequences", Comparative Political Studies, Vol. XX., 1-22.
  13. Demir, Fevzi (2007), Osmanlı Devleti 'nde II. Meşrutiyet Dönemi Meclis-i Mebusan Seçimleri 1908 -1914,
  14. İmge Kitabevi,
  15. Ankara.
  16. DİE (2004), Cumhuriyetten Günümüze Milletvekili Seçimleri 1923 - 2002,
  17. Devlet İstatistik Enstitüsü Yayını, Ankara.
  18. Dixit, Avinash K.-Weibull, Jörgen W. (2007), "Political Polarization", PNAS, Vol 104., s.1-25.
  19. Downs, Anthony (1957),
  20. An Economic Theory of Democracy, Harper&Row Publishers.
  21. Duverger, Maurice (1993),
  22. Siyasi Partiler, Partiler, (Çev. E. Özbudun), Dördüncü Basım, Bilgi Yayınevi,
  23. Ankara.
  24. Epstein, Diana - Graham, John. D. (2007), "Polarized Politics and Policy Consequences", Policy Insight, Vol.1 No:4, August, s.1-29.
  25. Ergil, Doğu (2000),
  26. Siyasetini Arayan Ülke, Can Yayınları,
  27. İstanbul.
  28. Esteban, Joan - Schneider, Gerald (2008), "Polarization and Conflict: Theoretical and Empirical Issues", Journal of Peace Research, Vol.45 No:2, s. 131-141.
  29. Fiorina, Morris. P. - Abrams, Samuel. J. (2008), "Political Polarization in the American Public", The Annual Review of Political Science, Vol. 11., s.563-588.
  30. Hazan, Reuven Y. (1997), Centre Partie