Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Türk Vergi Mevzuatı ve Türkiye Muhasebe Standartları Kapsamında Tarım Ürünlerinin Değerlemesinin Karşılaştırılması: Alabalık Yetiştiricilik Tesisinde Örnek Bir Uygulama

Pages
40–66
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, bir alabalık yetiştiricilik tesisisin dönem sonu stoklarında yer alan canlı varlıkları tarihi maliyet yöntemi ve gerçeğe uygun değer yaklaşımları ile değerlenecek ve her bir değerleme sonucunda elde edilen finansal tablolar karşılaştırılarak analiz edilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Tarım ürünleri; büyüme, çürüme, ölme gibi birçok biyolojik etkiye açık durumdadır.
📊
Key Findings & Data:Tarımsal ürünlere has bu özellikler tarım işletmelerinde canlı varlık değerlemesini oldukça önemli duruma getirmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, bir alabalık yetiştiricilik tesisisin dönem sonu stoklarında yer alan canlı varlıkları tarihi maliyet yöntemi ve gerçeğe uygun değer yaklaşımları ile değerlenecek ve her bir değerleme sonucunda elde edilen finansal tablolar karşılaştırılarak analiz edilecektir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tarım Ürünleri · Tarımsal Faaliyet · Gerçeğe Uygun Değer

Özet

Tarım ürünleri; büyüme, çürüme, ölme gibi birçok biyolojik etkiye açık durumdadır. Tarımsal ürünlere has bu özellikler tarım işletmelerinde canlı varlık değerlemesini oldukça önemli duruma getirmektedir. Vergi Usul Kanunu’na göre tarım ürünleri tarihi maliyet yöntemi ile değerlenmelidir. Türkiye Muhasebe Standartları’na göre ise tarım ürünlerinin değerlemesi sırasında gerçeğe uygun değer yaklaşımı uygulanmalıdır. Tarım işletmelerinin finansal tabloları, kullandıkları değerleme yöntemine göre değişiklikler göstermektedir. Bu değişikler işletme üzerinde çıkar sahibi olan kişilerin kararlarına da doğrudan etki etmektedir. Bu çalışmada, bir alabalık yetiştiricilik tesisisin dönem sonu stoklarında yer alan canlı varlıkları tarihi maliyet yöntemi ve gerçeğe uygun değer yaklaşımları ile değerlenecek ve her bir değerleme sonucunda elde edilen finansal tablolar karşılaştırılarak analiz edilecektir.

🔖

Cite This Article

LESKAY, M. T., GÖNEN, S. (2020). Türk Vergi Mevzuatı ve Türkiye Muhasebe Standartları Kapsamında Tarım Ürünlerinin Değerlemesinin Karşılaştırılması: Alabalık Yetiştiricilik Tesisinde Örnek Bir Uygulama. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 40–66. https://ajindex.com/articles/158642

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akdoğan, N., Aktaş, R., Deran, A., Erhan, D. ve Acar, V. (2011). Sektörel Muhasebe. Ankara:
  2. Gazi Kitabevi.
  3. Aktuğlu, M. (1984). İhtisas Muhasebeleri. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi. Antepli, A. (2014). 41 Nolu Türkiye Muhasebe Standartları Çerçevesinde Tarımsal Faaliyetlerin Muhasebeleştirilmesi: Büyükbaş Hayvancılık İşletmesinde Bir Uygulama. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Aras, A. (1988). Tarım Muhasebesi. İzmir: Ege Üniversitesi Yayınları.
  4. Artvin Ticaret ve Sanayi Odası. (2015). Artvin Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı. https://www.artvintso.org.tr/dokumanlar/kafes%20.pdf, (22.09.2019).
  5. Çetin, B. ve Tipi, T. (2016). Tarım Muhasebesi. Ankara:
  6. Nobel Akademik Yayıncılık. Demirkol, Ö. (2006). Seracılıkta Uluslararası Muhasebe Standartları’na Göre Ürün Maliyetlerinin Hesaplanması. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Ankara: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Gökgöz, A. (2012). Balık Üretme İşletmelerinde Maliyetlerin Hesaplanması. Bursa: Dora Yayıncılık. Harris, D, Fuller, D. (2014). Agriculture: Definition and Overview. Encyclopedia of Global Archaeology. (Claire Smith, Ed.): 104-113.
  7. Herbohn, K. (2006). International Accounting Standart (IAS) 41: What Are the Implications for Reporting Forest Assets?. Small-scale Forest Economics, Management and Policy. 5 (2): 175-189.
  8. Kamu Gözetimi Kurumu. (2006). TMS 41 Tarımsal Faaliyetler Standardı. https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/DynamicContentFiles/T%C3%BCrkiye%20Muhasebe%20Standartlar%C4%B1/TMSTFRS2016Seti/TMS41.pdf, (29.09.2019).
  9. Kıllı, M. (2014). Tarım İşletmelerinde Tarımsal Faaliyet Standardı Çerçevesinde Maliyet Hesaplaması: Bir Tarım İşletmesinde Örnek Uygulama. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Kahramanmaraş: Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Mevzuat (1960). Gelir Vergisi Kanunu. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.4.193.pdf, (29.09.2019).
  10. Mevzuat. (2006). Tarım Kanunu. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5488.pdf, (29.09.2019).
  11. Örten R. ve Karapınar, A. (2009). Dönemsonu Muhasebe Uygulamaları. Ankara:
  12. Gazi Kitabevi.
  13. Renting, H, Oostindie, H. (2008). Multifunctionality of Agricultural Activities, Changing Rural Identities and New Institutional Arrangements. Int. J. Agricultural Resources, Governance and Ecology. 7 (4/5): 361-385.
  14. Taştan, H. (2013). Büyükbaş Canlı Varlık İşletmelerinde Muhasebe Düzeni. Ankara:
  15. Detay Yayıncılık. Tokay, H, Deran, A. (2004). Tarımsal Faaliyet S