SavedAdd your journal

Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2015 / Cilt: 24 - Sayı: 3

The History of Rural to Rural Migration

Kırdan Kıra Bir Göç Öyküsü

SULTAN KAVİLİ ARAP
Pages
45–71
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides, it aims to make comprehensive evaluation on causes and outcomes of the segregation, which has occurred on grounds of ethnic identities and which has increasingly gaining importance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Starting from the 1950s, migration movement in Turkey has tended to occur from rural areas to urban centers, especially from underdeveloped regions to developed regional cities.
📊
Key Findings & Data:The subject of this research is the rural-rural migration from Bitlis/Adilcevaz/Haskündürük Village to Izmir/Çeşme/Germiyan Village that has been continuing for nearly 35 years, which is an outstanding example of rural-to-rural migration o.
💡
Conclusion & Impact:Besides, it aims to make comprehensive evaluation on causes and outcomes of the segregation, which has occurred on grounds of ethnic identities and which has increasingly gaining importance.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Starting from the 1950s, migration movement in Turkey has tended to occur from rural areas to urban centers, especially from underdeveloped regions to developed regional cities. Due to the limitations of economic, social, cultural, and ethnic homogeneity of the rural areas, rural-to-rural migration has rarely been seen. The subject of this research is the rural-rural migration from Bitlis/Adilcevaz/Haskündürük Village to Izmir/Çeşme/Germiyan Village that has been continuing for nearly 35 years, which is an outstanding example of rural-to-rural migration o. It has the characteristic of bringing together different ethnicities. This article aims to examine the new form of Germiyan following immigration, with its economic, socio-cultural, and political dimensions based on the findings of the field study. Besides, it aims to make comprehensive evaluation on causes and outcomes of the segregation, which has occurred on grounds of ethnic identities and which has increasingly gaining importance.

Özet

Türkiye'de 1950’li yıllardan beri ana göç akımı kırdan kente, geri kalmış bölgelerden gelişmiş bölgelere yönelmiştir. Kırdan kıra göç ise kırın ekonomik, sosyal, kültürel ve etnik homojenliklerinin sınırlayıcılığı nedeniyle az rastlanan göç türü olmuştur. Bu araştırma kırdan-kıra göçün çarpıcı bir örneği olarak yaklaşık otuzbeş yıldır Bitlis/Adilcevaz/Haskündürük Köyü’nden İzmir/Çeşme/Germiyan Köyüne doğru süren, farklı etnik kimlikleri bir araya getiren zincirleme bir göç hareketini konu almaktadır. Alan araştırması bulgularına dayanan çalışmada, Germiyan Köyü’nün göç sonrası aldığı biçim, ekonomik, sosyo-kültürel ve siyasal boyutları ile irdelenmiş, giderek daha da önem kazanmakta olduğu hissedilen kimlik farklığının yarattığı ayrışmanın nedenleri ve sonuçları üzerinde kapsamlı bir değerlendirme yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ARAP, S. K. (2015). The History of Rural to Rural Migration. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 24 - Sayı: 3, 45–71. https://ajindex.com/articles/157622

References (20)

  1. Abadan-Unat, Nermin (1982), “Sunuş Konuşması”, Türköz Erder (Ed), Kentsel Bütünleşme, Türkiye Gelişme Araştırmaları Vakfı Yayın No: 4, Ankara, s:17-20.
  2. Adaman, Fikret - Keyder, Çağlar (2006),Türkiye’de Büyük Kentlerin Gecekondu ve Çöküntü Mahallelerinde Yaşanan Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma, http://www.hicmena.org/documents/study_turkey_tr.pdf, (10.05.2014)
  3. Andersen, HansSkifter (2003), Urban Sores: On The Interaction Between Segregation, Urban Decay and Deprived Neighbourhoods,Ashgate Publishing Limited, England. Barut, Mehmet (2001), 1999-2001 Dönemi Göç Raporu, http://www.akdenizgocder.org/goc-raporlarimiz, (12.07.2014)
  4. Bauman, Zygmunt (1998), Sosyolojik Düşünmek, (Çev.Abdullah Yılmaz), Ayrıntı Yayınları,
  5. İstanbul Bilgin, Nuri (1995),
  6. Kollektif Kimlik, Sistem Yayıncılık, İstanbul Byrne, David (2005),
  7. Social Exclusion, Second Edition,
  8. Open University Press,
  9. England Castells, Manuel (1997),
  10. Kent, Sınıf, İktidar,(Çev. Asuman Erendil), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara Egeli Gazetesi, (2014), “Çeşme’deki Doğu ve Güneydoğululardan Binali Yıldırım’a Tam Destek”, http://www.egeagrihaber.com/haber/siyaset- 71463/cesmedeki-dogu-ve-guneydogululardan-binali-yildirima-tamdestek/163.html, (20.08.2014)
  11. Erder, Sema (1999), “Kentsel Gelişme ve Kentsel Hareketler: Gecekondu Hareketi”, Sivil Toplum İçin Kent, Yerel Siyaset ve Demokrasi Seminerleri, WALD Demokrasi Kitaplığı, İstanbul, s:293-311.
  12. Gazetem Çeşme (2013), “Çeşme’ye Bir Kültür ve Dayanışma Derneği Daha Açıldı”, http://www.gazetemcesme.com/haber_detay.asp?haber_id=935#.VDpiV2d_uKI (20.08.2014).
  13. Giddens, Anthony (2008),Sosyoloji, Kırmızı Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. GÖÇ PLATFORMU (2011), Zorla Yerinden Edilenler İçin Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Araştırma Raporu, http://www.ihop.org.tr/dosya/diger/ goc_rapor_20_haziran_2011.pdf, (12.08.2014).
  16. Göymen, Korel (1982), “Kentle Bütünleşme Sürecinin Yönetsel Boyutu”, Türköz Erder(Ed.), Kentsel Bütünleşme, Türkiye Gelişme Araştırmaları Vakfı Yayın No: 4, Ankara, s:81-101.
  17. Harvey, David (2002), “Sınıfsal Yapı ve Mekânsal Farklılaşma Kuramı”, Bülent Duru - Ayten Alkan(Ed.), 20.Yüzyıl Kenti, İmge Kitabevi, Ankara, s:147-172.
  18. Işık, Oğuz, (1999), “1980’lerden 2000’lere Türkiye’de Kentsel Gelişme: Yeni Dengeler-Yeni Sorunlar”, Sivil Toplum İçin Kent, Yerel Siyaset ve Demokrasi Seminerleri, WALD Demokrasi Kitaplığı, İstanbul, s: 279-292. İzmir İl Özel İdaresi, (2011),
  19. İmar Planı Araştırma Raporu, İzmir İnal, Kemal (Ed.), (2008),
  20. Sosyoloji, Siyasal Kitabevi, Ankara. İTO (İstanbul