Journals / ViraVerita E-Dergi / 2026 / Sayı: 23

THE SUBJECT OF ḤIKAMIYYĀT AND FOUCAULT’S HERMENEUTICS: A NEW PERSPECTIVE

HİKEMİYÂT'IN ÖZNESİ VE FOUCAULT'NUN HERMENEUTİĞİ: YENİ BİR BAKIŞ

Yakup Kalın(NECMETTİN ERBAKAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6374-0178
Pages
96–133
Publication Date
2026-05-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On the contrary, it reveals that philosophy in the Islamic world came to be manifested—and ultimately internalized—as a culture of the soul (nafs), and that it was precisely through this mode of ethical and spiritual cultivation that philosophy achieved its enduring resonance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The proposal—developed primarily through the initiatives of philosophers of the art of living, most notably Michel Foucault—which models an alternative reading of philosophical activity and ignites a metaphilosophical debate, may be understood as a twentieth-century rediscovery of the ancient ideal of “philosophy as an art of living.” According to philosophers of the art of living, and Foucault in particular, the history of philosophy can be read as a history of the cultivation of the self, extending from the Pythagoreans to the Cartesian moment of rupture.
📊
Key Findings & Data:With Aristotle often regarded as an exception, the thought of many ancient philosophers—as well as individual philosophical schools—was structured around distinctive strategies and techniques aimed at the transformation and perfection of the self.
💡
Conclusion & Impact:On the contrary, it reveals that philosophy in the Islamic world came to be manifested—and ultimately internalized—as a culture of the soul (nafs), and that it was precisely through this mode of ethical and spiritual cultivation that philosophy achieved its enduring resonance.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Felsefi Özne · Kendilik-Nefs Kültürü · Nefs Terbiyesi

Abstract

The proposal—developed primarily through the initiatives of philosophers of the art of living, most notably Michel Foucault—which models an alternative reading of philosophical activity and ignites a metaphilosophical debate, may be understood as a twentieth-century rediscovery of the ancient ideal of “philosophy as an art of living.” According to philosophers of the art of living, and Foucault in particular, the history of philosophy can be read as a history of the cultivation of the self, extending from the Pythagoreans to the Cartesian moment of rupture. With Aristotle often regarded as an exception, the thought of many ancient philosophers—as well as individual philosophical schools—was structured around distinctive strategies and techniques aimed at the transformation and perfection of the self. This approach, which Foucault designates as the philosophical “hermeneutics of the subject,” while not without certain reductions, nevertheless offers a range of novel interpretive possibilities.The present study aims to reassess, on the basis of these possibilities, the hikemiyāt literature—traditionally assigned a pivotal role in securing the legitimacy of philosophy within the Islamic world and in facilitating its diffusion among broader social strata—focusing in particular on a refined exemplar of this genre, Shahrāzūrī’s Nuzhat al-arwāḥ. At first glance, the relevant corpus may appear to consist merely of a series of vulgar and naïve narratives concerning the philosophical subject, extending from the Pre-Socratic philosophers to their successors in the Islamic intellectual milieu. Yet, when the conceptual architecture preferred by the works constituting the hikemiyāt tradition is examined through the lens of Foucauldian hermeneutics, it becomes evident that this literature is far from naïve. On the contrary, it reveals that philosophy in the Islamic world came to be manifested—and ultimately internalized—as a culture of the soul (nafs), and that it was precisely through this mode of ethical and spiritual cultivation that philosophy achieved its enduring resonance.

Özet

M. Foucault başta olmak üzere yaşam sanatı filozoflarının girişimleriyle gelişen, felsefi etkinliğin alternatif bir okumasını modelleyen ve metafelsefi bir tartışmayı alevlendiren teklif, bir bakıma “yaşam sanatı olarak felsefe” şeklindeki antik idealin yirminci yüzyılda yeniden keşfidir. Yaşam sanatı filozofları ve özellikle Foucault’ya göre felsefe tarihi, Pythagorasçılardan başlayan ve Kartezyen kırılma anına uzanan süreçte bir kendilik kültürü tarihi olarak okunma olanağına sahiptir. Aristoteles müstesna olmak üzere, birçok antik filozofun düşüncesi veya her bir felsefe ekolü kendiliğin dönüştürülmesine, yetkinleştirilmesine ilişkin kendine özgü stratejiler, teknikler etrafında örgütlenmiştir. Foucault’nun felsefi “öznenin hermeneutiği” adını verdiği bu yaklaşım, birtakım indirgemeleriyle birlikte, çeşitli ve yeni yorumsama olanaklarını taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı, sözü edilen olanaklardan hareketle İslam dünyasında felsefenin meşruiyet kazanmasında ve halk tabanında yaygınlaşmasında kendisine başat rol biçilen hikemiyât literatürünü, özellikle bu literatürün rafine bir örneği olan Şehrezûrî’nin Nüzhetü’l-ervâh’ı özelinde yeniden değerlendirmektir. İlgili literatür, ilk bakışta Pre-Sokratik filozoflardan İslam dünyasındaki takipçilerine kadar felsefi özneye ilişkin vülger ve naif anlatılar dizisi olarak okunabilir. Ne var ki özellikle hikemiyâtı teşkil eden eserlerin tercih ettiği kavramsal yapıya, Foucault hermeneutiğinin perspektifiyle göz atıldığında mezkûr literatürün, hiç de naif olmadığı bilakis felsefenin İslam dünyasında bir nefs kültürü olarak tezahür ettiği ve ancak bu sayede içselleştirildiği anlaşılacaktır.

🔖

Cite This Article

Kalın, Y. (2026). THE SUBJECT OF ḤIKAMIYYĀT AND FOUCAULT’S HERMENEUTICS: A NEW PERSPECTIVE. ViraVerita E-Dergi, Sayı: 23, 96–133. https://doi.org/10.47124/viraverita.1900607

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. Akhtar, A. H. (2022). Filozoflar, Mutasavvıflar ve Halifeler (1. Baskı) (A. F. Yıldırım, Çev.). Vakıfbank Kültür Yayınları. (Özgün eser basım 2017).
  2. Alkinoos. (2026). Didaskalikos: Platonculuğun Ders Kitabı (1. Baskı) (Y. G. Sev, Çev.). Ketebe Yayınları.
  3. Altaş, E. (2015). Giriş: Şehrezûrî’nin hayatı, eserleri ve Nüzhetü'l-ervâh. Şemsüddîn eş-Şehrezûrî (Yaz.), Nüzhetü’l-ervâh ve ravzatü’l-ervâh (1. Baskı. s. 15-82) içinde. Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  4. Banicki, K. (2015). Therapeutic arguments, spiritual exercises, or the care of the self: Martha Nussbaum, Pierre Hadot and Michel Foucault on ancient philosophy. Ethical Perspectives, 22(4), 601–634. https://doi.org/10.2143/EP.22.4.3127269
  5. Barry, L. (2020). From jurisdiction to veridiction: The late Foucault’s shift to subjectivity. M. Faustino ve G. Ferraro (Ed.), The late Foucault: ethical and political questions (1. Baskı, 149-163) içinde. Bloomsbury Academic.
  6. Bircan, H. H. (2020). İslam Felsefesinde Mutluluk (2. Baskı). Çizgi Kitabevi. Cemâlüddîn Ebü’l-Hasen ʿAlî b. Yûsuf el-Kıftî [İbnü’l-Kıftî]. (2005). İhbâru’l-ʿulemâʾ bi-ahbâri’l-hukemâʾ (1. Baskı) (İ. Şemseddin, Haz.). Dârü’l-kütübi’l-ʿilmiyye.
  7. Ebû Bekir er-Râzî. (2016). Felsefe risâleleri (1. Baskı) (M. Kaya, Çev.). Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  8. Ebû Dâvûd Süleymân b. Hassân el-Endelüsî [İbn Cülcül]. (1955). Tabakâtü’l-etıbbâʾ ve’l-ḥükemâʾ (1. Baskı) (F. Sayyid, Thk.). el-Maʿhedü’l-ʿİlmiyyü’l-Fransî li’l-Âs̱âr eş-Şarkıyye.
  9. Ebü’l-Feth Tâcüddîn (Lisânüddîn) Muhammed b. Abdülkerim eş-Şehristânî [Şehristânî]. (2015). el-Milel ve’n-Niḥal (1. Baskı) (M. Öz, Çev.). Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  10. Eksen, K. (2018). From ascesis to evidence: Foucault and Hadot on Descartes. Proceedings of the XXIII World Congress of Philosophy, 34, 33–38. https://doi.org/10.5840/wcp23201834775.
  11. Fahrî, M. (1963). el-Kindî ve Sukrât. Al-Abbath, 16(1), 23-34. https://doi.org/10.1163/2589997X-01601003.
  12. Faustino, M. (2020). Philosophy as a way of life today: History, criticism, and apology. Metaphilosophy, 51(2–3), 203–220. https://doi.org/10.1111/meta.12415
  13. Faustino, M. ve Ferraro, G. (2020). Introduction: Another word on Foucault’s final words. M. Faustino ve G. Ferraro (Ed.), The late Foucault: ethical and political questions (1. Baskı, 1-16) içinde. Bloomsbury Academic.
  14. Flynn, T. (2005). Philosophy as a way of life: Foucault and Hadot. Philosophy & Social Criticism, 31(5–6), 609–622. https://doi.org/10.1177/0191453705055492.
  15. Foucault, M. (2015). Öznenin yorumbilgisi (1. Baskı). (F. Keskin, Çev.). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. (Özgün eser basım 2001).
  16. Foucault, M. (2018). Hermenötiğin kökeni (2. Baskı) (Ş. Çiltaş Solmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları. (Özgün eser basım 2013).
  17. Foucault, M. (2020). Eleştiri nedir? Kendilik kültürü (1. Baskı) (M. Erşen, Çev.). Ayrıntı Yayınları. (Özgün eser basım 2015).
  18. Foucault M. (2021). Söylem ve hakikat (1. Baskı) (K. Eksen, M. Erşen, Çev.). Ayrıntı Yayınları. (Özgün eser basım 2016).
  19. Gadamer. H.G. (1986). The idea of the Good in Platonic-Aristotelian philosophy (1. Baskı) (P. C. Smith, Trans.). Yale University Press.
  20. Gutas, D. (2015). Yunanca Düşünce Arapça Kültür (6. Baskı) (L. Şimşek, Çev.). Kitap Yayınevi. (Özgün eser basım 2002).
  21. Hâce Muhammed Lutfî. (2011). Hülâsatü’l-hakâyık (5. Baskı). Damla Yayınevi.
  22. Hadot, P. (2011). İlkçağ felsefesi nedir? (1. Baskı) (M. Cedden, Çev.). Dost Kitabevi Yayınları. (Özgün eser basım 1995)
  23. İbnü’l-Heysem. (2022). Semeretü’l-hikme–Geometriye giriş (1. Baskı) (M. A. Koca, Çev.). Albaraka Yayınları.
  24. Kingsley, P. (2017). In the dark places of wisdom (6. Baskı). The Golden Sufi Center.
  25. Kingsley, P. (1995). Ancient philosophy, mystery, and magic: Empedocles and Pythagorean tradition (1. Baskı). Oxford University Press.
  26. Lorenzini, D. (2023). Foucault, governmentality, and the techniques of the self. W. Walters ve M. Tazzioli (Ed.), Handbook on governmentality (1. Baskı, 22-37) içinde. Edward Elgar Publishing.
  27. Lorenzini, D. ve Adamson, A. I. (2020). Giriş. M. Foucault (Yaz.), Eleştiri nedir? Kendilik kültürü (1. Baskı, Çev. M. Erşen, 11-29) içinde. Ayrıntı Yayınları. (Özgün eser basım 2015).
  28. Molacı, M. (2025). Stoacı ve “Neo” Stoacı Olmak Ne Anlama Gelebilir? ViraVerita E-Dergi, 22, 10-54. https://doi.org/10.47124/viraverita.1778599.
  29. Mübeşşir İbn Fâtik. [İbn Fâtik] (2024). Muhtâru’l-hikem (2. Baskı) (O. Güman, Çev.). Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  30. Parmenides. (2015). Doğa hakkında-Peri Physeōs (1. Baskı) (Y. G. Sev, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
  31. Plutarch. (1918). Plutarch’s lives VII (B. Perrin, Çev.). Harvard University Press.
  32. Russell, N. (2004). The doctrine of deification in the Greek Patristic tradition. Oxford University Press.
  33. Sellars, J. (2024). Aristotle and philosophy as a way of life. M. Faustino ve H. Telo (Ed.), Hadot and Foucault on ancient philosophy (1. Baskı, 338-358) içinde. Brill.
  34. Sellars, J. (2020). Self or cosmos: Foucault versus Hadot. M. Faustino ve G. Ferraro (Ed.), The late Foucault: ethical and political questions (1. Baskı, 37- 51) içinde. Bloomsbury Academic.
  35. Shayegan, D. (2013). Melez bilinç (1. Baskı) (H. Bayrı, Çev.). Metis Yayınları. (Özgün eser basım 2012).
  36. Smith, P. C. (1986). Translator’s introduction. Gadamer, H. G. (Yaz.), The idea of the Good in Platonic-Aristotelian philosophy (1. Baskı, vii-xxxi) içinde. Yale University Press.
  37. Şemsüddîn eş-Şehrezûrî [Şehrezûrî]. (2015). Nüzhetü’l-ervâh ve ravzatü’l-ervâh (1.Baskı) (E. Altaş, Çev.). Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  38. Şihâbüddîn es-Sühreverdî [Sühreverdî]. (2019). Kitâbü’t-telvîhât (1. Baskı) (A. K. Cihan, Çev.). Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  39. Şihâbüddîn es-Sühreverdî [Sühreverdî]. (2015). Hikmetü’l-işrâk (1. Baskı) (E. Bekiryazıcı, Çev.). Türkiye Yazma Eserler Kurumu Yayınları.
  40. Testa, F. (2020). The great cycle of the world: Foucault and Hadot on the cosmic perspective and the care of the self. M. Faustino ve G. Ferraro (Ed.), The late Foucault: ethical and political questions (1. Baskı, 53- 70) içinde. Bloomsbury Academic.
  41. Umudum, H. E. (2018). Hat[t] ve had[d]: Emevilerde itaatin yapıbozumu (1. Baskı). Ketebe Yayınları.
  42. Ure, M. (2020). Foucault’s reinvention of philosophy as a way of life: genealogy as a spiritual exercise. M. Faustino ve G. Ferraro (Ed.), The late Foucault: ethical and political questions (1. Baskı, 19- 35) içinde. Bloomsbury Academic.
  43. Utku, A. (1999). Foucault: Aydınlanma nedir? Ya da bir felsefi ethos olarak eleştiri. Felsefe Tartışmaları, 25, 80-92.