Bu süreçlerin analizi sonucunda bulgular değerlendirilmiştir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalede, Türkiye’de hukuk fakültesine kabullerinde kadınlara sağlanan fırsat eşitliğinin, mesleğekabulde toplumsal cinsiyet kalıp yargılarına dayanan engeller nedeniyle devam ettirilmediğiargümanıyla, kadınların hukuk mesleklerine girişinin tarihsel süreci toplumsal cinsiyet perspektifindenanaliz edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Osmanlı’da başlayan Batılılaşma hareketi, Cumhuriyetin kuruluş sürecindeki hukukmesleklerinin değişimini de etkilemiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu süreçlerin analizi sonucunda bulgular değerlendirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kadın tarihi · hukukçu kadınlar · toplumsal cinsiyet
Özet
Bu makalede, Türkiye’de hukuk fakültesine kabullerinde kadınlara sağlanan fırsat eşitliğinin, mesleğekabulde toplumsal cinsiyet kalıp yargılarına dayanan engeller nedeniyle devam ettirilmediğiargümanıyla, kadınların hukuk mesleklerine girişinin tarihsel süreci toplumsal cinsiyet perspektifindenanaliz edilmiştir. Osmanlı’da başlayan Batılılaşma hareketi, Cumhuriyetin kuruluş sürecindeki hukukmesleklerinin değişimini de etkilemiştir. Kemalist ideoloji ve feminizm bu çalışmada aktarılan hukukunöncü kadınları üzerindeki ana belirleyicilerdir. Bu çalışmada kadınların hukuk fakültesine girişi vemezuniyet sonrasında hukuk mesleklerine adım atarken karşılarına çıkan engeller toplumsal cinsiyetperspektifinden ele alınmıştır. Bu süreçlerin analizi sonucunda bulgular değerlendirilmiştir.
BALCI, E. (2019). Hukukun Öncü Kadınları: Türkiye’de Kadınların Hukuk Mesleğine Girişi Üzerine Bir İnceleme. Fe Dergi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 34–47. https://ajindex.com/articles/157014
Ağaoğlu, Süreyya. “Bir Ömür Böyle Geçti” Hukukun Öncü Kadını Avukat Süreyya Ağaoğlu ed.Celal Ülgen, Coşkun Ongun (İstanbul: İstanbul Barosu Yayınları, 2010), 53-186.
Ansay, Tuğrul. “Önsöz”, Ankara Hukuk Mektebi’nden Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne ed. Ahmet Mumcu (Ankara: Ankara Hukuk Fakültesi Yayınları: Sevinç Matbaası, 1977), vı. Bakacak, Ayşe Gelgeç. “Cumhuriyet Dönemi Kadın İmgesi Üzerine Bir Değerlendirme”Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, S 44, (Güz 2009): 627-638.
Balı, Ali Şafak. Hukuk: Tanım, Kavram, İşlev ve Nitelik Sorunlar,(Konya: Çizgi Kitabevi, 2005).
Berktay, Fatmagül. “The Construction of Women as ‘Other’ in the 19th Century Popular Culture” Kadın Araştırmaları Dergisi Sayı 2, KASAUM (1994): 83-97.
Bozkurt, Gülnihal. Batı Hukukunun Türkiye’de Benimsenmesi(Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1996).
Brint, Steven. “Eliot Freidson’s Contribution to the Sociology of Professions” Work and Occupations, Vol. 20, No. 3, (August 1993): 259-278.
Coporal, Bernard. Kemalizmde ve Kemalizm Sonrasında Türk Kadını (1919-1970)(Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,1982).
Çakır, Serpil. “Osmanlı’da Kadın Hareketi: XX. Yüzyılın Başında Kadınların Hak Mücadelesi”Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet Çalışmaları Eşitsizlikler Mücadeleler Kazanımlar ed. Hülya Durudoğan, Bertil Emrah Oder vd. (İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 2010), 99-115.
Çakır, Serpil. Osmanlı Kadın Hareketi (5.bs), (İstanbul: Metis Yayınları, 2016).
Dökmen, Zehra Y. Toplumsal Cinsiyet(Ankara: Remzi Kitabevi, 2009).
Durakbaşa, Ayşe. “Cumhuriyet Döneminde Modern Kadın ve Erkek Kimliklerinin Oluşumu: Kemalist Kadın Kimliği ve ‘Münevver Erkekler’, 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler ed. Ayşe Berktay Hacımirzaoğlu (İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları, 1998), 29-51.
Durakbaşa, Ayşe. Halide Edib: Türk Modernleşmesi ve Feminizm (7.bs), (İstanbul: İletişim Yayınları, 2017).
Epstein, Cynthia Fuchs. Women’s Place Options and Limits in Professional Careers (USA: University of California Press, 1970).
Fraser, Nancy. “Feminist Politics in the Age of Recognation: A Two Dimensional Approach to Gender Politics” Studies in Social Justice, V.1, I.1, (2007): 23-35.
Göle, Nilüfer. Modern Mahrem, (İstanbul: Metis Yayınları, 2000).