Journals / Adli Tıp Bülteni / 2015 / Cilt: 20 - Sayı: 3

The Role of Computer Technology in Detection of Forged Signatures having Overlapping Features: Case Report

Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu

Pages
166–171
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the evaluation of forgery components between two signatures or signature groups being identical to a degree which seems to be impossible in the nature of things (overlapping), this case and the way of its analysis is found to be worth being scientifically shared in order to show that not only expensive computer programs but also free, open source softwares can be used for carrying out superimposition method in a way possible to present through linear mathematics data instead of only personal observation results.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Signature is a handwriting type which reflects the personal characteristics and which is legally accepted to be exclusive.
📊
Key Findings & Data:Various methods can be used for signature forgery and copying through carbon paper use is one of these methods.
💡
Conclusion & Impact:In the evaluation of forgery components between two signatures or signature groups being identical to a degree which seems to be impossible in the nature of things (overlapping), this case and the way of its analysis is found to be worth being scientifically shared in order to show that not only expensive computer programs but also free, open source softwares can be used for carrying out superimposition method in a way possible to present through linear mathematics data instead of only personal observation results.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Signature is a handwriting type which reflects the personal characteristics and which is legally accepted to be exclusive. Various methods can be used for signature forgery and copying through carbon paper use is one of these methods. In this study, to show 'overlapping' with the method of superimposition of the signatures in computer media through analyzing the case of a signature forgery which includes the method of copying through carbon paper use and to discuss the role of computer technologies together with the differential diagnosis of 'overlapping' in document examination have been aimed. With regards to contemporary document examination expertise, besides personal experience, also computer technologies are becoming important in the analysis. In the evaluation of forgery components between two signatures or signature groups being identical to a degree which seems to be impossible in the nature of things (overlapping), this case and the way of its analysis is found to be worth being scientifically shared in order to show that not only expensive computer programs but also free, open source softwares can be used for carrying out superimposition method in a way possible to present through linear mathematics data instead of only personal observation results.

Özet

İmza, kişisel özellikleri yansıtan ve yasal olarak kişiye özel olduğu kabul edilen bir el yazısı biçimidir. İmza sahteciliğinde birçok yöntem kullanılabilmekte olup karbon kağıdı kullanılarak kopyalama bu yöntemlerden biridir. Bu çalışmada, karbon kağıdı kullanılarak kopyalama içeren bir imza sahteciliği olgusu irdelenerek, imzaların bilgisayar ortamında süperimpozisyonu(üst üste getirilmesi) yöntemi ile tetabukun gösterilmesi ve olgu üzerinden belge incelemede tetabuk ayırıcı tanısı ile birlikte bilgisayar teknolojilerinin rolünün tartışılması amaçlanmıştır. Güncel belge inceleme bilirkişiliği açısından, kişisel tecrübenin yanı sıra bilgisayar teknolojileri de analizde önem kazanmaktadır. Hayatın doğal akışına uygun görünmeyen biçimde birbirinin aynı olan iki imza ya da imza grubu (tetabuk) arasında olası sahtecilik unsurlarının değerlendirilmesinde, süperimpozisyon yönteminin salt kişisel gözlem sonuçları dışında lineer matematik verilerle de ortaya konulabilir şekilde uygulanması için pahalı bilgisayar programlarının yanında daha basit ama ücretsiz, açık kaynak kodlu programların da kullanılabileceğini göstermek açısından bu olgu ve olgunun çözümlenme yolu bilimsel paylaşıma değer bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

MELEZ, İ. E., MELEZ, D. O., ŞAHİN, M. F., GÜRLER, A. S., TIRTIL, L. (2015). The Role of Computer Technology in Detection of Forged Signatures having Overlapping Features: Case Report. Adli Tıp Bülteni, Cilt: 20 - Sayı: 3, 166–171. https://ajindex.com/articles/156501

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Kaynaklar 1. Birincioğlu İ, Özkara E. Adli belge incelemelerinde bilinmeyenler, örneklerle yazı ve imza analizi ile ıslak imza kavramı. TBB Dergisi. 2010;87:403-33. 2. Aşıcıoğlu F. Adli Belge İncelemesi. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., 2005: 61-7. 3. Sala S, Karslı Ö, Kıymaz L. Belge İncelemeleri. In: Cihangiroğlu B, editör. Adli Bilimler 1. Ankara: Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı Yayınları, 2011: 269-349. 4. Alkan N. Adli Bilimlerde El Yazısı ve İmza İncelemeleri. In: Aşıcıoğlu F, editör. İmza Sahtecilikleri. İstanbul: Öner Matbaacılık, 2007: 148-57. 5. Yılmaz R. Tıbbi Belgelerde Yapılan Sahtecilikler. Uzmanlık tezi. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı. İstanbul: 2003. 6. Yılmaz R, Birincioğlu İ, Bütün C, Günaydın U, Yılmaz S. Pul nakli ile yapılan imza sahteciliği: olgu sunumu. Adli Tıp Bülteni. 2004;9(3):91-5. 7. Aydoğdu E, Ataç Y. İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi. Turkish Journal of Police Studies. 2011;13(2):49-71. 8. Yılmaz R, Koç S. Adli belge incelemeciliğinin dünyadaki tarihsel gelişim (II). Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2006;3(3):101-6. 9. Hamzaoğlu N, Yavuz F, Çakır İ. Üzeri kaplanmış yazıların spektral ve hiperspektral yöntemlerle analizi. Journal of Forensic Medicine. 2008;22(3):22-34. 10. Birincioğlu İ, Kurtaş Ö, Çakır İ, Toprak S. El yazısı incelemelerinde hız kavramı. 6. Anadolu Adli Bilimler Kongresi; 6-9 Eylül 2007
  2. Sözel ve Poster Bildiriler Kitabı, Celal Bayar Üniversitesi Matbaası, Manisa 2007;121-4. 11. Mane M. Signs of traced signature in forgery. IJAR. 2014;4(6):213- 5. 12. Birincioğlu İ. Örneklerle El Yazısı İnceleme Teknikleri ve Prensipleri. In: Aşıcıoğlu F, editor. İmza Sahtecilikleri. İstanbul: Öner Matbaacılık, 2007: 122-47. 13. Yılmaz R, Koç S. Adli belge incelemeciliğinin tarihsel gelişimi (I). Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2006;3(2):72-8. 14. Mathyer J. The expert examination of signatures. J Crim L Criminology & Police Sci. 1961;52(1):122-33. 15. Lin SF, Chang YW, Su CK. A study on Chinese carbon-signature recognition. J Inf Sci Eng. 2002;18(2):257-80. 16. Autopen. Erişim adresi: http://en.wikipedia.org/wiki/Autopen. Erişim tarihi: 09/01/2014. 17. 10 facts about the autopen. Erişim adresi: http://www. politico.com/story/2013/01/autopen-barack-obama-10-facts- 85720.html. Erişim tarihi: 09/01/2014. 18. When a robot signs a bill: a brief history of the autopen. Erişim adresi: http://www.nationaljournal.com/whitehouse/when-a- robot-signs-a-bill-a-brief-history-of-the-autopen-20130103. Er