Journals / Gazi Akademik Bakış / 2011 / Cilt: 5 - Sayı: 9

European Identity: Conflicting Perspectives, Current Evaluations and Anxieties

Avrupa Kimliği: Çatışan Perspektifler, Güncel Değerlendirmeler ve Endişeler

Pages
31–58
Publication Date
2011-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Given the very different views of key figures and ordinary citizens with regard to the desired form of European Identity, it could be concluded that the glue keeping Europe together is not a shared identity but shared projects and targets.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As shown by the ideas that are scattered to a wide spectrum, of ordinary people and academicians, who come from a variety of socialization backgrounds, defining Europe and the Europeans is not easy.
📊
Key Findings & Data:Still, analyses on the historical and current shaping of European Identity, based upon views of the politicians, thinkers and academicians, information and views of the ordinary citizens collected through surveys, are necessary.
💡
Conclusion & Impact:Given the very different views of key figures and ordinary citizens with regard to the desired form of European Identity, it could be concluded that the glue keeping Europe together is not a shared identity but shared projects and targets.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Avrupa · Kimlik · Avrupa Kimliği

Abstract

As shown by the ideas that are scattered to a wide spectrum, of ordinary people and academicians, who come from a variety of socialization backgrounds, defining Europe and the Europeans is not easy. Still, analyses on the historical and current shaping of European Identity, based upon views of the politicians, thinkers and academicians, information and views of the ordinary citizens collected through surveys, are necessary. This study aims for a better understanding of European Identity, by drawing attention to the views of experts and current anxieties of Europeans. The proposed models for creating a stronger European Identity and different perspectives with regard to the current problems are touched upon in order to show how European Identity is perceived from within and outside of Europe. Given the very different views of key figures and ordinary citizens with regard to the desired form of European Identity, it could be concluded that the glue keeping Europe together is not a shared identity but shared projects and targets.

Özet

Avrupa’nın ne olduğunun veya Avrupalıların kim olduğunun tanımlanması, çeşitli sosyalleşme arka planından gelen sıradan insanların ve akademisyenlerin geniş bir yelpazeye dağılmış fikirlerinin gösterdiği gibi kolay değildir. Yine de siyasilerin, düşünürlerin ve akademisyenlerin konu hakkındaki fikirleri, yapılan kamuoyu araştırmaları yoluyla sade vatandaşlardan gelen bilgiler ve görüşler çerçevesinde, Avrupa Kimliği’nin tarihsel ve güncel şekillenmesi konusunda analizler yapmak gereklidir. Bu çalışmada, uzmanların görüşleri yanında Avrupalıların güncel kaygılarına da dikkat çekilerek, Avrupa Kimliği’nin daha iyi anlaşılması amaçlamaktadır. Daha güçlü bir Avrupa kimliğinin yaratılabilmesi için ileri sürülen modellere; güncel sorunlara bakış açılarına değinilerek, Avrupa kimliğinin içerden ve dışarıdan nasıl algılanmakta olduğu gösterilmeye çalışılacaktır. Hem önemli mevkilerde bulunanların hem de sıradan vatandaşların, Avrupa kimliğinin ne olması hakkındaki çok farklı görüşleri dikkate alındığında, Avrupa’yı bir arada tutan çimentonun, paylaşılan kimlik değil, paylaşılan projeler ve hedefler olduğu sonucuna ulaşılabilir.

🔖

Cite This Article

DİNÇ, C. (2011). European Identity: Conflicting Perspectives, Current Evaluations and Anxieties. Gazi Akademik Bakış, Cilt: 5 - Sayı: 9, 31–58. https://ajindex.com/articles/156322

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. ALTES, E. K. “What is it ? Why do we need it ? Where do we find it ?” T. Jansen, (Der.), “Reflections on European Identity” içinde, 1999, ss. 51-56
  2. ANTONISCH, M. “National identities in the age of globalisation: The case of Western Europe”, National Identities, Cilt.11 Sayı. 3, 2009, ss.281 — 299 ASH, T. G. “America and Europe: The Future of the West”, Konferans, (11 Kasım, 2004) Düzenleyen: Council on Foreign Relations, www.cfr.org/publication/7504/ america_and_europe.html ASH, T. G. “Europe’s true stories”, 200, 7 www.prospectmagazine.co.uk/2007/02/ europestruestories/ ASH, T. G. “With this timid choice of leaders, the EU may have the faces it deserves”, guardian.co.uk, 25 Kasım 2009 78 Bkz. K. Nicolaidis, “We, the Peoples of Europe.” Foreign Affairs, Cilt 8, Sayı 6, 2004, s. 97-110. AVRUPA KOMİSYONU, “How Europeans See Themselves” Brüksel, 2001 http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives_en.htm BAUMAN, Z. Globalization: The Human Consequences, Cambridge: Polity Press, 1998. BENEDICT XVI “Europe and Its Discontents” First Things, Sayı.159, 2006, ss.16-22.
  3. BERGER, P. L. “Secularism in Retreat” National Interest, Sayı. 46, 1996/97, ss.3-13.
  4. BRUCKNER, P “Avrupa: Pişmanlık ve Bitkinlik” Cogito, Sayı 39, 2004, ss.256-267.
  5. BRYDER, T. “A contribution from political psychology”, Jansen, T. (Der.), 1999 içinde, ss. 37-49.
  6. CHABAN, N. vd. “The European Union As Others See It” European Foreign Affairs Review Cilt.11, 2006, ss.245-262,.
  7. DAVIES, N. “Europe” Oxford: Oxford University Press,1996.
  8. DELANTY, G. “The Idea of a Cosmopolitan Europe: On the Cultural Significance of Europeanization”, International Review of Sociology, Cilt.15, Sayı. 3, 2005, ss.405-421
  9. DE WECK, R “Neither Reich nor Nation - another future for the European Union”, içinde Jansen, T. (Der.) 1999, ss.107-110.
  10. DUPRE, L. “Does Christianity have a role to play?” (The Idea of Europe) Commonweal (26. 3. 2004), s. 11-14. EB 64 TR] Avrupa Komisyonu “Eurobarometer 64: AB Kamuoyu Araştırması: Türkiye”) 2006. EB 64 ] Eurobarometer 64, Public Opinion In The European Union. 2006 (EB 65 ] Eurobarometer 65, Public Opinion In The European Union First Results. 2006 EB 67] Eurobarometer 67, Public Opinion In The European Union First Results, 2007 EB 251] Avrupa Komisyonu “Future of Europe” Special Eurobarometer 251, 2006 EB 255] Avrupa Komisyonu “Attitudes towards European Union Enlargement” Special Eurobarometer 255, 2006
  11. ERLANGER, S. “Europe’s Identity Crisis” New York Times, Mayıs 2, 2002 FLASH Eurobaromet