AI Summary & Key Takeaways
AI InsightClose follow-up is necessary in the presence of additional risk factors in women with EH.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Purpose: Endometrial cancer (EC) is an important problem with its increasing incidence, especially in developed countries. There is no generally accepted screening program yet. The management of endometrial hyperplasia (EH), which is the most important risk factor, is complex because it is an invasive process. Methods: A retrospective study was conducted with a total of 72 patients. Patients between the ages of 35-65 with abnormal uterine bleeding, and increased endometrial thickness on transvaginal sonography were evaluated with pathology results. Sociodemographic characteristics of the patients and laboratory values at hospital admission were obtained from hospital records. White blood cells (WBC), neutrophils, lymphocytes, monocytes, eosinophils, basophils, and thrombocyte counts (x10⁹/L); plateletcrit (%), hemoglobin (Hb) (g/dL), and hematocrit (Htc) (%) values were recorded. Neutrophil lymphocyte ratio (NLR), monocyte lymphocyte ratio (MLR), and thrombocyte lymphocyte ratio (TLR) were obtained. Systemic immune-inflammation index (SII), systemic inflammation response index (SIRI) and pan-immune-inflammation value (PIV) were obtained. Results: Thirty-seven patients diagnosed with EH and 35 patients diagnosed with endometrial malignancy were included. The mean age of the EH was 45.5 years and the mean age of the malignant group was 50.5 years (p=0.027). The sociodemographic characteristics of the patients were found to be similar. There was no significant difference in complete blood count parameters between two groups. Mean values of NLR were 2.33 and 2.52 in EH and EC groups, respectively, p = 0.448. Mean values of MLR were 0.20 and 0.21, respectively, p = 0.498. Mean values of TLR were 0.16 and 0.15, respectively, p = 0.811. Mean values of SII were 720.1 and 812.4 (x10⁹/L), respectively, p = 0.456. Mean values of SIRI were 943.1 and 1095.6 (x10⁹/L), respectively, p = 0.257. Mean values of PIV were 312753.6 and 352975.1 (x10⁹/L), respectively, p = 0.514. Conclusion: Peripheral blood inflammation indices have recently been used in cancer diagnosis and follow-up. We did not find any statistically significant differences in the investigated parametrers between the EH and EC patient groups. Close follow-up is necessary in the presence of additional risk factors in women with EH.
Özet
Amaç: Endometrium kanseri (EK) , özellikle gelişmiş ülkelerde artan sıklığıyla önemli bir sorundur. Henüz genel kabul görmüş bir tarama programı yoktur. En önemli risk faktörü olan endometrial hiperplazinin (EH) yönetimi, invaziv bir süreç olması nedeniyle karmaşıktır. Gereç ve Yöntem: Toplam 72 hasta ile retrospektif bir çalışma yürütüldü. Anormal uterin kanaması ve transvajinal sonografide artmış endometrial kalınlığı olan 35-65 yaş arasındaki hastalar patoloji sonuçlarıyla değerlendirildi. Hastaların sosyodemografik özellikleri ve hastane yatışındaki laboratuvar değerleri hastane kayıtlarından elde edildi. Beyaz kan hücreleri (WBC), nötrofiller, lenfositler, monositler, eozinofiller, bazofiller ve trombosit sayıları (x10⁹/L); plateletcrit (%), hemoglobin (Hb) (g/dL) ve hematokrit (Htc) (%) değerleri kaydedildi. Nötrofil lenfosit oranı (NLO), monosit lenfosit oranı (MLO) ve trombosit lenfosit oranı (TLO) elde edildi. Sistemik immün-inflamasyon indeksi (SII), sistemik inflamasyon yanıt indeksi (SIRI) ve pan-immün-inflamasyon değeri (PIV) elde edildi. Verilerin dağılımı SPSS ile programı ile analiz edildi. Parametrik veriler bağımsız örneklem t-testi ile incelendi. 0,05’ten küçük p değeri anlamlı kabul edildi. Bulgular: EH tanısı almış 37 hasta ve endometrial malignite tanısı almış 35 hasta çalışmaya dahil edildi. EH grubunun yaş ortalaması 45,5 yıl iken malign grubun yaş ortalaması 50,5 yıl idi (p=0,027). Hastaların sosyodemografik özellikleri benzer bulundu. Tam kan sayımı parametrelerinde iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. Sistemik inflamatuar indeksler gruplar arasında karşılaştırıldı. EH ve EK gruplarında ortalama NLR değerleri sırasıyla 2,33 ve 2,52 idi, p=0,448. MLO ortalama değerleri sırasıyla 0,20 ve 0,21 idi, p=0,498. TLO ortalama değerleri sırasıyla 0,16 ve 0,15 idi, p=0,811. SII ortalama değerleri sırasıyla 720,1 ve 812,4 (x10⁹/L) idi, p=0,456. SIRI’nin ortalama değerleri sırasıyla 943,1 ve 1095,6 (x10⁹/L) idi, p = 0,257. PIV’nin ortalama değerleri sırasıyla 312753,6 ve 352975,1 (x10⁹/L) idi, p = 0,514. Sonuç: Periferik kan inflamasyon indeksleri son zamanlarda kanser tanısı ve takibinde kullanılmaktadır. EH ve EK hasta grupları arasında araştırılan parametreler arasında istatistiksel olarak herhangi bir anlamlı fark bulamadık. EH’li kadınlarda ek risk faktörlerinin varlığında yakın takip gereklidir.