Journals / Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Toplumsal Cinsiyet Bakış Açısından Kente Bakmak

Pages
344
Publication Date
2014-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, women can also improve themselves by participating in the city.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study is to consider in the city from gender perspective and to aim investigation of women in urban environment.
📊
Key Findings & Data:People are divided into male and female type on the basis of gender. “Gender” is refers to how the society considers us as men and women.
💡
Conclusion & Impact:In this context, women can also improve themselves by participating in the city.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Toplumsal Cinsiyet · Kent · Kadın

Abstract

This study is to consider in the city from gender perspective and to aim investigation of women in urban environment. People are divided into male and female type on the basis of gender. “Gender” is refers to how the society considers us as men and women. In many societies, men and women are considered as different entities and it is accepted that they have different roles, opportunities and responsibilities. Although the city offers a living environment to men and women together, from the perspective of gender, it is a fact that the city is configured as "masculine". Women's role in gender reduce its participation in the city. It is known that urbanization movement in the process of social, economic and spatial aspects has an influence on family, religion and political opinions as well as providing women with new opportunities. In this context, women can also improve themselves by participating in the city.

Özet

Bu çalışma, toplumsal cinsiyet bakış açısından kente bakmakta ve kadını kent ortamında incelemeyi amaçlamaktadır. İnsan, cinsiyet temelinde erkek ve kadın cinsi olarak ikiye ayrılır. “Toplumsal cinsiyet”, kadın ve erkek olarak toplumun bizi nasıl gördüğünü ifade etmektedir. Birçok toplumda kadın ve erkek farklı varlıklar olarak görülmekte ve farklı yetenekleri, rolleri ve sorumlulukları olduğu düşünülmektedir. Kent, kadın ve erkeğe birlikte bir yaşam ortamı sunuyor olsa da, toplumsal cinsiyetçi bakış açısıyla kentin “eril” yapılandırıldığı bir gerçektir. Toplumsal cinsiyette kadına biçilen rol, onun kente katılımını azaltmaktadır. Kentleşme hareketinin, sosyal, ekonomik ve mekânsal açılardan kadına yeni olanaklar sağladığı; aile, din ve siyasi kanaatler üzerinde etkili olduğu bilinmektedir. Bu bağlamda, kadın kente katılarak kendini geliştirme yoluna gidebilecektir.

🔖

Cite This Article

KAYPAK, Ş. (2014). Toplumsal Cinsiyet Bakış Açısından Kente Bakmak. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 344. https://ajindex.com/articles/155852

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. AKSU, Bora (2008), “Kadın-Erkek Eşitliği ve Toplumsal Cinsiyet Eğitici Kılavuzu” Birleşmiş Milletler Sığınmaevleri Projesi Ders Notları, Ankara.
  2. BHASIN, Kamla (2003), Toplumsal Cinsiyet “Bize Yüklenen Roller”, Ay, Kader (Çev.) Kadav Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. BEASLEY, Chris (2005), Gender and Sexuality: Critical Theories, Critical Thinkers, Sage, London. BONDI, Liz & Rose, Damaris (2003), “Constructing Gender, Constructing the Urban: A Review of Anglo- American Feminist Urban Geography”, Gender, Placeand Culture, 10 (3); 229-245.
  5. CHILDE, Gordon (1950), “The Urban Revolution”, The Town Planning Review, 21 (1); 3 CHOUINARD, Vera (2004), “Making Feminist Sense of theState and Citizenship”, Steaheli, Lynn A., Kofman, Eleonore, & Peake, Linda J. (Ed.), Mapping Gender, Mapping Politics: Feminist Perspectives on Political Geography, Routledge, New York, 227-243.
  6. COWAN, Ruth Schwartz (1985), “Industrial Revolution in the Home”, MacKenzie, Donald & Wajcman, Judy (Ed.), The Social Shaping of Technology, Milton Keynes UK: Open University Press, 181-201.
  7. DÖKMEN, Zehra (2004),
  8. Toplumsal Cinsiyet, Sosyal Psikolojik Açıklamalar, Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  9. ECEVİT, Yıldız (2003), “Toplumsal Cinsiyetle Yoksulluk İlişkisi Nasıl Kurulabilir? Bu İlişki Nasıl Çalışılabilir?”, C.Ü Tıp Fakültesi Dergisi, 2003
  10. Özel Eki. FENSTER, Tovi (2009), “The Right to the Gendered City: Different Formations of Belonging in Everyday Life”, Journal of Gender Studies, 14(3): 217-231
  11. FLANAGAN, William G. (2002), Urban Sociology: Images and Structure, Boston: Allyn & Bacon. GUBA, Egon G. & Lincoln, Yvonna S. (1994), “Competing Paradigms in Qualitative Research”, Handbook of Qualitative Research, Norman K. Denzin &Yvonna S. Lincoln (Ed.), Londra: Sage Publications, 105-117.
  12. HARVEY, David (1997),
  13. Postmodernliğin Durumu, Savran, Sungur (Çev.), Metis Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. HEALEY, Patsy (2003), “Planning in Relational Space and Time: Responding to New Urban Realities”, Bridge, Gary & Watson, Sophie (Ed.), A Companionto the City, Blackwell Publishing, Malden, 517-530.
  16. ISIN, Engin F. (2002), “City, Democracy and Citizenship: Historical Images, Contemporary Practices”, Isin, Engin F. & Turner, Bryan S. (Ed.), Handbook of Citizenship Studies, Sage Publications, London, 305-316.
  17. KAYPAK, Şafak (2010), “Küreselleşme Sürecinde Kentsel Değişim ve Kadına Yansıması”, 21.Yüzyılın Eşiğinde Kadınlar: Değişim ve Güçlenme Bildiri Kitabı ( Cilt), Döşkaya, Füsun Ç. vd. (Ed.), Dokuz Eylül Üniversitesi İzmir, 388-403.
  18. KAYPAK, Ş