Journals / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 12 - Sayı: 1

“KKTC Belediyeciliğinde Ölçek Yapısının Finansal Etkileri Üzerine Bir Araştırma”

KKTC Belediyeciliğinde Ölçek Yapısının Finansal Etkileri Üzerine Bir Araştırma

Pages
167–184
Publication Date
2005-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Özet

Öz

🔖

Cite This Article

ŞAFAKLI, O. V., GÜRYAY, E. (2005). “KKTC Belediyeciliğinde Ölçek Yapısının Finansal Etkileri Üzerine Bir Araştırma”. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 167–184. https://ajindex.com/articles/15576

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Kent belediyelerine göre daha çok borçlanma ihtiyac hisseden k rsal belediyelerde, özkaynak miktar n n yetersizli i daha yüksektir ( ekil 7). ekil 7: Kent ve K rsal Belediyelerde Özkaynak Miktar n n Yeterlili i (%) 5 20 Yeterli Yeterli de il K sa dönemli kaynak gerekli Belediye ba kan n n k rsal belediyelerin büyük bir ço unlu unda finans yetkilisi oldu u ekil 8 de aç kça görülmektedir. Bu durum ise Tablo 7, Tablo 8 ve Tablo 9 daki verilerle birle tirildi inde finans yönetiminin büyük ölçüde uzmanl ktan uzak yürütüldü ü ortaya ç kmaktad r. ekil 8: Kent ve K rsal Belediyelerde Finans Yetkilisi (%) ekil 8 deki verilere paralel ekilde, belediye müdürü/idare amiri kent belediyelerinde büyük oranda üniversite mezunu iken, k rsal belediyelerde bu durum neredeyse tersidir ( ekil 9). ekil 9: Kent ve K rsal Belediyelerde Belediye Müdürü/ dare Amirinin Tahsil Durumu (%) 33 20 Lise Üniversite Kent K rsal Genelde uzmanl k anlay yla yönetilmeyen k rsal belediyeler, kent belediyelerinin aksine hiçbir konuda üniversitelerden dan ma hizmeti almamaktad rlar ( ekil 10). of Scale, 10/31/01, [Online], Available: DAVIS, T. (2005), Shared Services and the Economies of Scale They Provide Local Governments, [Online], Available: http://www.umich.edu/~econdev/jointservice/, [2005, April 16]. DPÖ (2003), 2004
  2. Geçi Y l Program, Lefko a.: KKTC Ba bakanl k Devlet Planlama Örgütü. DOLLERY,b. ve CRASE, L. (2004), Is Bigger Local Government Better? An Evaluation of the Economic Case for Australian Municipal Amalgamation Programs, University of New England School of Economics, Working Paper Series in Economics, No. 2004-4, [Online], http://www.une.edu.au/febl/Economics/Publications/econ_2004_04.pdf, [2005, April 16]. Available: ENER, N. (2002), Yerel Yönetimlerin Hizmet Sunumuna Ça da Bir Bak Aç s, Ça da Kentler ve Yerel Yönetimler Sempozyumu, Cilt 1, 6-8 ubat, Lefko a/K br s: KTMMOB, p. 116. ERAN, R. (1998), Fiscal Disparities Among Local Authorities in Israel, [Online], Available: http://www.fips.org.il/fips/site/p_publications/item_en.asp?doc=&iss=plan&iid=579&sid=, [2005, April 16]. FILIPPINI, M. (2001), Economies of Scale in the Swiss Nursing Home Industry, Applied Economics Letters, 8 (1), 43-46. GÜNE,. (2003),
  3. Belediyelerin Görevleri, Yerel Yönetimler Dersli i, [Online], Available: http://idari.cu.edu.tr/igunes/yerel/bel-8.htm [2003, November 10]. HANES, N. (2005), Amalgamation Impact on Local Public Expenditures in Sweden, [Online], Available: http://www.econ.umu.se/