Journals / Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics / 2026 / Cilt: 7

Dark Sky Parks in the Fight Against Light Pollution: Assessment of the Current Situation in the World and in Türkiye

Işık Kirliliğiyle Mücadelede Karanlık Gökyüzü Parkları: Dünyadaki ve Türkiye'deki Mevcut Durum Üzerine Değerlendirme

Fizyon Sönmez Erdoğan(HATAY MUSTAFA KEMAL ÜNİVERSİTESİ, MİMARLIK FAKÜLTESİ)0000-0002-8648-0687
Yağmur Aydın(HATAY MUSTAFA KEMAL ÜNİVERSİTESİ, MİMARLIK FAKÜLTESİ)0009-0007-5553-7904
Pages
—
Publication Date
2026-10-14
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that DSP practices worldwide have developed within institutionalized frameworks across different countries and protected areas, whereas Türkiye does not yet have a DSP with international certification.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The increasing prevalence of artificial nighttime lighting is altering the characteristics of natural nighttime environments and, consequently, making light pollution an important environmental concern.
📊
Key Findings & Data:The adverse effects of artificial light on nocturnal ecosystems, including its limitation of astronomical observations, disruption of the continuity of natural darkness, and increased environmental impacts of outdoor lighting, necessitate the development of planning and management approaches for the protection of nighttime environments.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that DSP practices worldwide have developed within institutionalized frameworks across different countries and protected areas, whereas Türkiye does not yet have a DSP with international certification.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Light Pollution · Dark Sky Parks · Astro-Tourism

Abstract

The increasing prevalence of artificial nighttime lighting is altering the characteristics of natural nighttime environments and, consequently, making light pollution an important environmental concern. The adverse effects of artificial light on nocturnal ecosystems, including its limitation of astronomical observations, disruption of the continuity of natural darkness, and increased environmental impacts of outdoor lighting, necessitate the development of planning and management approaches for the protection of nighttime environments. Dark Sky Parks (DSPs) represent an international area-based conservation approach aimed at preserving natural darkness at night and promoting responsible outdoor lighting practices. This study comparatively examines the current status of DSPs worldwide and DSP initiatives in Türkiye, identifies differences between these practices, and evaluates Türkiye’s current position within the global DSP network. The findings indicate that DSP practices worldwide have developed within institutionalized frameworks across different countries and protected areas, whereas Türkiye does not yet have a DSP with international certification. Nevertheless, various initiatives have been undertaken in different regions of Türkiye, including sky observation events, measurements of light and sky quality, and efforts to establish DSPs. The comparison of global and Turkish cases demonstrates that existing efforts in Türkiye have predominantly developed at the levels of initiatives, measurements, and events, rather than within established international certification processes. These findings highlight the importance of addressing existing initiatives in Türkiye within a common planning and assessment framework and integrating the protection of natural nighttime darkness with area management and outdoor lighting policies.

Özet

Yapay gece aydınlatmasının giderek yaygınlaşması, doğal gece ortamlarının özelliklerini değiştirmekte ve buna bağlı olarak ışık kirliliğini çevresel açıdan önemli bir sorun haline getirmektedir. Yapay ışığın gece ekosistemleri üzerindeki olumsuz etkileri; astronomik gözlemleri sınırlandırması, doğal karanlığın sürekliliğini bozması ve dış aydınlatmanın çevresel etkilerini artırması, gece ortamlarının korunmasına yönelik planlama ve yönetim yaklaşımlarının geliştirilmesini gerekli kılmaktadır. Karanlık Gökyüzü Parkları (KGP) doğal gece karanlığının korunmasını ve sorumlu dış aydınlatma uygulamalarının benimsenmesini amaçlayan uluslararası bir alan koruma yaklaşımıdır. Bu çalışmada dünya genelindeki KGP’lerin mevcut durumu ile Türkiye’deki KGP girişimleri karşılaştırmalı olarak incelenmekte uygulamalar arasındaki farklılıklar ortaya konularak Türkiye’nin küresel KGP ağı içerisindeki mevcut konumu değerlendirilmektedir. Araştırma bulguları dünya genelinde Karanlık Gökyüzü Parkı (KGP) uygulamalarının farklı ülkelerde ve koruma alanlarında kurumsallaşmış bir yapı içerisinde geliştiğini Türkiye’de ise henüz uluslararası sertifikasyona sahip bir KGP bulunmadığını göstermektedir. Bununla birlikte Türkiye’nin farklı bölgelerinde gökyüzü gözlem etkinlikleri, ışık ve gökyüzü kalitesine yönelik ölçüm çalışmaları ve KGP oluşturulmasına yönelik çeşitli girişimler gerçekleştirilmektedir. Dünya ve Türkiye örneklerinin karşılaştırılması Türkiye’deki mevcut çalışmaların uluslararası sertifikasyon süreçlerinden farklı olarak ağırlıklı biçimde girişim, ölçüm ve etkinlik düzeyinde geliştiğini ortaya koymuştur. Bu bulgular Türkiye’deki mevcut girişimlerin ortak bir planlama ve değerlendirme çerçevesinde ele alınmasının yanı sıra doğal gece karanlığının korunmasının alan yönetimi ve dış aydınlatma politikalarıyla bütünleştirilmesinin önemine işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

Erdoğan, F. S., Aydın, Y. (2026). Dark Sky Parks in the Fight Against Light Pollution: Assessment of the Current Situation in the World and in Türkiye. Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics, Cilt: 7. https://doi.org/10.55064/tjaa.2049288

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Aksaker N., Yerli S. K., Kurt Z., Erdoğan M. A., 2023, Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics, 4, 282
  2. Aksaker N., Kurt Z., Yerli S. K., Erdoğan M. A., Karabacak A. E., Yalçın A. Ü., Uluç K., 2025, Advances in Space Research, 75, 8486
  3. Aslan Z., 2020, in Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics. p. 155
  4. Batı Akdeniz Kalkınma Ajansı 2022, Technical report, Batı Akdeniz Bölgesi Karanlık Gökyüzü Gözlem Uygunluk Haritası ve Teknik Raporu. Batı Akdeniz Kalkınma Ajansı
  5. Bilecik Valiliği 2025, Bilecik’te Karanlık Gökyüzü Gözlem Etkinliği Başladı, https://www.bilecik.gov.tr/ bilecikte-karanlik-gokyuzu-gozlem-etkinligi-basladi
  6. Bursa Büyükşehir Belediyesi 2026, Karanlık Gökyüzü Parkı, https://www.bursa.bel.tr/projeler/karanlik-gokyuzu-parki-217
  7. Bursa Eskişehir Bilecik Kalkınma Ajansı 2025, Harmankaya Kanyonu Tabiat Parkı Karanlık Gökyüzü Gözlem Etkinliği Başlıyor!, https://bebka.org.tr/harmankaya-kanyonu-tabiat-parki-karanlik-gokyuzu-gozlem-etkinligi-basliyor-2/
  8. DarkSky International 2024b, All International Dark Sky Places, https://darksky.org/what-we-do/international-dark-sky-places/all-places/
  9. DarkSky International 2024a, DarkSky International Official Website, https://darksky.org/
  10. DarkSky International 2024c, Syrjavaara Becomes Finland’s First International Dark Sky Park, https://darksky.org/news/syrjavaara-becomes-finlands-first-international-dark-sky-park/
  11. Davies T. W., Bennie J., Inger R., Gaston K. J., 2013, Scientific Reports, 3
  12. Devlen A., 2018, Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11, 401
  13. Falchi F., Bará S., 2023, Science, 379, 234
  14. Falchi F., vd., 2016, Science Advances, 2, e1600377
  15. Göktuğ T. H., 2023, Dilek Yarımadası Büyük Menderes Deltası Milli Parkı’nın Bugünü ve Sürdürülebilirliği. Serüven Yayınevi, Ankara
  16. Güven E., Altan M., 2026, GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism Recreation and Sports Sciences, 9, 85
  17. Hölker F., Wolter C., Perkin E. K., Tockner K., 2010, Trends in Ecology & Evolution, 25, 681
  18. Hyde E., Frank S., Barentine J. C., Kuechly H., Kyba C. C. M., 2019, International Journal of Sustainable Lighting, 21, 11
  19. Kanianska R., Škvareninová J., Kaniansky S., 2020, Land, 9, 374
  20. Karabulut A. E., Özçevik Ö., 2025, Sustainability, 17, 1
  21. Karaca K. Ç., Ertürk N., Köroğlu O., Yılmaz G. Ö., 2018, International Journal of Social and Economic Sciences, 8, 1
  22. Küçük P., 2014, Master’s thesis, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü
  23. Kyba C. C. M., vd., 2017, Science Advances, 3, e1701528
  24. Kyba C. C. M., Altıntaş Y. Ö., Walker C. E., Newhouse M., 2023, Science, 379, 265
  25. Labuda M., Kolch R., Nagy A., 2015, Naturschutz und Landschaftsplanung, 47, 380
  26. Longcore T., Rich C., 2016, in, eLS. John Wiley & Sons, Ltd, pp 1–8, doi:10.1002/9780470015902.a0026328
  27. PLD Türkiye 2022, Uluslararası Karanlık Gökyüzü Derneği (International Dark-Sky Association) Işık Gözlem Cihazları Bağışlıyor, https://pldturkiye.com/uluslararasi-karanlik-gokyuzu-dernegi-international-dark-sky-association-isik-gozlem-cihazlari-bagisliyor/
  28. Sarı Gök H., 2022, in, Vol. 48, Tourism and Rural Space. Performantica Publishing House, Iaşi, pp 184–192, doi:10.5281/zenodo.7547311
  29. Schäfer M., Henninger S., 2024, in, Urban Pollution - Environmental Challenges in Healthy Modern Cities. IntechOpen, doi:10.5772/intechopen.1007547
  30. South Ayrshire Council East Ayrshire Council Dumfries and Galloway Council Forestry Commission 2022, Technical report, Dark Sky Park Lighting Supplementary Guidance. South Ayrshire Council
  31. State of Utah’s Rural Planning Group 2018, Technical report, Dark Sky Planning: Guidance and Best Practices: An Introduction for Local Leaders. State of Utah’s Rural Planning Group, Salt Lake City, UT
  32. Süleyman Demirel Üniversitesi 2019, Türkiye’nin İlk Karanlık Gökyüzü Parkı Isparta’da Yapılacak, https://w3.sdu.edu.tr/haber/8329/turkiyenin-ilk-karanlik-gokyuzu-parki-ispartada-yapilacak
  33. TÜBİTAK 2026, Afyonkarahisar’da Köklerden Göklere Uzanan TÜBİTAK Gökyüzü Gözlem Etkinliği Sona Erdi, https://tubitak.gov.tr/tr/haber/afyonkarahisarda-koklerden-goklere-uzanan-tubitak-gokyuzu-gozlem-etkinligi-sona-erdi
  34. Tenikler G., 2023, Akademik İzdü˘cüm Dergisi, 8, 120
  35. Yaşarsoy B., Tuna S., Topkaya B., 2020, in Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics. pp 159–160
  36. Yerli S. K., Aksaker N., Bayazit M., Kurt Z., Aktay A., Erdoğan M. A., 2021, Astrophysics and Space Science, 366, 1
  37. Yılmaz A., 2024, Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics, 5, 22
  38. Longcore T., Rich C., 2016, in, eLS. John Wiley & Sons, Ltd, pp 1–8, doi:10.1002/9780470015902.a0026328
  39. Sarı Gök H., 2022, in, Vol. 48, Tourism and Rural Space. Performantica Publishing House, Iaşi, pp 184–192, doi:10.5281/zenodo.7547311
  40. Schäfer M., Henninger S., 2024, in, Urban Pollution - Environmental Challenges in Healthy Modern Cities. IntechOpen, doi:10.5772/intechopen.1007547