Analizin sonucunda, 2001-2005 döneminde etkinlik artışından çok teknolojik ilerleme nedeniyle verimlilik kazanımı elde edildiği ortaya konmaktadır
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Türk Bankacılık Sektörü, 2001-2005 döneminde yoğun bir yeniden yapılandırma süreci geçirmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın, temel amacı, yeniden yapılandırma sürecinde bankacılık sektörünün verimlilik performansını değerlendirmektir.
💡
Conclusion & Impact:Analizin sonucunda, 2001-2005 döneminde etkinlik artışından çok teknolojik ilerleme nedeniyle verimlilik kazanımı elde edildiği ortaya konmaktadır
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001-2005 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Türk Bankacılık Sektörü · Bankacılık Sektöründe Yeniden Yapılandırma · Verimlilik
Özet
Türk Bankacılık Sektörü, 2001-2005 döneminde yoğun bir yeniden yapılandırma süreci geçirmiştir. Çalışmanın, temel amacı, yeniden yapılandırma sürecinde bankacılık sektörünün verimlilik performansını değerlendirmektir. Toplam Faktör Verimliliğini ölçmek için Malmquist endeksi kullanılmıştır. Analizin sonucunda, 2001-2005 döneminde etkinlik artışından çok teknolojik ilerleme nedeniyle verimlilik kazanımı elde edildiği ortaya konmaktadır
ADA, S., ÖNCÜ, S., AKTAŞ, R. (2007). “Ethical Issues in Doing Business in China”. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 247–266. https://ajindex.com/articles/15520
AKTAŞ, Rabia; Bankacılık Sektöründe Yeniden Yapılandırma: Ticari Bankalarda Performans Yönelişleri (Türkiye 2001-2004 Örneği), Celal Bayar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi, Danışman: Prof. Dr. Semra Öncü, Manisa, 2006
ALAM, Ila, M. Semenick; “A Nonparametric Approach for Assessing Productivity Dynamics of Large U.S. Banks”, Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 33, No.1, 2001
ALY, H. Y., GRABOWSKI, R., PASURKA, C., RANGAN, N.; “Technical, Scale, And Allocative Efficiencies in US Banking: An Empirical Investigation”, The Review of Economics and Statistics, 1990, s. 211-218
BASTI, Eyüp; “2001 Finansal Krizinin Türkiye Ticari Bankacılık Sektörünün Toplam Faktör Verimliliğine Etkileri”, İktisat, İşletme ve Finans, Aralık 2005, s. 63-80
BERG, S. A., FORSUND, F. R., JANSEN, E. S.; “Malmquist Indices of Productivity Growth During the Deregulation of Norwegian Banking, 1980-89”, Scand. J. Of Economics 94, Supplement, 1992, s. 211-228
CASU, B., GIRARDONE, C., MOLYNEUX, P.; “Productivity Change in Banking: A Comparison of Parametric and Non-Parametric Approaches”, Journal of Banking and Finance, Vol. 28, No. 10, Ekim 2004, s. 2521, 2540
CİNGİ, S., TARIM, A.; “Türk Bankacılık Sisteminde Performans Ölçümü: DEA-Malmquist TFP Endeksi Uygulaması”, TBB Araştırma Tebliğleri Serisi, Mayıs 2000
COELLI, T., RAO, D. S. P., BATTESE, G. E.; An Introduction To Efficiency And Productivity Analysis, Kluwer Academic Publisher, USA, 1997
DRAKE, L., HALL, M., SIMPER, R.; “Bank Modelling Methodologies: A Comparative Non-Parametric Analyisis of Efficiency in the Japanese Banking Sector”, 2005. http://lboro.ac.uk/departments/ec/Researchpapers/2005/Drake-Hall-Simper(2005)%20.pdf (10.09.2005) 10.DRAKE, Leigh; “Efficiency and Productivity Change in UK Banking”, Applied Financial Economics, 11, 2001, s. 557-571. 11.DZIOBEK, C., PAZARBAŞIOĞLU, C.; “Lessons From Systemic Bank Restructuring: A Survey of 24 Countries”, IMF Working Paper, 1997. 12.FARE, R., GROSSKOPF, S., NORRIS, M., ZHANG, Z.; “Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Changes in Industrialised Countries”, American Economic Review, Vol. 84, 1994, s. 66-83. (Işık; 2001’in içinde). 13.FUKUYAMA, Hirofumi; “Measuring Efficiency and Productivity Growth in Japanese Banking: A Nonparametric Frontier Approach”, Applied Financial Economics, 5, 1995, s. 95-107. 14.GARCIA, Gillian; “A Framework for Analysis and Assesment”, içinde ALEXANDER, W. E., DAVIS,