AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBulgular ışığında öneriler geliştirilerek çalışma sonuçlandırılmıştır.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Teknolojik yeniliklerin kaydettiği hızlı gelişme; kamusal mal ve hizmet sunumu anlayışını değiştirmekle kalmamış, hizmetlerin yayıldığı alanı da dönüştürerek merkez-yerel dikotomisindeki sınırları derinden sarsmıştır. İzlenebilir ve gözlenebilir alanların çoğalması kamu güvenliği denetimlerini genişletmiş, toplumsal faydanın yanında bireysel mahremiyetin de tartışılmasına yol açmıştır. Kent hayatının liberal değerleri; bireyin özgürlüğüne dayanan felsefesi ile kontrol altında tutulan, izlenen, yalnızlaşan bireylerin ortaya çıktığı paradoksal bir boyut kazanmıştır. Söz konusu teknolojilerin üretimi ve işletiminde ön plana çıkan şirketlerin sahipleri ile entelektüel sermayesinin ortaya koyduğu teknokratik yönetişim; gözetim toplumu diye tabir edilen yeni bir toplumsal biçimin şekillenmesine önayak olmuştur. Bu çalışma gözetim toplumu ile birlikte şekillenen tekno-feodal düzenin kentlerde ortaya çıkardığı boyutları değerlendirmektedir. Analojik düzlemde “panoptikon” olgusu ile ele alınabilecek olan gözetim boyutunun tekno-feodalizm ile birlikte kent gerçeği üzerinden değerlendirilmesi; çalışmanın özgün yanını ön plana çıkarmaktadır. Nitel araştırma yöntemi tercih edilerek hazırlanan çalışmada veriler, gözlem ve literatür taraması ile elde edilmiştir. Bulgular ışığında öneriler geliştirilerek çalışma sonuçlandırılmıştır.
Özet
The rapid advancement of technological innovations has reshaped the concept of public service delivery and expanded its scope, significantly challenging the boundaries between central and local authorities. The proliferation of monitored and observable areas has expanded public security controls and led to a discussion of individual privacy as well as social benefit. The liberal values of urban life have gained a paradoxical dimension, with the philosophy based on the freedom of the individual, resulting in individuals who are kept under control, monitored and isolated. The technocratic governance of the owners and intellectual capital of the companies that are at the forefront in the production and operation of these technologies has led to the formation of a new social form called the surveillance society. This study evaluates the dimensions of the techno-feudal order shaped by the surveillance society in cities. The evaluation of the surveillance dimension, which can be handled with the phenomenon of “panopticon” in the analogical framework, through the reality of the city with techno-feudalism brings the original aspect of the study to the forefront. In the study which was prepared by choosing qualitative research method, data were obtained through observation and literature review. The study was finalized by developing recommendations in the light of the findings.