SavedAdd your journal

Journals / Teknik Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 5 Sayı: 2

Soil-Structure Interaction Problems for Fema (273, 356, 368, 369, 440), Eurocode 8 and DBYBHY (2007) Codes

Fema (273, 356, 368, 369, 440), Eurocode 8 ve DBYBHY (2007) Yönetmeliklerinde Yapı-Zemin Etkileşimi Problemi

İlyas Çelik
Mehmet Fenkli
Mustafa Sivri
Nurettin Kımıllı
Deniz Bayraktar
Pages
19–29
Publication Date
2015-07-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Soil-structure interaction issues in this study, the Federal Emergency Management Agency in the international earthquake regulations (FEMA) (273, 356, 368, 369, 440), the Eurocom-8 and national seismic our regulations for the Regulation on Building to be Built in Seismic Zones (DBYBHY) (2007) It was also examined comparatively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Under dynamic loads such as earthquakes, soil-structure interaction is independent of the behavior of the structure is not in question.
📊
Key Findings & Data:At the impact of the structure on the ground, so the ground floor of the structure will change from both kinematic and dynamic maintenance, building the behavior of the structure will affect the behavior of the ground.
💡
Conclusion & Impact:Soil-structure interaction issues in this study, the Federal Emergency Management Agency in the international earthquake regulations (FEMA) (273, 356, 368, 369, 440), the Eurocom-8 and national seismic our regulations for the Regulation on Building to be Built in Seismic Zones (DBYBHY) (2007) It was also examined comparatively.
🔬Design:Konferans Bildirisi
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:FEMA · EUROCODE8 · DBYBHY 2007

Abstract

Under dynamic loads such as earthquakes, soil-structure interaction is independent of the behavior of the structure is not in question. At the impact of the structure on the ground, so the ground floor of the structure will change from both kinematic and dynamic maintenance, building the behavior of the structure will affect the behavior of the ground. However, in practice often it is neglected in this case. Today, only the soil-structure interaction is taken into account in modern earthquake codes. Soil-structure interaction issues in this study, the Federal Emergency Management Agency in the international earthquake regulations (FEMA) (273, 356, 368, 369, 440), the Eurocom-8 and national seismic our regulations for the Regulation on Building to be Built in Seismic Zones (DBYBHY) (2007) It was also examined comparatively.

Özet

Deprem gibi dinamik yükler altında, yapı davranışının yapı-zemin etkileşiminden bağımsız olması söz konusu değildir. Zeminin yapıya olan etkisinin karşılığında, yapıda zemini hem kinematik hem de dinamik bakımdan değiştirecek böylece zemin, yapının davranışını yapı da zeminin davranışını etkileyecektir. Ancak, uygulamalarda bu durum çoğu kez ihmal edilmektedir. Günümüzde sadece modern deprem şartnamelerinde yapı-zemin etkileşimi dikkate alınmaktadır. Bu çalışmada yapı-zemin etkileşimi konusu, uluslararası deprem yönetmeliklerinde Federal Emergency Management Agency (FEMA) (273, 356, 368, 369, 440), Eurocode-8 ve ulusal deprem yönetmeliğimiz Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (DBYBHY) (2007)'de karşılaştırmalı olarak incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Çelik, İ., Fenkli, M., Sivri, M., Kımıllı, N., Bayraktar, D. (2015). Soil-Structure Interaction Problems for Fema (273, 356, 368, 369, 440), Eurocode 8 and DBYBHY (2007) Codes. Teknik Bilimler Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 2, 19–29. https://ajindex.com/articles/1549338

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. DBYBHY, 2007. Deprem Bölgesinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara.
  2. EUROCODE-8, 2003. Design of Structures for Earthquake Resistance-Part 1,European Committee for Standardization 225s.
  3. FEMA 273, 1997. NEHRP Guidelines for The Seismic Rehabilitation of Buildings. FEMA, (ATC-33 Project), Washington, D.C. USA. FEMA
  4. Commentary For The Seismic Rehabilitation of Buildings. ASCE, Reston, VA, USA.
  5. And FEMA 368, 2001. The 2001 NEHRP Recommended
  6. Buildings And Other Structures Part 1: Provision, NEHRP, Washington, D.C. USA. FEMA 369, 2001. The 2001 NEHRP Recommended
  7. Buildings And Other Structures Part 2: Provision, NEHRP, Washington, D.C. USA. FEMA 440, 2005. Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures, FEMA, (ATC-55 Project), Washington, D.C. USA.
  8. Karabörk, T., Doğuş S., Bilgehan P.R., 2007. Çok katlı çelik yapı sistemlerinin yapı-zemin etkileşimi ile doğrusal olmayan dinamik analizi. Teori ve Uygulamada Zemin-Yapı Etkileşimi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, İstanbul Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Avcılar Kampüsü, 8-9 Kasım 2007. Livaoğlu, R., 2005. Ayaklı depoların sıvı- yapı-zemin etkileşimleri dikkate alınarak.
  9. deprem davranışlarının incelenmesi. KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, 282 sf., Trabzon.
  10. Wolf, J.P., 1994. Foundation Vibration Analysis Using Simple Physical Models, Prentice- Hall, Englewood, 423 sf., USA
  11. Karabörk, T., Doğuş S., Bilgehan P.R., 2007. Çok katlı çelik yapı sistemlerinin yapı-zemin etkileşimi ile doğrusal olmayan dinamik analizi. Teori ve Uygulamada Zemin-Yapı Etkileşimi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, İstanbul Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Avcılar Kampüsü, 8-9 Kasım 2007. Livaoğlu, R., 2005. Ayaklı depoların sıvı- yapı-zemin etkileşimleri dikkate alınarak.