SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 1

İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi

Aşır ÖZBEK
Pages
1–31
Publication Date
2017-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

COPRAS ve TOPSIS yöntemlerine göre en başarılı yıl 2007 olurken ELECTRE III'e göre 2014 yılı olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Yardımlaşma sandıkları da kâr amacı güden işletmeler gibi verimliliğe odaklanarak faaliyetlerini sürdürmelidir.
📊
Key Findings & Data:Üyelerin maksimum seviyede fayda sağlamaları ancak sandıkların verimli çalışmaları ile mümkün olabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:COPRAS ve TOPSIS yöntemlerine göre en başarılı yıl 2007 olurken ELECTRE III'e göre 2014 yılı olmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006-2015 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler COPRAS · ELECTRE III · TOPSIS

Özet

Öz Yardımlaşma sandıkları da kâr amacı güden işletmeler gibi verimliliğe odaklanarak faaliyetlerini sürdürmelidir. Üyelerin maksimum seviyede fayda sağlamaları ancak sandıkların verimli çalışmaları ile mümkün olabilmektedir. İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı (İLKSAN) kanun ile kurulan ve üyelerinin faydalanma derecesini en yüksek noktaya taşımak durumunda olan bir kuruluştur. Bu çalışma ile İLKSAN için performans ölçümü yapılmıştır. Performans ölçümünde dokuz adet ölçüt belirlenmiştir. Belirlenen ölçütlere göre İLKSAN'ın 2006-2015 yılları arasındaki bilanço ve gelir tabloları COPRAS, ELECTRE III ve TOPSIS yöntemleri kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz sonuçları yöntemlere göre benzerlik göstermiştir. COPRAS ve TOPSIS yöntem sonuçları birbirine eşit çıkmıştır. Ancak ELECTRE III sonuçları bu iki yöntemin sonuçlarından biraz ayrılmıştır. COPRAS ve TOPSIS yöntemlerine göre en başarılı yıl 2007 olurken ELECTRE III'e göre 2014 yılı olmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, A. (2017). İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın Finansal Performans Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 1–31. https://ajindex.com/articles/154881

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Zhang, K. ve Shi, Q. (2010). Safety Evaluation in Power Supply Enterprises Using the ELECTRE III and TOPSIS Methods. In Intelligent Systems and Applications (ISA), 2010 2nd International Workshop on,IEEE 1-4.
  2. Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A., Peldschus, F. ve Turskis, Z. (2007). MultiAttrıbute Assessment Of Road Design Solutions By Using The Copras Method. Baltic Journal of Road & Bridge Engineering, 2(4). Xi, F. ve Zhang, L. (2011). A personnel selection model based on TOPSIS. Management science and Engineering, 5(3), 107-110.
  3. Wijesiri, M., Viganò, L. ve Meoli, M. (2015). Efficiency of microfinance institutions in Sri Lanka: a two-stage double bootstrap DEA approach. Economic Modelling, 47, 74-83.
  4. Wanke, P., Azad, M. A. K. ve Barros, C. P. (2016). Predicting efficiency in Malaysian Islamic banks: A two-stage TOPSIS and neural networks approach. Research in International Business and Finance, 36, 485-498.
  5. Tyagi, M., Kumar, P. ve Kumar, D. (2015). Parametric selection of alternatives to improve performance of green supply chain management system. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 189, 449 – 457. Tetik, S. (2003). İşletme Performansını Belirlemede Veri Zarflama Analizi. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 221-230.
  6. Stanujkic, D., Djordjevic, B. ve Djordjevic, M. (2013). Comparative analysis of some prominent MCDM methods: A case of ranking Serbian banks. Serbian Journal of Management, 8(2), 213-241.
  7. Singh, R. K., Gupta, A., Kumar, A. ve Khan, T. A. (2016). Ranking of barriers for effective maintenance by using TOPSIS approach. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 22(1), 18-34.
  8. Rogers, M. (2000). Using Electre III to Aid The Choice of Housing Construction Process within Structural Engineering. Construction Management and Economics, 18, 333-342.
  9. Ravi, V. (2011). Selection of third-party reverse logistics providers for End-of-Life computers using TOPSIS-AHP based approach. International Journal of Logistics Systems and Management, 11(1), 24-37.
  10. Rabbani, A., Zamani, M., Yazdani-Chamzini, A. ve Zavadskas, E. K. (2014). Proposing a new integrated model based on sustainability balanced scorecard (SBSC) and MCDM approaches by using linguistic variables for the performance evaluation of oil producing companies. Expert Systems with Applications, 41(16), 7316-7327.
  11. Petkovic, D., Madic, M. ve Radenkovic, G. (2015). Selection of the most suitable non-conventional machining processes for cera