Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 1

A Machine Learning Approach for Cash Dividends’ Forecasting: A Research on Manufacturing Sector

Nakit Temettü Tahmininde Makine Öğrenmesi Yaklaşımı: İmalat Sektörü Üzerine Bir Araştırma

Pages
307–333
Publication Date
2016-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result ANFIS model is observed the most successful method in forecasting dividends.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dividend payment is a factor that affects investment decisions in capital markets.
📊
Key Findings & Data:Although dividend payments indicate past performance of corporate, they also give some clues about company’s future performance.
💡
Conclusion & Impact:As a result ANFIS model is observed the most successful method in forecasting dividends.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Cash Dividend Forecasting · Marsh Merton Model · ANFIS

Abstract

Dividend payment is a factor that affects investment decisions in capital markets. Although dividend payments indicate past performance of corporate, they also give some clues about company’s future performance. In this study, feasibility of Marsh&Merton (M&M) model is tested in Turkey tried to develop a better model than M&M model by applying machine learning techniques. For this study payout ratios between 2003 and 2012 from 139 manufacturing companies which are quoted on ISE are selected. M&M model and five machine learning models namely Multi-Layer Perception (MLP), Radial Based Function Networks (RBFN), Support Vector Machines (SVM) and Adaptive Neuro-Fuzzy Inference Systems (ANFIS) are compared with each other. Generally it is occurred that RBFN models produces similar results with M&M model, MLP models cannot forecast low paid dividend and SVM model executes worse than M&M model. As a result ANFIS model is observed the most successful method in forecasting dividends.

Özet

Sermaye piyasalarında yapılacak yatırım kararlarını doğrudan etkileyen bir faktör olan temettü dağıtımı, işletmenin geçmiş performansını gösterdiği kadar gelecekteki performansı hakkında da ipuçları vermektedir. Bu çalışmada Türkiye’de halka açık işletmeler tarafından dağıtılan temettülerin tahmininde Marsh&Merton (M&M) modelinin kullanılabilirliğinin test edilmesi ve makine öğrenme tekniklerini uygulayarak, M&M’dan daha iyi bir model geliştirilmesi amaçlanmıştır. Araştırmada nakit dağıtılan temettü oranı tahmininde Borsa İstanbul (BİST)’da işlem gören imalat sektöründeki 139 işletmenin 2003-2012 yılları arasındaki verileri kullanılarak M&M modeli ile makine öğrenme tekniğine dayalı Çok Katmanlı Algılayıcı (Bir ve İki Gizli Katmanlı ÇKA), Radyal Tabanlı Fonksiyon Ağları (RTFA), Destek Vektör Makineleri (DVM) ve Adaptif Sinirsel Bulanık Çıkarsama Sistemleri (ASBÇS) şeklinde beş farklı model karşılaştırılmıştır. Çalışma sonucunda ASBÇS modelinin belli tolerans değerlerinde temettü tahmininde en başarılı makine öğrenme yöntemi olduğu gözlenmiştir. Genel olarak ASBÇS ve RTFA modellerinin M&M modelinden daha iyi performans gösterdiği, ÇKA modellerinin M&M modeline yakın sonuçlar sergilediği, DVM modelinin ise M&M’dan daha kötü sonuçlar verdiği görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ARSOY, M. F., GÜREŞEN, E. (2016). A Machine Learning Approach for Cash Dividends’ Forecasting: A Research on Manufacturing Sector. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 307–333. https://ajindex.com/articles/154802

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akkaya, G.C., Demireli, E. ve Yakut, U.H. (2009). İşletmelerde Finansal Başarısızlık Tahminlemesi: Yapay Sinir Ağları Modeli ile İMKB Üzerine Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 187-216.
  2. Akkoç, S. (2007). Finansal Başarısızlığın Öngörülmesinde Sinirsel Bulanık Ağ Modelinin Kullanımı ve Ampirik Bir Çalışma. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Anandarajan, M., Lee, P. ve Anandarajan, A. (2001). Bankruptcy Prediction Of Financially Stressed Firms: An Examination Of The Predictive Accuracy Of Artificially Neural Networks. International Journal of Intelligent Systems in Accounting, Finance and Management, 10(2), 69-81.
  3. Arsoy, M.F. (2015). İşletmelerde Dağıtılan Temettülerin Yapay Sinir Ağları ile Tahmini: Borsa İstanbul Sanayi Sektörü Üzerine Bir Uygulama. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Eskişehir: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Atiya, A. (2001). Bankruptcy Prediction For Credit Risk Using Neural Networks: A Survey And New Results. IEEE Transactions on Neural Networks, 12(4), 929-935.
  4. Aytek, A. (2009). Co-Active Neurofuzzy İnference System For Evapotranspiration Modeling. Soft Computing, 13, 691-700.
  5. Barak, O. ve Demireli, E. (2006). İMKB’de Gözlenen Fiyat Anomalilerinin Davranışsal Finans Modelleri Kapsamında Değerlendirilmesi. 10. Ulusal Finans Sempozyumu, 01-03 Kasım 2006,
  6. Kuşadası-Aydın. Bayazıtlı, E., Kaderli, Y. ve Gürel, E. (2006). Kar Payı Dağıtma Duyurularının Firmaların Hisse Senedi Getirilerine Etkisi: İMKB’ye Kayıtlı Taş ve Toprağa Dayalı Sanayide Faaliyet Gosteren Bazı Firmalar Üzerinde Bir Olay Etüdü Çalışması, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 26, 1-16.
  7. Bhattacharya, S. (1979).
  8. Imperfect İnformation, Dividend Policy, And ‘The Bird İn The Hand’ Fallacy. Bell Journal of Economics, 10(1), 259-270.
  9. Boser, B.E., Guyon, I.M. ve Vapnik, V.N. (1992). A Training Algorithm For Optimal Margin Classifiers in USA. The Fifth Annual Workshop On Computational Learning Theory. COLT92, 144-152.
  10. Boztosun, D. (2006). Temettü Dağıtma Kararının Farklı Piyasalarda Hisse Senedi Fiyatına Etkisinin Mukayeseli Olarak İncelenmesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Brav, A., Graham, J., Harvey, C. ve Michaely, R. (2005). Payout Policy İn The 21st Century. Journal of Financial Economics, 77, 483-527.
  11. Brennan, M.J. (1970).
  12. Taxes, Market Valuation and Corporate Financial Policy. National Tax Journal, 23, 417-442