Journals / ENT Updates / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Speech and language delay in childhood: a retrospective chart review

Çocukluk çağında konuşma ve dil gecikmesi: Geriye dönük dosya taraması

Pages
22–27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that 38.2% were not presence in anenvironment where allows peer relationship; bilingualism history waspresent in 3.1%; 23.6% had a family history of speech delay, and21.6% of cases had no meaningful words.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective:Speech delay should be considered in a child in case of notdemonstrating the stages of language development in accordance withgeneral developmental period or compared to the peers.
📊
Key Findings & Data:Methods:Medical records of the patients who were admitted to thechild and adolescent psychiatry outpatient clinic with complaints of"not talking", "speech delay", "language delay", "not forming a sentence" between November 1, 2014 and October 31, 2015 were retrospectively evaluated.
💡
Conclusion & Impact:It was found that 38.2% were not presence in anenvironment where allows peer relationship; bilingualism history waspresent in 3.1%; 23.6% had a family history of speech delay, and21.6% of cases had no meaningful words.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective:Speech delay should be considered in a child in case of notdemonstrating the stages of language development in accordance withgeneral developmental period or compared to the peers. Speech delayoften may be a sign of a variety of mental and somatic diseases ratherthan a diagnosis. In this study, we aimed to investigate the demographic characteristics, psychiatric diagnoses and factors that play a role inspeech delay in patients admitted to a child psychiatry outpatient clinicwith a complaint of speech delay. Methods:Medical records of the patients who were admitted to thechild and adolescent psychiatry outpatient clinic with complaints of"not talking", "speech delay", "language delay", "not forming a sentence" between November 1, 2014 and October 31, 2015 were retrospectively evaluated. Results: Of a total of 127 cases, 22.8% were female and 77.2% weremale. The mean age was determined as 3.1±1.1. Average duration ofTV, tablet and smart phone exposure was 5.3±3.4 hours per day. Only14.1% of cases were going to preschool education, primary school orspecial education. It was found that 38.2% were not presence in anenvironment where allows peer relationship; bilingualism history waspresent in 3.1%; 23.6% had a family history of speech delay, and21.6% of cases had no meaningful words. Developmental languagedelay (28.18%) as a clinical finding and pervasive developmental disorders (PDD) as a psychiatric disorder (23.64%) were the most frequent diagnoses. There were no statistically significant differencesbetween PDD and other patients when compared in terms of TV andother virtual media exposure duration [t(55)=1.58, p=0.12]. Conclusion:Different diagnoses lie under the complaint of speechdelay. We emphasize that it is important to evaluate these patients multidisciplinary and refer to child and adolescent mental health experts fordetection of probable psychopathology and establishing the appropriate treatment plan at an early stage.

Özet

Çocukluk çağında konuşma ve dil gecikmesi: Geriye dönük dosya taraması Amaç: Çocuğun gelişim dönemine paralel bir şekilde dil gelişim safhalarını göstermemesi ya da konuşmasının yaşıtlarına göre geride kalması durumunda konuşma gecikmesi düşünülmelidir. Konuşma gecikmesi bir tanıdan ziyade sıklıkla çeşitli mental ve somatik hastalıkların bir belirtisi olabilir. Bu çalışmada konuşma gecikmesi şikayeti ileçocuk psikiyatrisi polikliniğine başvuran olguların sosyodemografiközellikleri, psikiyatrik tanıları ve konuşma gecikmesinde rolü olanfaktörlerin incelenmesi amaçlandı.Yöntem:1 Kasım 2014 - 31 Ekim 2015 tarihleri arasındaki bir yıllıkdönemde Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Polikliniğine"konuşmama", "konuşma gecikmesi", "konuşmada gecikme", "cümlekuramama" şikayetleri ile başvuran olguların dosyası geriye dönükolarak değerlendirildi. Bulgular:Toplam 127 olgunun %22.8'i kız, %77.2'si erkek, olgularınortalama yaşı 3.1±1.1 idi. Ortalama TV, tablet ve telefona maruziyet süresi günde 5.3±3.4 saatti. Okul öncesi eğitime, ilkokula ya da özel eğitime yalnızca %14.1 olgu gidiyordu. Yaşıt ilişkileri sağlayabileceği ortamlarda %38.2 olgunun bulunmadığı, %3.1 olguda çift dillilik olduğu,%23.6 olgunun aile öyküsünde geç konuşmanın olduğu ve %21.6'sınınhiç anlamlı kelimesinin olmadığı saptandı. En sık saptanan klinik bulgunun gelişimsel konuşma gecikmesi (%28.18); en sık saptanan psikiyatriktanının ise yaygın gelişimsel bozukluk (%23.64) olduğu tespit edildi.Yaygın gelişimsel bozukluk tanısı olan olgular ile diğer tüm olgular karşılaştırıldığında TV ve diğer görsel medya türlerine maruziyet açısındangruplar aralarında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı [t(55)=1.58, p=0.12]. Sonuç:Konuşma gecikmesi şikayetinin altından farklı tanılar çıkabilmektedir. Bu olguların erken dönemde multidisipliner olarak değerlendirilip olası psikopatolojilerin saptanması ve uygun tedavi planınınoluşturulması için çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanları tarafından değerlendirilmesinin önemli olacağını vurgulamaktayız.

🔖

Cite This Article

YASİN, A., AKSU, H., ÖZGÜR, E., ÖZGÜR, B. G. (2017). Speech and language delay in childhood: a retrospective chart review. ENT Updates, Cilt: 7 - Sayı: 1, 22–27. https://ajindex.com/articles/154487

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Çiyiltepe M, Türkbay T. Konuflman>n bileflenleri ve konuflma gecikmesi olan çocuklar>n de¤erlendirilmesi: Gözden geçirme. Çocuk ve Gençlik Ruh Sa¤l>¤> Dergisi 2004;11:89-97
  2. Türkbay T. Konuflma ve dile özgü geliflimsel bozukluklar. In: Çuhadaro¤lu Çetin F, Coflkun A, _____fleri E, Miral S, Motavall> N, Pehlivantürk B, et al., editors. Çocuk ve ergen psikiyatrisi temel kitab>. Ankara: HYB Bas>m Yay>n; 2008. p. 199-215
  3. Billeaud F. Communication disorders in infants and toddlers: assessment and intervention. 2 ed. Boston (MA): ButterworthHeinemann; 1998
  4. Rescorla L, Hadicke-Wiley M, Escarce E. Epidemiological investigation of expressive language delay at age two. First Language 1993;13:5-22
  5. Silva PA, McGee R, Williams SM. Developmental language delay from three to seven years and its significance for low intelligence and reading difficulties at age seven. Dev Med Child Neurol 1983;25:783-93
  6. Wong V, Lee PW, Lieh-Mak F, et al. Language screening in preschool Chinese children. Eur J Disord Commun 1992;27:247-64
  7. Shriberg LD, Tomblin JB, McSweeny JL. Prevalence of speech delay in 6-year-old children and comorbidity with language impairment. J Speech Lang Hear Res 1999;42:1461-81
  8. Harrison LJ, McLeod S. Risk and protective factors associated with speech and language impairment in a nationally representative sample of 4- to 5-year-old children. J Speech Lang Hear Res 2010;53:508-29
  9. Byeon H, Hong S. Relationship between television viewing and language delay in toddlers: evidence from a Korea national crosssectional survey. PLoS One 2015;10:e0120663
  10. American Psychiatric Association. Diagnostic criteria from DSMIV-TR. Washington DC: American Psychiatric Association; 2000. p. xii, 370 p
  11. SPSS I. SPSS Statistics for Windows. Version 17.0 ed. Chicago (IL): SPSS Inc.: SPSS Inc.; 2008. Released 2008
  12. Rutter S, Bishop D, Pine D, et al. Rutter's child and adolescent psychiatry. 5 ed. Hoboken (NJ): Wiley-Blackwell; 2010
  13. Uçar H, Vural A, Kocael Ö, _____H. K, Da¤delen F, K>rt>l _____. Bir çocuk ve ergen psikiyatrisi poliklini¤ine baflvuran hastalar>n yak>nma, tan> ve ilaç uygulamalar> karakteristiklerinin de¤erlendirilmesi. Uluda¤ Üniversitesi T>p Fakültesi Dergisi 2014;40:75-83
  14. Aras fi, Ünlü G, Varol Tafl F. Çocuk ve ergen psikiyatrisi poliklini¤ine baflvuran hastalarda belirtiler, tan>lar ve tan>ya yönelik incelemeler. Klinik Psikiyatri 2007;10:28-37
  15. Renfrew CE, Geary L. Prediction of persisting speech defect. Br J Di