Journals / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Elektronik Haberleşme Sektöründe Arabağlantı Ücretleri Düzenlemesinde Maliyet Bazlı Fiyatlama Yöntemi İle Faturala ve Sakla Yönteminin Karşılaştırılması: Optimum Arabağlantı Ücreti Önerisi

Pages
221–243
Publication Date
2013-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, optimum interconnection rate is explained in this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In order to promote competition in the field of communication, efficient regulations are required.
📊
Key Findings & Data:In communications sector, the subject that operators and regulatory authorities mostly encounter is about the interconnection rates and indirectly the interconnection costs.
💡
Conclusion & Impact:In this context, optimum interconnection rate is explained in this study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Arabağlantı · Arayan Taraf Öder · Faturala ve Sakla

Abstract

In order to promote competition in the field of communication, efficient regulations are required. Interconnection is one of the most important issues in regulation of communication sector. In communications sector, the subject that operators and regulatory authorities mostly encounter is about the interconnection rates and indirectly the interconnection costs. There is a big dispute about optimum interconnection price especially in some countries where calling party pay principle is applied. Bill and Keep has become a current issue as an alternative to the currently used regime Calling Party Pays. Also choosing the interconnection charging mechanism to be applied and determining the level of call termination rates is very important. In this context, optimum interconnection rate is explained in this study.

Özet

Elektronik haberleşme sektöründe rekabetin sağlanması için etkin düzenlemelerin yapılması gerekmektedir. Yapılan düzenlemelerden arabağlantı konusu haberleşme sektörünün en önemli konularının başında gelmektedir. Haberleşme sektöründe işletmecilerin ve regülasyon kurumlarının en çok karşı karşıya geldikleri husus; arabağlantı ücretlerinin, dolaylı olarak da arabağlantı maliyetlerinin ne olması gerektiğidir. Özellikle Arayan Taraf Öder prensibinin benimsendiği ülkelerde optimum arabağlantı ücreti konusunda önemli tartışmalar mevcuttur. Faturala ve Sakla arabağlantı ücretlendirme yöntemi de halihazırda yaygın bir şekilde kullanılan Arayan Taraf Öder arabağlantı ücretlendirme yönteminin bir alternatifi olarak gündeme gelmektedir. Bu kapsamda, arabağlantı ücretlendirme yönteminin seçimi ve seçilen yöntem uyarınca arabağlantı ücretlerinin nasıl ve hangi seviyede belirleneceği hususları da önem arz etmektedir. Bu çalışmada optimum arabağlantı ücretinin ne olması gerektiğine ilişkin değerlendirmelerde bulunulmaktadır.

🔖

Cite This Article

YAZICI, K. (2013). Elektronik Haberleşme Sektöründe Arabağlantı Ücretleri Düzenlemesinde Maliyet Bazlı Fiyatlama Yöntemi İle Faturala ve Sakla Yönteminin Karşılaştırılması: Optimum Arabağlantı Ücreti Önerisi. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 221–243. https://ajindex.com/articles/15447

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ALLEMAN James ve SORCE Barbara (1997), International Settlements: A Time for Change, Interdisciplinary Telecommunications Program, University of Colorado, Boulder, CO 80309-0530,
  2. USA, Proceedings of the Global Networking ’97 Conference. BAYAZITLI Ercan ve YAZICI Kuddusi (2006), “Telekomünikasyon Sektöründe Arabağlantı Kavramı ve Mobil Arabağlantı Ücretleri Regülasyonu”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, Temmuz. BERGER Ulrich, “Bill-and-Keep vs. Cost-Based Access Pricing Revisited”, Journal of Economic Literature, http://129.3.20.41/eps/io/papers/0408/0408002.pdf, (26.07.2012).
  3. BEZZINA Jerome (2005), Interconnection Challenges in a Converging Environment, Policy Implications for African Telecommunications Regulators, The World Bank, June. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU (2012), Üç Aylık Pazar Verileri Raporu, 2012 Yılı 1. Çeyrek, (Ocak-Şubat-Mart). CARTER Michael, WRIGHT Julian (1999), Interconnection in Network Industries, Review of Industrial Organization, 14, 1, Feb. CLAUSSEN Jörg, TRÜG Moritz, ZUCCHINI Leon (2011), Termination-Based Price Discrimination: Tariff-Mediated Network Effects and the Fat-Cat Effect, Working Paper, December, http://www.isto.bwl.uni-muenchen.de/download/forschung/ictcm/2012/session_i/claussen_trueg_zucchini.pdf, (25.04.2012).
  4. COLIN Drury (1996), Management and Cost Accounting, 4th Edition.
  5. COMPETITION COMMISSION, OFTEL (2003), “Vodafone, O2, Orange and T-Mobile: Reports on references under section 13 of the Telecommunications Act 1984 on the charges made by Vodafone, O2, Orange and T-Mobile for terminating calls from fixed and mobile networks: Volume 2: Chapters 3 to 15”, UK, January. CONFRARIA J., NORONHA J., VALA R. ve AMANTE A. (2002), On the use of LRIC models in price regulation, Instituto das Communicaçoes de Portugal. COURCOUBETIS Costas (2002), An Introduction to Communications Networks and Services, October, http://www.aueb.gr/Users/courcou/courses/telecomsMBA/telecom-mba.pdf, (12.05.2012).
  6. CROCIONI Pietro (2001), “Should telecoms liberalization stop at call termination”, Telecommunications Policy, 25. CROCIONI P. ve VELJANOVSKI, C. (1999), “Pricing calls to mobiles: analysis of the UK Monopolies & Mergers Commision Reports on mobile termination charges”, Telecommunications Policy, Vol. 23, Issues. 7-8,
  7. August. DIPPON Christian Michael (2001), “Local loop unbundling: flaw of the cost model proxy model”, Info, Vol. 3, No. 2, April. DOĞAN Ahmet (1996), Faaliyete Dayalı Maliyet Sistemi ve Türkiye Uygulaması, T.C. A