Journals / EKEV Akademi Dergisi / 2018 / Sayı: 76

TÜRKİYE’DEKİ YAVAŞ ŞEHİRLERİN POLİTİKA UYGULAMALARI ÜZERİNDEN BİR ANALİZ

Pages
79–107
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Mevcut durum analizi neticesinde Yavaş Şehir üyeliği için zorunlu olan kriterler çerçevesinde şehirlerin proje konusuna daha fazla önem vermeleri gerektiği tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hızlı yaşayan ve hızla tüketen şehirlerde insan profili giderek birbirine benzemeye başlamıştır.
📊
Key Findings & Data:Küreselleşmenin değiştirdiği bu yaşam biçimine karşı 1990’lı yıllardan itibaren çeşitli hareketler ortaya çıkmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Mevcut durum analizi neticesinde Yavaş Şehir üyeliği için zorunlu olan kriterler çerçevesinde şehirlerin proje konusuna daha fazla önem vermeleri gerektiği tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yavaş Şehir · Yerel Yönetimler · Politika

Özet

Hızlı yaşayan ve hızla tüketen şehirlerde insan profili giderek birbirine benzemeye başlamıştır. Küreselleşmenin değiştirdiği bu yaşam biçimine karşı 1990’lı yıllardan itibaren çeşitli hareketler ortaya çıkmıştır. Yavaş Şehir hareketi de bunlardan birisidir. 1999 yılında İtalya’da birkaç şehirde “Slow Food” hareketine öncülük yapan belediye başkanları tarafından Yavaş Şehir (Cittaslow) hareketinin temelleri atılmıştır. İtalya’da başlayan bu hareketin uluslararası bir ağ haline gelmesi 10 yıl gibi kısa bir sürede olmuştur. 30 ülkede 250’den fazla Yavaş Şehre ulaşan ağa üye olan şehirlerin sayısı gün geçtikçe artmaktadır. Ağ’ın en önemli hedefleri yerel değerleri ortaya çıkarmak, yerel halkın yaşam kalitesini ve şehrin tanınırlığını artırmaktır. Bu amacı gerçekleştirmek isteyen şehirler de Uluslararası Yavaş Şehir Ağına üye olarak ağ’ın belirlediği kriterler ve kurallar çerçevesinde hareket etmektedirler. Bu makalenin amacı da Türkiye’de ağ’a üye olan Yavaş Şehirlerin, üyelik kriterleri çerçevesinde yaptıkları çalışmaları ele alarak mevcut politikalarını ortaya koymaktır. Çalışmada öncelikle genel olarak Yavaş Şehir’den ve ardından Yavaş Şehir olmak için birliğin belirlediği kriterlerden bahsedilmiştir. Bu doğrultuda Türkiye’deki ilk Yavaş Şehir unvanını kazanan Seferihisar Belediyesinin Başkanı Tunç Soyer tarafından üyelik süreci anlatılmıştır. Seferihisar öncülüğünde başlatılan Yavaş Şehir serüvenine katılan şehirlere de değinilmiş ve yaptıkları projeler karşılaştırılarak analiz edilmiştir. Mevcut durum analizi neticesinde Yavaş Şehir üyeliği için zorunlu olan kriterler çerçevesinde şehirlerin proje konusuna daha fazla önem vermeleri gerektiği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

AKMAN, E. (2018). TÜRKİYE’DEKİ YAVAŞ ŞEHİRLERİN POLİTİKA UYGULAMALARI ÜZERİNDEN BİR ANALİZ. EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 76, 79–107. https://ajindex.com/articles/153895

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Ak, D. ve Bıçkı D. (2016). Yavaş kent (cittaslow) hareketinin kentsel yaşam kalitesi bağ- lamında değerlendirilmesi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 9(46), 615-632.
  2. Aydoğan S. (2015). Sürdürülebilir mimarlıkta sakin şehir (cittaslow) yaklaşımı. Yayım- lanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul:
  3. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilim- leri Enstitüsü. Baykan. N. M. (2014), Farklı ulaşım seçeneklerinin sakin şehir (cittaslow) ölçütleri kap- samında değerlendirilmesi: Seferihisar-Sığacık örneği. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Adana: Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Burkut, E. B. (Mayıs, 2017). Yavaş şehirlerin (cittaslow) kültürel miras ve turizme etkile- rinin değerlendirilmesi: Türkiye örneği. Uluslararası Kültürel Miras ve Turizm Kongresinde sunuldu, Konya. Cittaslow Bilgi Notu (2014). https://docplayer.biz.tr/1626515-Citta-slow-bilgi-notu.html adresinden 6 Temmuz 2018’de alınmıştır. Coşar. Y. (2013). Yavaş şehir (cittaslow) olgusunun turist davranışları ve yerel halkın kentsel yaşam kalitesi algısına etkileri. Yayımlanmamış doktora tezi, İzmir: Do- kuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Çakar D. (2016). Kültürel mirası koruma bağlamında “yavaş şehir” (cittaslow) hareketi: Türkiye örneği. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İzmir: Dokuz Eylül Üniver- sitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Donat, O. ve Savaş Yavuzçehre, P. (2016). Sakin kent (cittaslow) üyeliğinin kamusal mekânlara etkisi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 35, 115- 126. Dündar, Y. ve Sert, A. N. (2018). Yerel halkın yavaş (sakin) şehir hakkındaki algıları: Seferihisar’da nitel bir araştırma. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 2(4), 74- 91. Göçkan, E. (2012). İzmir ili yavaş şehir Seferihisar örneğinde doğal ve kültürel yapı üze- rine araştırmalar. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İzmir: Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Günerhan Ağı, S., Erdem, Ü. ve Günerhan, H. (2010). Çevre ve enerji açısından yavaş şehir hareketinin gelişimi. TMMOB Makina Mühendisleri Odası Tesisat Mühen- disliği Dergisi, 16(118), 32-37.
  4. Güneş, G.; Çalışkan Arısoy, E. ve Aslan E. (2015). Cittaslow ağına dâhil kentler ve sür- dürülebilir turizm kriterlerine yönelik bir analiz. U. Akdu ve İ. Çalık (Editörler). Doğu Karadeniz Bölgesi Sürdürülebilir Turizm Kongresi Bildiriler Kitabı. Gü- müşhane: Gümüşhane Üniversitesi Turizm Fakültesi Yayınları, s. 311-324’deki makale. Hekimci, F. (2015). Sürdürülebilir yerel kalkınma ve yavaş şehirler. Verimlilik Dergisi, 4: 77-112. He