Journals / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Analysis of Concentration of Foreign Trade between Turkey and BRICS during the Period Following the Customs Union Agreement

Gümrük Birliği Antlaşmasını Takip Eden Süreçte Türkiye-BRICS Dış Ticareti Yoğunlaşma Analizi

Pages
219–238
Publication Date
2015-10-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was determined that the product-based concentration in exportation occurred only within the product group named “Crude Materials, Inedible, Except Fuels” (54.8%), whereas the concentration within importation occurred in the product groups named “Mineral Fuel, Lubricants and Related Materials” (35.3%), “Miscellaneous Manufactured Articles” (32.%) and “Animal and Vegetable Oils, Fats and Waxes” (30.5%)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Customs Union Agreement served as an intermediary for ensuring the partial economic integration between Turkey and the EU.
📊
Key Findings & Data:During the initial years of this integration, the trade relations with the European Union had a significant role in the Turkish economy.
💡
Conclusion & Impact:It was determined that the product-based concentration in exportation occurred only within the product group named “Crude Materials, Inedible, Except Fuels” (54.8%), whereas the concentration within importation occurred in the product groups named “Mineral Fuel, Lubricants and Related Materials” (35.3%), “Miscellaneous Manufactured Articles” (32.%) and “Animal and Vegetable Oils, Fats and Waxes” (30.5%)
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ticari Yoğunlaşma · Dış Ticaret · BRICS Ülkeleri

Abstract

Customs Union Agreement served as an intermediary for ensuring the partial economic integration between Turkey and the EU. During the initial years of this integration, the trade relations with the European Union had a significant role in the Turkish economy. However, it can nowadays be observed that the EU’s share in Turkey’s foreign trade is gradually diminishing. In this context, this study, which analyzes the concentration of trade between Turkey and BRICS in the post-CU period based on products and countries, benefited from the data provided by the Turkish Statistics Institution. As a result of the study, it was observed that the country-based trade intensification moved from Russia to China after the ratification of the CU Agreement. It was determined that the product-based concentration in exportation occurred only within the product group named “Crude Materials, Inedible, Except Fuels” (54.8%), whereas the concentration within importation occurred in the product groups named “Mineral Fuel, Lubricants and Related Materials” (35.3%), “Miscellaneous Manufactured Articles” (32.%) and “Animal and Vegetable Oils, Fats and Waxes” (30.5%)

Özet

Gümrük Birliği Antlaşması, Türkiye-Avrupa Birliği arasında kısmi oranlı bir ekonomik entegrasyonun sağlanmasına aracılık etmiştir. Bu entegrasyonun ilk yıllarında AB ile gerçekleştirilen ticari ilişkiler Türk ekonomisi için önemli bir ağırlığa sahip olmuştur. Oysa günümüzde Türkiye’nin dış ticaretinde AB’nin payının zamanla azaldığı gözlenmektedir. Bu bağlamda GB Antlaşması sonrası Türkiye-BRICS arasındaki ürün ve ülke bazlı yoğunlaşmanın analiz edildiği bu çalışmada Türkiye İstatistik Kurumu’nun verilerinden yararlanılmıştır. Çalışma sonucunda; GB Antlaşması sonrası; ülke bazlı ticari yoğunlaşmanın Rusya’dan Çin’e doğru kaydığı gözlenmiştir. İhracattaki ürün bazlı yoğunlaşmanın sadece “Akaryakıt Hariç Yenilmeyen Hammaddeler” (%54,8) ürün grubunda oluşurken, ithalattaki yoğunlaşmanın “Mineral Yakıtlar, Yağlar ve Benzeri Damıtılmasından Elde Edilen Ürünler” (%35,3), “Çeşitli Mamul Eşya” (32,2) ve “Hayvansal, Bitkisel Katı ve Sıvı Yağlar, Mumlar (%30,5) isimli ürün gruplarında gerçekleştiği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KUŞAT, N. (2015). Analysis of Concentration of Foreign Trade between Turkey and BRICS during the Period Following the Customs Union Agreement. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 219–238. https://ajindex.com/articles/15371

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AKAL, M. (2008), “Ortadoğu Sınır Ülkeleriyle Dış Ticaret Yoğunlaşması ve Yapısal Değişim” Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), ss.271-296.
  2. ALTUNDAL, V. (2014), “Bölgesel Ticaret Anlaşmalarının 2008 Küresel Ekonomik Kriz Sonrası Türkiye ‘nin Dış Ticaret Açığına Etkisi ve Gümrük Birliği Anlaşması Örneği”, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  3. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Eylül 2014.
  4. ATABAY BAYRAKTAR, R. (2012), “Türkiye ve BRIC Ülkeleri Arasındaki Ticaret Hacminin Belirleyicileri: Panel Çekim Modeli Analizi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 11, Sayı: 21, Bahar, ss.403-424.
  5. BALASSA, B. (1961),
  6. The Theory of Economic Integration, Richard D. Irwin, Inc, Homewood Illinois. BORTA, L. (2013), “The Current BRICS Trade Barriers on EU’s Exports”, CES Working Papers, Volume V, Issue 3, pp.344-358.
  7. CANELA, M. A.; COLLAZO, E. P. and SANTİSO, J. (2006), “Capital Flows to BRICs Countries: Fundamentals or Just Liquidity?”, Presented at the Latin American and Caribbean Economic Association Conference, Mexico, DF, November 2-4 2006 (unpublished). ÇAK, D. ve ÇAK, M. (2007), Gümrük Birliği’nin Getirdikleri ve Götürdükleri: Dış Ticaret Vergileri ve İhracat Gelirleri Analizi, İstanbul Ticaret Odası, Yayın No: 2007-68,
  8. İstanbul.
  9. ÇELİK, K. (2012),
  10. Uluslararası İktisat, Derya Kitabevi, 5. Baskı.
  11. ÇOLPAN NART, E. (2010), “Gümrük Birliği’nin Türkiye Dış Ticareti Üzerine Etkileri: Panel Veri Analizi”, Journal of Yaşar University, 17(5), ss. 2874-2885.
  12. DOĞAN, S. ve SOYYİĞİT KAYA, S. (2011), “Gümrük Birliği Sonrasında (1996-2009) Türkiye’nin AB ile Dış Ticaretinin Ülke ve Fasıl Bazlı Yoğunlaşma Analizi”, Ekonometri ve İstatistik, Sayı:14, ss.1-18.
  13. ERKAN, B. (2012), BRIC Ülkeleri ve Türkiye İhracat Uzmanlaşma ve Rekabet Düzeylerinin Karşılaştırmalı Analizi, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Bahar, Cilt: 8, Yıl: 8, Sayı:1, ss.101-131.
  14. ERTEKİN, M. (2005), Sektörler İtibariyle Üretim-Dış Ticaret İlişkisi ve Rekabet Koşulları, Dış Ticaret Müsteşarlığı Araştırma Raporu, Ankara.
  15. FALCIOĞLU, P. VE AKGÜNGÖR, S. (2008), “Regional Specialization and Industrial Concentration Patterns in the Turkish Manufacturing Industry: An Asseement fort he 1980-2000 Period1”, Regional Studies Association Academic Papers, pp.303-323.
  16. GÖKDEMİR, L. ve KARAMAN, E. (2008), “Onuncu Yılında Gümrük Birliği: Ne Beklendi? Ne Gerçekleşti?”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C.18, S.2, ss.277-296.
  17. GÜNDÜZ, O. ve ESENGÜN, K. (2007), “Gümrük Birliğinin Türkiy