Journals / Gazi Akademik Bakış / 2015 / Cilt: 8 - Sayı: 16

Minasse Tcheraz’s Journey to Europe and His Impressions of Berlin Congress

Minas Çeraz’ın (Minasse Tcheraz) Avrupa Temasları ve Berlin Kongresi İzlenimleri

Pages
237–258
Publication Date
2015-09-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tcheraz eventually indicated that Article 61, which was accepted in Berlin Congress, would not cause any problems, instead provide benefits for Armenians, and also stated the required steps to be taken in unity so as to attain these benefits

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Before Berlin Congress assembled, Armenian Patriarch Nerses Varjabedyan had sent a delegation to the Congress in order to present the countries participating in the Congress with a memorandum that contained the requests of Armenian people and to secure these countries’ support throughout the Congress.
📊
Key Findings & Data:The delegation left Istanbul on 8 March, 1878, and situations and experiences they had during the aforementioned journey to Europe was written by Minasse Tcheraz.
💡
Conclusion & Impact:Tcheraz eventually indicated that Article 61, which was accepted in Berlin Congress, would not cause any problems, instead provide benefits for Armenians, and also stated the required steps to be taken in unity so as to attain these benefits
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Minasse Çeraz · Mıgırdıç Kırımyan · Nerses Varjabedyan

Abstract

Before Berlin Congress assembled, Armenian Patriarch Nerses Varjabedyan had sent a delegation to the Congress in order to present the countries participating in the Congress with a memorandum that contained the requests of Armenian people and to secure these countries’ support throughout the Congress. The delegation, which was sent unknown to the Ottoman Empire, consisted of three members, i.e. former Patriarch Migirdic Kirimyan and Khoren Narbey as representatives, and Minasse Tcheraz as clerk and translator. The delegation left Istanbul on 8 March, 1878, and situations and experiences they had during the aforementioned journey to Europe was written by Minasse Tcheraz. He stated that they made contacts in Italy, Rome, London and Berlin, respectively. In accordance with these contacts, he mentioned meeting with Foreign Minister Luigi Corti in Italy, and Lord Salisbury in London. By means of these meetings during the journey, it became apparent that Armenians were unknown to Europeans. Various meetings, dinner parties and situations encountered at schools they visited were given as examples to illustrate this fact. Moreover, reasons regarding Europeans’ limited information about Armenians were stated. It was also indicated that thanks to the journey of the Armenian delegation, Europeans would have more information about Armenians. Tcheraz eventually indicated that Article 61, which was accepted in Berlin Congress, would not cause any problems, instead provide benefits for Armenians, and also stated the required steps to be taken in unity so as to attain these benefits

Özet

Berlin Konferansı toplanmadan önce Ermeni milletinin isteklerini içeren bir muhtırayı konferansa katılacak devletlere önceden sunmak ve konferansta desteklerini sağlamak için Ermeni Patriği Nerses Varjabedyan Berlin’e bir heyet yollamıştır. Osmanlı Devleti’nin haberi olmadan gönderilen bu heyette eski patrik Mıgırdıç Kırımyan, Horin Narbey temsilci sıfatıyla, Minas Çeraz da kâtip ve tercüman göreviyle hazır bulunmuşlardır.Söz konusu heyet 8 Mart 1878’de İstanbul’dan ayrılmış ve Avrupa seyahati Minas Çeraz tarafından kaleme alınmıştır. Çeraz’ın anlattıkları doğrultusunda sırasıyla İtalya, Roma, Londra ve Berlin’de temaslarda bulunmuşlardır. Bu temaslar bağlamında İtalya’da Hariciye Nazırı Luigi Corti, Londra’da Lord Salisbury ile yapılan görüşmelere değinilmiştir. Avrupa gezisi sırasında yapılan görüşmelerde Ermenilerin Avrupalılarca bilinmedikleri görülmüştür. Buna dair çeşitli görüşmeler, yemek ziyafetlerinde, ziyaret edilen okullarda karşılaşılan durumlar örnek olarak sıralanmıştır. Ayrıca Avrupalıların Ermeniler hakkında az bilgi sahibi olmalarının nedenlerine değinilmiştir. Ermeni heyetinin gezisi sayesinde Ermeniler hakkında daha fazla bilgi sahibi olacaklarına işaret edilmiştir. Nihayet Berlin Kongresi’nde kabul edilen 61. Maddenin Ermeniler için zarar değil fayda sağlayacağı, bunu gerçekleştirmek için Ermenilerin birlik ve beraberlik içinde yapması gerekenler belirtilmiştir

🔖

Cite This Article

SAKİN, S. (2015). Minasse Tcheraz’s Journey to Europe and His Impressions of Berlin Congress. Gazi Akademik Bakış, Cilt: 8 - Sayı: 16, 237–258. https://ajindex.com/articles/153664

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. ARŞİVLER Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Fon Kodu: Yıldız Perakende Evrakı Sadaret Maruzatı (Y.PRK. A), 25/3, lef: 1-15.
  2. BOA, Fon Kodu: Yıldız Sadaret Hususi Maruzat Evrakı (Y.A.HUS.), 169/43. RESMİ YAYINLAR Meclis-i Mebusan Zabıt Ceridesi, İkinci İnikad, 6 Kanunıevvel 1330 (1914), C. 1, Devre: 3, İçtima Senesi: 1, TBMM Kültür ve Sanat Yayınları, Ankara 1992.
  3. TETKİK ESERLER Kitaplar Akyol, Taha, Ortak Acı 1915
  4. Türkler ve Ermeniler, Doğan Kitap, İstanbul Nisan 2009.
  5. Altınok, Salih, Belgeleriyle 19. ve 20. Yüzyıl Başlarında Ermeni Sorunu, Kozan Matbaacılık, Ankara Nisan 2007.
  6. Attar, Aygün, Ermeni Ulusalcılığının Siyasal Oluşumu, Ermeni Araştırmaları II. Büyük Kongresi, Ankara 29-30 Mayıs 2004.
  7. Bağçeci, Yahya, İngiltere’de Ermeni Propagandası (1878- 1898), Yalın Yayıncılık, İstanbul 2013.
  8. Bektaş, Hamza, Ermeni Soykırım İddiaları ve Gerçekler, Uludağ Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yayınları, S.5, Bursa 2001.
  9. Bilgi, Nejdet, Ermeni Tehciri ve Boğazlıyan Kaymakamı Mehmet Kemal Bey’in Yargılanması, Kök Sosyal ve Stratejik Araştırmaları Serisi, S.16, Ankara 1999.
  10. Boray, Ferit Erden, Beyaz Ölüm Türkler ve Ermeniler, Kum Saati Yayınları, İstanbul 2004.
  11. Göyünç, Nejat, Türkler ve Ermeniler, Yeni Türkiye Yayınları, Ankara Şubat 2005.
  12. Gürün, Kamuran, Ermeni Dosyası, 7. Baskı,
  13. Remzi Kitabevi Yayınları, İstanbul 2005.
  14. Hocaoğlu, Mehmet, Arşiv Vesikalarıyla Tarihte Ermeni Mezâlimi ve Ermeniler, Anda Dağıtım, İstanbul, 1976.
  15. İlter, Erdal, Ermeni Kilisesi ve Terör, Kök Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayınları, S. 11, Ankara 1999.
  16. İrtem, Süleyman Kani, Ermeni Meselesinin İç Yüzü, Haz: Osman Selim Kocahanoğlu, Temel Yayınları, İstanbul 2004.
  17. Karacakaya, Recep, Kaynakçalı Ermeni Meselesi Kronolojisi (1878-1923), Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Arşiv Daire Başkanlığı Yayınları, S. 52, İstanbul 2001.
  18. Karpat, Kemal H., Osmanlı Nüfusu (1830-1914)
  19. Demografik ve Sosyal Özellikleri, Çeviren: Bahar Tırnakçı, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 2003.
  20. Kılıç, Davut, Osmanlı İdaresindeki Ermeniler Arasındaki Dini ve Siyasi Mücadeleler, Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayınları, Ankara 2000.
  21. Kodaman, Bayram, Ermeni Macerası (Tarihi ve Siyasi Bir Değerlendirme), Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları, S. 12, Isparta 2001.
  22. Kodaman, Bayram, Türkler-Ermeniler ve Avrupa, Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları, S. 31, Isparta 2003.
  23. Mazıcı, Nurşen, Uluslar Arası Rekabette Ermeni Sorununun Kökeni (1878-1920), Pozitif