Journals / Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 3

A Public Relations-Oriented Policy Approach in Combating Substance Addiction

Madde Bağımlılığıyla Mücadelede Halkla İlişkiler Odaklı Politika Yaklaşım

Simge Ünlü(SAKARYA ÜNİVERSİTESİ, İLETİŞİM FAKÜLTESİ)0000-0002-0137-4210
Pages
306–312
Publication Date
2026-09-09
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This diversity of approaches is expected to provide a multidimensional strategy for substance use prevention.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study analyzes the public relations policies countries employ to combat substance addiction.
📊
Key Findings & Data:The scope of the study is limited to the national strategies and status reports on drug control from the last three periods for the selected countries.
💡
Conclusion & Impact:This diversity of approaches is expected to provide a multidimensional strategy for substance use prevention.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sağlık İletişimi · Madde Bağımlılığı · Sosyal Politika

Abstract

This study analyzes the public relations policies countries employ to combat substance addiction. The research population consists of the countries listed in the World Drug Report. The sample includes Türkiye, the United States, Bangladesh, Australia, Spain, and South Africa, selected to represent diverse socioeconomic groups across continents. The scope of the study is limited to the national strategies and status reports on drug control from the last three periods for the selected countries. The study was conducted within this framework, using a concurrent mixed-methods design. The countries' status reports on substance addiction were used as quantitative data and analyzed using document analysis in SPSS 26. Content analysis was applied to the qualitative data, and the strategies countries employed to combat substance addiction were analyzed using MaxQDA. The findings from both studies were compared, and a model for combating substance addiction was developed. The proposed model integrates key elements such as social interaction and dialogue, solidarity, and the establishment of social peace into policy, education, healthcare services, legal regulations, and social support mechanisms. This diversity of approaches is expected to provide a multidimensional strategy for substance use prevention.

Özet

Bu çalışma, ülkelerin madde bağımlılığıyla mücadelede kullandıkları halkla ilişkiler politikalarını analiz etmektedir. Araştırmanın evrenini Dünya Uyuşturucu Raporu’ndaki ülkeler oluşturmaktadır. Çalışmanın örneklemini ise farklı kıtalardan çeşitli sosyoekonomik grupları temsil etmesi için Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri, Bangladeş, Avustralya, İspanya ve Güney Afrika oluşturmaktadır. Araştırmanın kapsamı, seçilen ülkelerin son üç döneme ait uyuşturucuyla mücadele ulusal stratejileri ve durum raporlarıdır. Araştırmanın kapsamı, bu ülkelerin son üç döneme ait ulusal strateji ve durum raporlarıyla sınırlandırılmıştır. Çalışma, eşzamanlı karma yöntem deseniyle yürütülmüş; nicel veriler, söz konusu raporların doküman analiziyle elde edilerek SPSS 26 programında değerlendirilmiştir. Nitel veriler ise strateji belgelerine uygulanan içerik analizi yoluyla Maxqda programında incelenmiştir. Her iki analiz sürecinden elde edilen bulgular karşılaştırmalı biçimde yorumlanarak madde bağımlılığıyla mücadelede bütüncül bir model önerisine ulaşılmıştır. Önerilen model, ülkelerin bağımlılıkla mücadelede benimsediği iletişim temelli yaklaşımları, sosyal etkileşim ve diyalog mekanizmalarını, dayanışma kültürünü ve sosyal barışın güçlendirilmesini temel ilkeler olarak ele almaktadır. Bunun yanında, eğitim politikaları, sağlık hizmetleri, yasal düzenlemeler ve sosyal destek sistemleri modele entegre edilmiştir. Böylece bağımlılık sorununu yalnızca tıbbi bir kategori olarak değil, toplumsal, iletişimsel ve yönetsel boyutlarıyla da değerlendiren çok yönlü bir önleme çerçevesi oluşturulmuştur. Bu kapsamlı yaklaşım, ülkelerin benimsediği stratejiler arasındaki farkların daha sistematik bir biçimde anlaşılmasını sağladığı gibi, halkla ilişkiler odaklı politikaların bağımlılıkla mücadelede nasıl işlevsel hale getirilebileceğine dair uygulanabilir bir yol haritası da sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Ünlü, S., Bilici, L. Y. (2026). A Public Relations-Oriented Policy Approach in Combating Substance Addiction. Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 3, 306–312. https://doi.org/10.35365/ctjpp.26.3.09

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Afuseh, E., Pike, C. A., & Oruche, U. M. (2020). Individualized approach to primary prevention of substance use disorder: age-related risks. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 15(1), 1–8. https://doi.org/10.1186/s13011-020-00306-0
  2. Aktan Mutlu, E. (2019). Alkol-Madde Bağımlılığı Olan Bireylerin Yaşam Kalitesini Etkileyen Faktörler. Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, 1(Özel Sayı 1), 50–52. https://doi.org/10.35365/ctjpp.19.special1.14
  3. Cılga, İ. (2009). Madde ve madde kullanımı ile mücadelede ulusal politika ve strateji öncelikleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20(1), 7–22. https://izlik.org/JA88DC46BZ
  4. Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (2nd ed.). Sage Publications, Inc
  5. Creswell, J. W. (2017). Araştırma deseni: Nicel, nitel ve karma yöntem yaklaşımları (S. B. Demir, Çev. Ed., 3. Baskı). Ankara: Eğiten Kitap Yayıncılık ISBN:9786054757282
  6. Dar, M. A., Gani, I., & Ara, I. (2023). Overview of substance use disorder and available treatments. International Journal of Current Research in Physiology and Pharmacology, 7(2), 3–7. https://doi.org/10.31878/ijcrpp.2023.7.2.02
  7. Drucker, E., Anderson, K., Haemmig, R., Heimer, R., Small, D., Walley, A.,. & van Beek, I. (2016). Treating addictions: harm reduction in clinical care and prevention. Journal of Bioethical Inquiry, 13, 239–249. https://doi.org/10.1007/s11673-016-9720-6
  8. Duncan, G. J. (2003). Modeling the impacts of child care quality on children's preschool cognitive development. Child Development, 74(5), 1454–1475. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00617
  9. Gordon, M. (2003). Roots of empathy: Responsive parenting, caring societies. The Keio Journal of Medicine, 52(4), 236–243. https://doi.org/10.2302/kjm.52.236
  10. Hanson, G. R., Venturelli, P. J., & Fleckenstein, A. E. (2005). Drugs and society (9th ed.). Sudbury, MA: Jones & Bartlett.
  11. Işık, M., & Erdal, H. (2015). Türkiye’nin madde kullanımı ve bağımlılığı ile mücadele politikasının değerlendirilmesi ve yeni bir model önerilmesi. Turkish Studies, 10(2), 461–482. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.7963
  12. Jiloha, R. C. (2017). Prevention, early intervention, and harm reduction of substance use in adolescents. Indian Journal of Psychiatry, 59(1), 111–118. https://doi.org/10.4103/0019-5545.202241
  13. Kumpfer, K. L., & DeMarsh, J. (1986). Family environmental and genetic influences on children's future chemical dependency. Journal of Children in Contemporary Society, 18(1–2), 49–91. https://doi.org/10.1300/J274v18n01_04
  14. Love, J. M., Harrison, L., Sagi‐Schwartz, A., Van IJzendoorn, M. H., Ross, C., Ungerer, J. A.,. & Chazan‐Cohen, R. (2003). Child care quality matters: How conclusions may vary with context. Child Development, 74(4), 1021–1033. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00584
  15. Loxley, W., Toumbourou, J., Stockwell, T., Haines, B., Scott, K., Godfrey, C.,. & Williams, J. (2004). The prevention of substance use, risk and harm in Australia: a review of the evidence. (National Drug Research Institute and the Center for Adolescent Health). Canberra: Commonwealth of Australia.
  16. Malhotra, A., Basu, D., & Gupta, N. (2005). Psychosocial treatment of substance use disorders in adolescents. Journal of Indian Association for Child and Adolescent Mental Health, 1(1), 4–16. https://doi.org/10.1177/0973134220050
  17. Maqbool, M., Dar, M. A., Rasool, S., Gani, I., & Khan, M. (2019). Substance use disorder and availability of treatment options: an overview. Journal of Research in Health Science, 1, 4–10. https://doi.org/10.26739/2523-1243
  18. McKeganey, N., Barnard, M., & McIntosh, J. (2002). Paying the price for their parents' addiction: meeting the needs of the children of drug-using parents. Drugs: Education, Prevention and Policy, 9(3), 233–246. https://doi.org/10.1080/09687630210137780
  19. Midford, R., Snow, P., & Lenton, S. (2001). School-based illicit drug education programs: a critical review and analysis. Literature review prepared for the Department of Employment, Training and Youth Affairs. Melbourne: Center for Youth Drug Studies, Australian Drug Foundation
  20. Mignon, S. I. (2014). Substance abuse treatment: Options, challenges, and effectiveness. New York: Springer Publishing Company.
  21. Nelson, L. F., Weitzman, E. R., & Levy, S. (2022). Prevention of substance use disorders. Medical Clinics, 106(1), 153–168. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2021.08.006
  22. Peterson, L., & Rigby, K. (1999). Countering bullying at an Australian secondary school with students as helpers. Journal of Adolescence, 22(4), 481–492. https://doi.org/10.1006/jado.1999.0242
  23. Shonkoff, J. P. (2000). Science, policy, and practice: Three cultures in search of a shared mission. Child Development, 71(1), 181–187. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00132
  24. Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçmelerde güvenirlik ve geçerlik. Ankara: Sözkesen Matbaacılık. ISBN: 975 347 884 4.
  25. Thadani, P. V. (2002). The intersection of stress, drug abuse, and development. Psychoneuroendocrinology, 27(1-2), 221–230. https://doi.org/10.1016/S0306-4530(01)00045-8
  26. Toraman, S. (2021). Karma yöntemler araştırması: Kısa tarihi, tanımı, bakış açıları ve temel kavramlar/Mixed methods research: A brief history, definitions, perspectives, and key elements. Nitel Sosyal Bilimler, 3(1), 1–29. https://doi.org/10.47105/nsb.847688
  27. Toumbourou, J. W., Stockwell, T., Neighbors, C., Marlatt, G. A., Sturge, J., & Rehm, J. (2007). Interventions to reduce harm associated with adolescent substance use. The Lancet, 369(9570), 1391–1401. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)60634-1
  28. Vimpani, G. (2005). Getting the mix right: family, community and social policy interventions to improve outcomes for young people at risk of substance misuse. Drug and Alcohol Review, 24(2), 111–125. https://doi.org/10.1080/09595230500167389
  29. Drucker, E., Anderson, K., Haemmig, R., Heimer, R., Small, D., Walley, A.,. & van Beek, I. (2016). Treating addictions: harm reduction in clinical care and prevention. Journal of Bioethical Inquiry, 13, 239–249. https://doi.org/10.1007/s11673-016-9720-6
  30. Love, J. M., Harrison, L., Sagi‐Schwartz, A., Van IJzendoorn, M. H., Ross, C., Ungerer, J. A.,. & Chazan‐Cohen, R. (2003). Child care quality matters: How conclusions may vary with context. Child Development, 74(4), 1021–1033. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00584
  31. Loxley, W., Toumbourou, J., Stockwell, T., Haines, B., Scott, K., Godfrey, C.,. & Williams, J. (2004). The prevention of substance use, risk and harm in Australia: a review of the evidence. (National Drug Research Institute and the Center for Adolescent Health). Canberra: Commonwealth of Australia.