Journals / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 15 - Sayı: 2

“Kaynak Bağımlılığı Teorisi’nin Kritik Bir Unsuru Olarak Kaynak Belirsizliği ve Müşteri -Tedarikçi Arasındaki İlişkisel Değişime Etkisi”

SANAYİ DEVRİMİ: Küreselleşme Sürecinin Arkasındaki İtici Güç

Pages
31–48
Publication Date
2008-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, küreselleşme sürecinin arkasındaki en önemli faktörlerden birinin sanayi kapitlizmine yol veren sanayi devrimi olduğunu göstermeye çalışacağım

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son birkaç on yıldır güçlü bir şekilde tecrübe etmeye başladığımız küreselleşme sürecinin kökenine ilişkin birçok iddia bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Ancak, bunların pek azı sanayi devriminin sahip olduğu etkilere değinir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, küreselleşme sürecinin arkasındaki en önemli faktörlerden birinin sanayi kapitlizmine yol veren sanayi devrimi olduğunu göstermeye çalışacağım
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Sanayi Devrimi · Kapitalizm · Küreselleşme

Özet

Son birkaç on yıldır güçlü bir şekilde tecrübe etmeye başladığımız küreselleşme sürecinin kökenine ilişkin birçok iddia bulunmaktadır. Ancak, bunların pek azı sanayi devriminin sahip olduğu etkilere değinir. Bu çalışmada, sanayi devrimi ile küreselleşme süreci arasında doğrudan bir bağ kurmaya çalışacağım. Bu amaca yönelik olarak, sanayi devrimi sonrasında Avrupa’da yaşanan dönüşümler; kapitalist üretim şekli, pazarlama ve tüketim çerçevesinde gözden geçirilecektir. Sonuç olarak, küreselleşme sürecinin arkasındaki en önemli faktörlerden birinin sanayi kapitlizmine yol veren sanayi devrimi olduğunu göstermeye çalışacağım

🔖

Cite This Article

UYSAL, G., ATEŞ, D., İPÇİOĞLU, İ. (2008). “Kaynak Bağımlılığı Teorisi’nin Kritik Bir Unsuru Olarak Kaynak Belirsizliği ve Müşteri -Tedarikçi Arasındaki İlişkisel Değişime Etkisi”. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 31–48. https://ajindex.com/articles/15182

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ALBROW, M., King, E. (1990),
  2. Globalization, Knowledge and Society, London: Sage. AMIN, Samir (1997), Capitalism in the Age of Globalization, London: Zed Books. ANDERSON, Perry (1974),
  3. Lineages of Absolutist State, London: Verso. BAIROCH, P. (1982), ‘‘International Industrialisation Levels from 1750 to 1980’’, Journal of European Economic History, 2, 268-333.
  4. BAIROCH, P. (1993),
  5. Economics and World History, London: Harvester-Wheatsheaf. BIRNIE, Arthur M.A. (1953),
  6. An Economic History of Europe, London: Methuen. BLANQUI, Jerome Adolphe (1968), History of Political Economy in Europe (translated by Emily J. Leonard), New York: Agustus M. Kelley. BRAUDEL, F. (1984), Civilisation and Capitalism, 15th-18th Century: The Perspective of the World, Vol. 3, New York: Harper and Row. CLARK, Ian (1997), Globalization and Fragmentation: International Relations in the 21. Century, Oxford: Oxford University Press.
  7. CRAFT, N. (1989), ‘‘British Industrialisation in an International Context’’, Journal of Interdisciplinary History, 19, 415-28.
  8. DEANE, Phyllis (1965),
  9. The First Industrial Revolution, New York: Cambridge University Press.
  10. FARNEN, F. Russell (1994), ‘‘Nationalism, Ethnicity, National Identity and Multiculturalism: Concluding Observations’’. In Russel F. Farnen (ed.), Nationalism, Ethnicity and Identity, New Brunswick: Translation Publishers.
  11. FRIEDMAN, Jonathan (1992), ‘‘Global System, Globalization and the Parameters of Modernity’’. In Mike Feathersone, Scott Lash, Roland Robertson (eds.), Global Modernities, London: Sage. GIDDENS, Anthony (1990),
  12. The Consequences of Modernity, Standford: Standford University Press.
  13. GILL, Stephen (2000), ‘‘Globalization, Market, Civilization, and Disciplinary Liberalism’’. In Andrew Linklater (ed.), International Relations: Critical Concepts in Political Science, London: Routledge. GOULET, Denis (2002), ‘‘Inequalities in the Light of Globalization’’, Kroc Institute Occasional Paper, No 22:OP:2, University of Notre Dame. GREENFIELD, Liah (2001),
  14. The Spirit of Capitalism, Nationalism and Economic Growth, Harvard: Harvard University Press GREIDER, W. (1997), One World Ready or Not: The Manic Logic of Global Capitalism, New York: Simon&Schuster. HENDERSON, W.O. (1961), Industrial Revolution on the Continent, London: Frank Casss&Co. Ltd. HILL, Christopher (1969),
  15. Reformation to Industrial Revolution, England: Penguin Books. HOBSBAWM, E.C. (1962), The Age of Revolution:1789-1848, New York: A Mantor Book. HOBSBAWM, E.C. (1968), Industry