AI Summary & Key Takeaways
AI InsightÇalışmamızın dikkat çeken sonuçlarından biri, Stroop puanlarının, özellikle DEHB ve epilepsi olan kızlarda MPH tedavisi ile anlamlı bir değişiklik olmamasıdır. (Anadolu Psikiyatri Derg 2019; 20(6):642-650)
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, epilepsisi olan ve olmayan dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (DEHB) çocuk ve ergenlerde metilfenidat (MPH) tedavi yanıtının araştırmaktır. Yöntem: Çalışmaya, 47 epilepsili ve 47 epilepsisi olmayan DEHB’li 94 çocuk ve ergen alındı. Hastalar, DSM-IV-TR, Stroop testi, Conners Ebeveyn ve Öğretmen Değerlendirme Ölçeği ile değerlendirildi. Gruplar yaş, cinsiyet, DEHB alt tipi ve eş tanılar bakımından eşlendi. Stroop testi üç kez uygulandı: Başlangıçta (S-1), MPH tedavisinin üçüncü ayında (S-2), altı ay süren MPH ile tedavi- nin ilaç tatilinden sonra (S-3). Stroop toplam süre (SS) ve stroop toplam hata+düzeltme (SHD) puanları analiz edildi. Bulgular: Ortalama SS-3 ve SHD-3 puanları, epilepsisi olan DEHB-dikkat eksikliği (DEHB-DE) alt tipinde epilepsisi olan DEHB-birleşik tipine (DEHB-BT) göre anlamlı derecede daha yüksekti, fakat epilepsisi olmayanlarda DEHB alt tipleri arasında anlamlı farklılık gözlenmedi. Epilepsisi olan/olmayan erkeklerin ve epilepsisi olmayan kızlarda, başlangıç puanlarına göre tedavi sırasında/sonrasında kaydedilen tüm SS ve SHD puanlarında anlamlı düzeyde azalma gözlenirken, epilepsili kızlar için benzer bir ilişki gösterilememiştir. Sonuç: Cinsiyet ve DEHB alt tiplerinin, epilepsi ile birlikte olan DEHB olan hastalarda ilaç seçimini etkileyebileceği belirtilmektedir. Çalışmamızın dikkat çeken sonuçlarından biri, Stroop puanlarının, özellikle DEHB ve epilepsi olan kızlarda MPH tedavisi ile anlamlı bir değişiklik olmamasıdır. (Anadolu Psikiyatri Derg 2019; 20(6):642-650)
Özet
Objective: The aim of this study is to investigate the methylphenidate (MPH) treatment response in children and adolescents with Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) with and without epilepsy. Methods: Ninety-four children and adolescents with ADHD consisting of 47 with and 47 without epilepsy were enrolled into the study. The patients were evaluated by DSM-IV-TR, the Stroop test, the Conners' Parent and Teacher Rating Scales. The groups were matched with regard to age, gender, ADHD subtype and comorbidity. The Stroop test was performed three times: during baseline (S-1); at the third month of the MPH treatment (S-2); after drug holiday of the treatment with MPH which lasted for six months (S-3). Stroop total time (ST) and Stroop total error+correction (SEC) scores were analyzed. Results: The mean ST-3 and SEC-3 scores were significantly higher in cases with ADHD-attention deficit (ADHD-AD) subtype with the epilepsy group compared to ADHD-combined type (ADHD-CT) in the epilepsy group, whereas there was no significant difference detected in the non-epilepsy groups. While in the boys with/ without epilepsy and the girls without epilepsy and were demonstrated significant reductions in all recorded ST and SEC scores during/after treatment in comparison with the initial scores, a similar relationship could not be shown for the girls with epilepsy. Conclusion: It is noted that gender and the ADHD subtypes may affect drug choice in patient with ADHD cases comorbid with epilepsy. One of the noticeable results of our study is was that the Stroop scores is no significant change with methylphenidate treatment in especially in girls with ADHD and epilepsy. (Anatolian Journal of Psychiatry 2019; 20(6):642-650)