Journals / Folklor Akademi Dergisi / 2025 / Cilt: 8 Sayı: 4

ENTERTAINMENT IN THE CONTEXT OF CULTURAL CONTINUITY FROM THE NEOLITHIC PERIOD TO THE PRESENT

NEOLİTİK DÖNEMDEN GÜNÜMÜZE KÜLTÜREL SÜREKLİLİK BAĞLAMINDA EĞLENCE

Aslı Kahraman Çınar(YOZGAT BOZOK ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-0969-7222
Rabia Baydar(BOZOK ÜNİVERSİTESİ)0009-0005-3061-8578
Güldane Sarıca(BOZOK ÜNİVERSİTESİ)0009-0007-4948-4930
Pages
1118–1133
Publication Date
2025-12-26
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this regard, the comparison between the Nevali Çori relief and the meşh game may be viewed as a significant example of how symbolic expression and communal rituals in Anatolia have persisted—albeit in changing forms—over thousands of years.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the most profound transformations in human history, the Neolithic period is defined by the transition to sedentary life, the beginnings of agriculture, the domestication of animals, and the emergence of new modes of production.
📊
Key Findings & Data:In this context, the settlement of Nevali Çori, located near Hilvan in Şanlıurfa, is among the most significant sites shedding light on the early Neolithic.
💡
Conclusion & Impact:In this regard, the comparison between the Nevali Çori relief and the meşh game may be viewed as a significant example of how symbolic expression and communal rituals in Anatolia have persisted—albeit in changing forms—over thousands of years.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Neolitik Çağ · Nevali Çöri · Şanlıurfa

Abstract

One of the most profound transformations in human history, the Neolithic period is defined by the transition to sedentary life, the beginnings of agriculture, the domestication of animals, and the emergence of new modes of production. This process not only reshaped economic and social structures but also deeply influenced artistic and ritual practices. Communities of the period materialized their fears, hopes, and beliefs through various artistic forms, creating a collective memory with statues, figurines, reliefs, and wall paintings. Particularly, the Pre-Pottery Neolithic period stands out as a phase in which symbolic expressions intensified and religious as well as social rituals became closely intertwined with artistic production. In this context, the settlement of Nevali Çori, located near Hilvan in Şanlıurfa, is among the most significant sites shedding light on the early Neolithic. A limestone relief found here, depicting two human figures on the sides and a third figure in the center, has been subject to diverse interpretations. Scholars have viewed the scene as a birth ritual, a depiction of the Euphrates softshell turtle (Rafetus euphraticus), or a collective dance performance. The tripartite arrangement of figures, with its symbolic quality, provides valuable insights into the ritual and entertainment practices of the period. This study examines the parallels between the limestone relief from Nevali Çori and the “meşh” game, still played in Hilvan and other parts of Anatolia, within the framework of cultural continuity. Archaeological findings, excavation reports, and the relevant literature were analyzed in combination with ethnographic observations to conduct a comparative assessment. The compositional similarities between the two side figures raising their arms and the central figure covering its face in the relief, and the bodily gestures found in the meşh game, are particularly striking. Moreover, the study considers cultural and artistic reflections across later periods, from the Chalcolithic to the Ottoman era. The monumental architecture of Arslantepe in the Chalcolithic period, the ceremonial processions on Hittite and Neo-Hittite reliefs, the dance scenes of Roman Germanicia mosaics, and the depictions of festivities in Seljuk and Ottoman miniature paintings all indicate that the symbolic practices first observed at Nevali Çori may have been reinterpreted in different historical contexts. Rather than demonstrating a direct continuity, the findings suggest that cultural memory and symbolic codes could have been transformed and transmitted across generations. Certain figures and motifs, which may have originated in religious or social rituals during the Neolithic, might later have evolved into forms of entertainment such as folk games and dances. In this regard, the comparison between the Nevali Çori relief and the meşh game may be viewed as a significant example of how symbolic expression and communal rituals in Anatolia have persisted—albeit in changing forms—over thousands of years.

Özet

İnsanlık tarihinin en köklü dönüşümlerinden biri olan Neolitik Dönem, yerleşik yaşama geçiş, tarımın başlaması, hayvanların evcilleştirilmesi ve yeni üretim biçimlerinin ortaya çıkışıyla tanımlanmaktadır. Bu süreç yalnızca ekonomik ve sosyal yapıları değil, aynı zamanda sanatsal ve ritüel pratikleri de derinden etkilemiştir. Dönemin toplulukları, doğa karşısındaki korkularını, umutlarını ve inançlarını çeşitli sanat formları aracılığıyla somutlaştırmış; heykeller, figürinler, kabartmalar ve duvar resimleriyle kolektif bir hafıza oluşturmuştur. Özellikle Çanak Çömleksiz Neolitik Çağ, sembolik anlatımların yoğunlaştığı, dini ve toplumsal ritüellerin sanatsal üretimlerle iç içe geçtiği bir evre olarak dikkat çekmektedir. Bu bağlamda, Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesi yakınlarında yer alan Nevali Çori yerleşimi, Neolitik dönemin erken evresine ışık tutan en önemli merkezlerden biridir. Burada ele geçen kireçtaşı kabartma, üzerinde yanlarda iki insan figürü ve ortada üçüncü bir figürün yer aldığı düzenlemesiyle farklı yorumlara konu olmuştur. Araştırmacılar bu sahneyi doğum ritüeli, bölgeye özgü Fırat Kaplumbağası tasviri veya toplu bir dans sahnesi olarak değerlendirmiştir. Özellikle üçlü figür düzeninin sembolik niteliği, dönemin ritüel ve eğlence anlayışına dair ipuçları sunmaktadır. Çalışmada, söz konusu Nevali Çori kabartması ile günümüzde Şanlıurfa-Hilvan başta olmak üzere Anadolu’nun farklı bölgelerinde oynanan “meşh” oyunu arasındaki benzerlikler kültürel süreklilik bağlamında ele alınmaktadır. Bu doğrultuda arkeolojik bulgular, kazı raporları ve literatürden yararlanılmış; etnografik gözlemlerle desteklenen karşılaştırmalı bir analiz yapılmıştır. Kabartmadaki elleri yukarıda iki figür ve ortada elleriyle yüzünü kapatan üçüncü figürün düzeni ile meşh oyunundaki benzer beden hareketleri arasındaki paralellikler dikkat çekicidir. Bununla birlikte çalışma, Neolitik dönemden Roma’ya, Selçuklu ve Osmanlı’ya kadar farklı dönemlerdeki kültürel ve sanatsal yansımaları da tartışmaya açmaktadır. Arslantepe’nin Kalkolitik döneme ait anıtsal yapıları, Hitit ve Geç Hitit kabartmalarındaki törensel geçitler, Germanicia mozaiklerindeki dans sahneleri ve Selçuklu ile Osmanlı dönemi minyatürlerinde betimlenen şenlikler, Nevali Çori’de gözlenen sembolik davranışların sonraki çağlarda farklı biçimlerde yeniden üretildiğini göstermektedir. Sonuçlar, doğrudan bir sürekliliği kanıtlamaktan çok, kültürel hafızanın ve sembolik kodların kuşaklar boyunca dönüşerek aktarılabileceğini ortaya koymaktadır. Neolitik dönemde dinsel ve toplumsal ritüel işlevi taşıyan bazı figürlerin, zamanla halk oyunları ve eğlence biçimlerine evrilmiş olabileceği ihtimali üzerinde durulmaktadır. Bu açıdan Nevali Çori kabartması ile meşh oyunu arasındaki benzerlik, Anadolu coğrafyasında binlerce yıldır devam eden sembolik anlatım ve topluluk ritüellerinin kültürel süreklilik bağlamında değerlendirilebilecek önemli bir örneğini sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Çınar, A. K., Hiçyilmaz, M., Baydar, R., Sarıca, G. (2025). ENTERTAINMENT IN THE CONTEXT OF CULTURAL CONTINUITY FROM THE NEOLITHIC PERIOD TO THE PRESENT. Folklor Akademi Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 4, 1118–1133. https://doi.org/10.55666/folklor.1621001

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. AKKERMANS, P. ve SCHWARTZ, G. M. (2004). The Archaeology of Syria - From Complex Hunter-Gatherers to Early Urban Society, ca. 16,000-300 BC. Cambridge University Press.
  2. AKSAKAL, E. (2019). “Türk Kültüründe Eril Mekân Örneği; Köy Odaları”. Folklor/Edebiyat, C.25, S.98, 291-307.
  3. AKSOY, E. (2022). “Kaplumbağa Figürünün Mitolojik Olarak İncelenmesi ve Anadolu Dokumalarında Kullanımı”. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi S.55, 56-72.
  4. ALBAYRAK, İ. (2017). “Sembollerden Çiviyazısına Geçiş ve Yazının Anadolu’ya Gelişi”. Archivum Anatolicum-Anadolu Arşivleri C.10, S.2, 15-26.
  5. ARIK, R. (2000). Kubad Abad, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. ARTUN, E. (1994). “Ritüel Kökenli Trakya ve Balkan Köy Seyirlik Oyunlarında Ölme- Dirilme, Kız Kaçırma”. Millî Folklor Dergisi C.3, S.22, 25-30.
  6. AVCİ, M. C. (2019). Dünyanın İlk Anıtsal İnanç Merkezi: Göbeklitepe. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Harran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  7. BENZ, M. ve JOACHİM B. (2013). “Symbols of Power - Symbols of Crisis? A Psycho-Socia Approach to Early Neolithic Symbol Systems”. Neo-Lithics C.I-2, S.13,11-24.
  8. DUMANKAYA, O. (2018). Germanicia Antik Kentine Ait Oda ve Koridor Mozaiği ve İkonografik Değerlendirmesi. Bursa Uludağ Üniversitesi Mozaik Araştırmaları Merkezi Serisi. Bursa: Bursa Uludağ Üniversitesi Yayınları.
  9. ERSOY, A. (2014). Germenicia Antik Kenti Mozaikleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  10. ERSOY, G. A. (2017). “Yozgat Büyükincirli Köyü Köy Odaları”. Kalemisi Dergisi S.5, 10-20.
  11. FRANGIPANE, M. (2018). “Arslantepe I.Uluslararası Arkeoloji Sempozyumu Bildirileri”. Arslantepe. The Rıse And Development Of A Polıtıcal Centre: From Temple To Palace To A Fortıfıed Cıtadel. İnönü University Press, C.1, 71-104.
  12. GARFİNKEL, Y. (2003). Dancing at the Dawn of Agriculture. Teksas: University of Texas Press.
  13. GEZGİN, D. (2007). Hayvan Mitosları. İstanbul: Sel Yayınları.
  14. HAUPTMANN, H. (1993). “Ein Kultgebäude in Nevalı Çori” Between the Rivers and Over the Mountains. Archaeologia Anatolica et Mesopotamica. Roma: Alba Palmieri Dedicata, 37-69.
  15. KAHRAMAN ÇINAR, A. (2012). Hitit inanç sistemi içerisinde Yazılıkaya tanrı tasvirlerinin, değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  16. KARAKAYA, Y. (2017). Köy Odaları ve Oda Yarenlikleri-Ayakta Kalan Köy Odaları. Yozgat: Gökçe Ofset.
  17. KARUL, N. ve ÖZDOĞAN, E. (2024). Şanlurfa Müzesi Neolitik Çağ Kataloğu. Şanlıurfa: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
  18. KAYAL, F. H. (2018). “Roma Döneminde Anadolu Kökenli Korinth Başlıklarının Yayılım Alanı: Sanat ve Sanatçının Devinimi”. Meltem: İzmir Akdeniz Akademisi Dergisi S.4, 6-32.
  19. LEVNÎ. (1720). Surname-i Vehbî.
  20. MORSCH, M. (2000). “Magic Figurines? Some Remarks About the Clay Objects of Nevali Çori”. Magic Practices and Ritual in the Near Eastern Neolitic, 145-62.
  21. ÖZDEMİR, M. (2021). “Mağara Resimleri Bize Ne Anlatır? Paleolitik Çağ Mağara Resimleri Bağlamında Tarih Öncesi İnancına İlişkin Bazı Sorgulamalar”. Tarih ve Gelecek Dergisi C.7, S.4, 825-43.
  22. ÖZDÖL, S. (2011). “Çanak Çömleksiz Neolitik Çağda Güneydoğu Anadolu’da Din ve Sosyal Yapı”. Tarih İncelemeleri Dergisi C.26, S.1, 173-99.
  23. ÖZGÜL, T. (1988). İnandıktepe - Eski Hitit Çağında Önemli Bir Kült Merkezi. Ankara: Türk Tarih Kurumu.
  24. ÖZTÜRK, Z., ŞİMŞEK, A. (2019). "Tarih Öncesi Dönemdeki İlk Barınma Alanları İle Anadolu’daki Körtik Tepe, Hallan Çemi, Nevali Çori ve Aşıklı Höyük Yerleşimlerinde, İnanç ve Kültürün Etkisinin İncelenmesi". İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi C.1, S.3, 14-22.
  25. SEVİN, V. (2020). Anadolu Arkeolojisi. İstanbul: Der Yayınları.
  26. ŞİRİN, M. (2011). Anadolu’da Roma Dönemi Mozaik Sanatında Konu Biçim Anlayışı, Bu Anlayışı Oluşturan Kültürel Etkiler ve Bu Etkilerin Erken Hıristiyanlık Sanatına Kadarki Evrimi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  27. TAŞKAVAK, E. (1992). Fırat kaplumbağasının (Rafetus euphraticus; reptilia,testudines morfolojisi, Anadolu’daki dağılımı üzerine araştırmalar; üreme ve beslenme biyolojisi ile ilgili gözlemler. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  28. WOOLLEY, L., HOGART, D. G. (1914). Carchemish: Report on the Excavations at Djerabis on Behalf of the British Museum. London: Printed by order of the Trustees.
  29. YAKAR, J. (2005). “The Language of Symbols in Prehistoric Anatolia”. Documenta Praehistorica S.32, 111-21.
  30. YAKAR, J. (2014). Eski Anadolu Toplumunun Arkeolojideki Yansımaları, Neolitik ve Kalkolitik Çağ Topluluklarının Sosyo-Ekonomik Yapıları, İnanç Sistemleri ve Teknolojileri. İstanbul: Homer Kitabevi.
  31. YALÇINKAYA, D. vd. (2022). “Kahramanmaraş İlinin Kurbağa ve Sürüngen Çeşitliliği”. Biological Diversity and Conservation, C.15, S.1, 10-21.
  32. YILDIRIM, M.B. (2023). Eski Anadolu’da tarım (Neolitik Çağdan Urartulara kadar). Yüksek Lisans Tezi, Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Lisansüstü Enstitüsü, Ağrı.
  33. YILDIZ, S. (2019). Anadolu ve arih öncesi çağlar. İksad Publishing House.
  34. İnternet Kaynakları URL-1: “Heftok (Yöresel Oyunlar) Beşa 33 (Şanlıurfa/Hilvan)”. https://www.youtube.com/watch?v=27dDakN861EErişim:(01.01.2024)
  35. URL-2: “Fırat ve Dicle’nin endemik türü: Fırat kaplumbağası” http://www.turktarim.gov.tr/Haber/680/firat-ve-diclenin-endemik-turu-firat- kaplumbagasi-(Erişim Tarihi: 31.12.2024)
  36. URL-3: Göbeklitepe’de bulunan bir doğum sahnesi. (Erişim Tarihi:31.10.2024)https://arkeofili.com/gobekli-tepe-ile-ilgili-tum-merak-etttikleriniz-jens-notroff-roportaji/
  37. URL-4: Nevali Çori’deki Kireç Taş Figür (Erişim Tarihi:31.10.2024) https://aktuelarkeoloji.com.tr/kategori/arkeoloji/uygarligin-kokeni-solenler
  38. URL-5: Köy odası örneği (Erişim Tarihi:31.10.2024) https://www.olay53.com/haber/dogerde-koyodasi-kulturu-yasatilmaya-devam-ediyor- 942520.htm)
  39. URL-6: Şanlıurfa-Hilvan ilçesinde “meşh” oyunu sahnesi (Erişim Tarihi:31.10.2024) https://www.youtube.com/watch?v=27dDakN861E
  40. URL-7: Türkiye’nin Kadim Germanicia Kentinde Dans Eden Üç Kadının 1500 Yıllık Mozaiği.2022.https://arkeofili.com/kahramanmarasta-bulunan-acik-hava-soleni-tasvirli-mozaik/(Erişim Tarihi:25.08.025)
  41. WOOLLEY, L., HOGART, D. G. (1914). Carchemish: Report on the Excavations at Djerabis on Behalf of the British Museum. London: Printed by order of the Trustees.
  42. İnternet Kaynakları URL-1: “Heftok (Yöresel Oyunlar) Beşa 33 (Şanlıurfa/Hilvan)”. https://www.youtube.com/watch?v=27dDakN861EErişim:(01.01.2024)