Journals / Adli Tıp Bülteni / 2018 / Cilt: 23 - Sayı: 3

Laser Tattoo (Tattooing) Removal with Responsibility of The Doctor: A Case Report

Dövmenin (Tatuaj) Lazerle Silinmesi Hekim Sorumluluğu: Bir Olgu Sunumu

Pages
201–204
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In such a case, informed consent is of particular importance

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Tattoo (tattooing) is a practice that continued from ancient times to modern-day.
📊
Key Findings & Data:Associated with prevalent, later, depending on the increase of those who want to be removed tattoo, scientists have searched for different treatments on tattoo removal methods.
💡
Conclusion & Impact:In such a case, informed consent is of particular importance
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Tattoo (tattooing) is a practice that continued from ancient times to modern-day. It represents a belief for communities, a social class or the identity. Tattoo is applied to human body in different patterns and colors. Some of the mare temporary while others are permanent. The ink injected into the dermis layer ensures that tattoo is permanent. Tattooing has gained prevalence among young people in recent years. Associated with prevalent, later, depending on the increase of those who want to be removed tattoo, scientists have searched for different treatments on tattoo removal methods. Some of these methods are destructive techniques such as dermabrasion, cryosurgery, electrosurgery and surgical excision. Since they have a lot of side effects, laser technology has advanced in recent years. The most common method used today for tattoo removal is the Qswitched laser method. A few clinics are aimed at disintegrating the tattoo painting by interfering with different colors via different wave length and frequency. In this case report, the patient had tattoos on the arm and the wrist in 2015. He consulted health center to be eradicated his tattoos in 2016. The physician gave a signed document on completely eradicated his tattoos by the laser to the patient. By virtue of the fact that case’s body did not purely removal the tattoos, the patient was dispatched our Medical Faculty, Department of Forensic Science by court. When the case evaluate from the point of responsibility of the doctor, to be considering the criteria contained Chapter 7 (the contract of work) Article 470 of the Turkish Obligations Code and Court of Appeals 15th HD 3.11.1999, 4007 E./3868 decision text, as part of contract for work is evaluated as one of the medical intervention which the physician guarantees the end result. When the patient application’s reason/request is considered and necessary medical procedures are started on request, the result is guaranteed. In such a case, informed consent is of particular importance

Özet

Dövme (tatuaj) çok eski tarihlerden günümüze süregelen bir uygulamadır. Dövme topluluklar için bir inancı, toplumsal sınıfı veya kimliği temsil eder. Dövme insan vücuduna farklı desen ve renklerde uygulanmaktadır. Bunların bir kısmı geçiciyken bir kısmı da kalıcıdır. Derinin alt tabakasına enjekte edilen mürekkep dövmenin kalıcı olmasını sağlar. Tatuaj son yıllarda gençler arasında yaygınlık kazanmıştır. Yaygınlaşmayla birlikte daha sonra dövmeyi sildirmek isteyenlerin artmasına bağlı olarak bilim adamları dövme silme yöntemleri üzerine değişik tedavi arayışlarına girmiştir. Bu yöntemlerden bazıları; dermabrazyon, kriyocerrahi, elektrocerrahi ve cerrahi eksizyon gibi tahrip edici tekniklerdir. Bunların yan etkisi oldukça fazla olduğundan son yıllarda lazer teknolojisi gelişmiştir. Günümüzde dövme sildirmek için kullanılan en yaygın yöntem Q-anahtarlı lazer yöntemidir. Birkaç seansta farklı dalga boyları ve sıklığıyla farklı renklere müdahale edilerek dövme boyasının parçalanması hedeflenir. Bu olgu sunumunda, hasta 2015 yılında koluna ve el bileğine dövme yaptırmıştır. 2016 yılında dövme silinmesi için bir merkeze başvurmuştur. Doktor hastaya hastanın bahsi geçen dövmelerin lazerle tamamen silineceğine dair imzalı bir belge vermiştir. Dövmelerde bütünüyle silinme gerçekleşmeyince hasta Tıp Fakültemizin Adli Tıp Anabilim Dalına mahkeme tarafından gönderilmiştir. Olgu hekim sorumluluğu açısından değerlendirildiğinde Türk Borçlar Kanunu 7. Bölüm (Eser Sözleşmesi) Madde 470’ de yer alan ölçütler ve Yargıtay’ın 15. HD. 3.11.1999, 4007 E./3868 karar metni göz önüne alındığında eser sözleşmesi kapsamında hekimin sonucu garanti ettiği tıbbi müdahalelerden biri olarak değerlendirilmiştir. Hastanın başvuru nedeni-isteği göz önüne alındığında ve istek doğrultusunda gerekli tıbbi işlemlere başlandığında sonuç garanti edilmiş olmaktadır. Bu tür olgularda aydınlatılmış onam özellikle önem arz etmektedir.

🔖

Cite This Article

YOLAÇAN, E., OĞLAKCIOĞLU, G. D., CANTÜRK, G. (2018). Laser Tattoo (Tattooing) Removal with Responsibility of The Doctor: A Case Report. Adli Tıp Bülteni, Cilt: 23 - Sayı: 3, 201–204. https://ajindex.com/articles/148325

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Dorfer L, Moser M, Bahr F, et al. A medical report from the stone age?. Lancet. 1999;354(9183):1023-1025. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(98)12242-0
  2. Ho SG, Goh CL. Laser tattoo removal: A clinical update. J Cutan Aesthet Surg. 2015;8:9-15.
  3. Zelickson BD, Mehregan DA, Zarrin AA, et al. Clinical, histologic, and ultrastructural evaluation of tattoos treated with three laser systems. Lasers Surg Med 1994;15:364-72. McDowell F. Plastic surgery: Removal of commercial tattoos of the skin. West J Med 1976;125:143. Dvir E, Hirshowitz B. Tattoo removal by cryosurgery. Plast Reconstr Surg 1980;66:373-9.
  4. Groot DW, Arlette JP, Johnston PA. Comparison of the infrared coagulator and the carbon dioxide laser in the removal of decorative tattoos. J Am Acad Dermatol 1986;15:518-22.
  5. Özmen İ, Arca E. Lazer uygulamaları öncesinde ve sonrasında dikkat edilmesi gereken hususlar. Sürekli EğitimContinuing Medical Education. 2012; 46 Özel sayı 1:7-9. DOI: https://doi.org/10.4274/turkderm.46.s1.02
  6. Serup J, Bäumler W. Diagnosis and Therapy of Tattoo Complications With Atlas of Illustrative Cases. Karger. 2017.p.106. ISBN: 978-3-318-05977-9. e-ISBN: 978-3-318-05978-6. DOI: https://doi.org/10.1159/isbn.978-3-318-05978-6
  7. Choudhary S, Elsaie ML, Leiva A, Nouri K. Lasers for tattoo removal: a review. Lasers Med. Sci. 2010;25(5): 619- 27. DOI: https://doi.org/10.1007/s10103-010-0800-2
  8. Kuperman BM, Levine VJ, Ashinoff R. Laser removal of tattoos. Am J Clin Dermatol. 2001;2(1):21-5. Çalışkan E. Tatuajda Lazer. Sürekli Eğitim- Continuing Medical Education. 2012; 46 Özel sayı 1:30-5. DOI: https:// doi.org/10.4274/turkderm.46.s1.06 Lee CN, Bae EY, Park JG, Lim SH. Permanent make up removalusing Q-switched Nd: YAG laser. Clin. Exp. Dermatol. 2009; 34 (8): e594-6. DOI: https://doi.org/10.1111/ j.1365-2230.2009.03268.x Epub 2009Jul 2. Arıncı A, Usta S. The Legal Responsibility of the Doctor of Medicine in the Aesthetic- Purpose Medical Interventions and The Contract for Work and Services. Turk J Plast Surg 2017; 25(2): 84-93. DOI: https://doi.org/10.5152/TurkJPlastSurg.2017.2152 Gökcan HT. Tıbbi Müdahaleden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk. Güncellenmiş 2. Baskı. Seçkin Yayıncılık San. ve Tic. A. Ş. Ankara, Ekim 2014:131-132.