Journals / Beytulhikme An International Journal of Philosophy / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

On the Relation between Technê and Ethical Sphere in Ancient Greek

Antik Yunan’da Tekhnê ile Ahlâki Alan Arasındaki İlişki Üzerine

Pages
191–213
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore technê is subject to ethical and ultimately metaphysical sphere.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study tries to show the relation between technê and the ethical sphere in the Ancient Greek through mythology and the philosophical litera ture.
📊
Key Findings & Data:And technê is considered as competence increases the control of human beings in practical areas.
💡
Conclusion & Impact:Therefore technê is subject to ethical and ultimately metaphysical sphere.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study tries to show the relation between technê and the ethical sphere in the Ancient Greek through mythology and the philosophical litera ture. Both in mythology and in the philosophical framework the benefits of technê and the power provided by technê for humanity are emphasized. And technê is considered as competence increases the control of human beings in practical areas. However, the ambiguous character of the human experience re lated to technê and the morally problematic character of this field is also point ed out in the literature. Because, if not controlled, technê has a potential to turn easily against humanity and to produce things that would harm human be ings. At this point, ethical values have a crucial role in the control of technê. Technê as a type of knowledge which gives how to do things and how to con trol the environment but does not give why something is to be done and cannot give an ultimate goal should be subject to higher spheres in the philosophical framework. Therefore technê is subject to ethical and ultimately metaphysical sphere.

Özet

Bu çalışmada tekhnênin Antik Yunan döneminde ahlâkî alan ile ilişkisi ge rek mitoloji, gerekse felsefi literatür üzerinden gösterilmeye çalışılmıştır. Mito lojiler üzerinden okunduğunda da felsefi çerçevede de tekhnênin insanlık için sağladığı yararlar, güç vurgulanmış, tekhnênin insanın pratik alanlarda kontro lünü artıran bir yeti olarak düşünüldüğü görülmüştür. Bununla birlikte bu eser lerde tekhnêye dair insan deneyiminin muğlak karakterine de işaret edilmiş ve bu alanın ahlâkî açıdan problematik karakterine gönderimde bulunulmuştur. Zira tekhnê kontrol edilmediği takdirde insanın aleyhine kolaylıkla dönebile cek, insana zarar verecek şeyleri üretecek bir potansiyele de sahiptir. Bu nokta da ahlâkî değerler, tekhnêyi kontrolde önemli bir role sahiptir. Tekhnê, şeylerin nasıl yapılacağını ve çevrenin nasıl kontrol edileceğini söyleyen; ama bir şeyin niçin yapılması gerektiğini söylemeyen, nihai hedefleri veremeyecek bir bilgi tü rü olarak felsefi çerçevede daha üst bir alana, ahlâkî olana ve nihayetinde meta fiziksel olana tabi olmalıdır.

🔖

Cite This Article

UMUT, T. N. (2018). On the Relation between Technê and Ethical Sphere in Ancient Greek. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Cilt: 8 - Sayı: 1, 191–213. https://ajindex.com/articles/148149

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Xenophon (1979). Economics. (Trans. E. C. Marchant). Xenophon in Seven Volumes, vol. 4. Cambridge: Harvard University Press. Philosophy and Technology. (Eds. P. T. Durbin & F. Rapp). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 97-111.
  2. Winner, L. (1983). Techne and Politeia: The Technical Constitution of Society. Tannenbaum, D. & David, S. (2013). Siyasî Düşünce Tarihi: Filozoflar ve Fikirleri. (Çev. F. Demirci). Ankara:
  3. Adres Yayınları.
  4. Sennett, R. (2003). Zanaatkar. (Çev. Melih Pekdemir). İstanbul:
  5. Ayrıntı Yayınları.
  6. Schadewaldt, W. (1979). The Concepts of Nature and Technique According to the Greeks. (Trans. W. Carroll, C. Mitcham & R. Mackey). Research in Philosophy & Technology, 2, 159-171.
  7. Plato (1969). Republic. (Trans. P. Shorey). Plato in Twelve Volumes, vol. 5-6. Cambridge: Harvard University Press. Plato (1967c). Protagoras. (Trans. W. R. M. Lamb). Plato in Twelve Volumes, vol. 3. Cambridge: Harvard University Press. Plato (1967b). Gorgias. (Trans. W. R. M. Lamb). Plato in Twelve Volumes, vol. 3. Cambridge: Harvard University Press. Plato (1967a). Euthydemus. (Trans. W. R. M. Lamb). Plato in Twelve Volumes, vol. 3. Cambridge: Harvard University Press.
  8. Peters, F. (2004). Antik Yunan Felsefesi Terimleri Sözlüğü. (Çev. H. Hünler). İstanbul:
  9. Paradigma Yayınları.
  10. Parry, R. (2014). Episteme and Techne. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition Ed. E. N. Zalta). http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/episteme-techne.
  11. Özturan, H. (2013). Akıl ve Ahlak: Aristoteles ve Farabi’de Ahlakın Kaynağı. İstanbul:
  12. Klasik Yayınları.
  13. Ogden, E. & Çevik, M. (2011). Platon’un Gorgias İsimli Eserinde Technē Hakkında Düşünceler ve Günümüz İçin Anlamı. Antik Yunan’da Felsefe ve Çağımıza Etkileri. (Ed. Y. Kılıç). Ankara: Doğu Batı Yayınları, 449-462.
  14. Mitcham, C. (1994). Thinking Through Technology: The Path Between Engineering and Philosophy. Chicago: The University of Chicago Press.
  15. Mitcham, C. (1979). Philosophy and the History of Technology. The History and Philosophy of Technology. (Eds. G. Bugliarello & D. B. Doner). Chicago: University of Illinois Press, 163-201. Liddell & Scott. (1883). Greek-English Lexicon. New York: Harper. İnam, A. (2005b). Teknoloji-Gönül Bağı. Teknoloji Benim Neyim Oluyor? Ankara: ODTÜ Yayıncılık, 5-40.
  16. İnam, A. (2005a). Tekhnê Kavramı Üstüne Bir Araştırma. Teknoloji Benim Neyim Oluyor? Ankara: ODTÜ Yayıncılık, 77-134.
  17. Hood, W.F. (1983). The Aristotelian versus the Heideggerian Approach to the Problem of Technology. Phi