SavedAdd your journal

Journals / Liberal Düşünce Dergisi / 2017 / Sayı: 85

Procedure of Arrest Within Turkish Positive Law and the European Convention of Human Rights

Türk Pozitif Hukukunda ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Bir Koruma Tedbiri Olarak Yakalama Usulü

Adil Şahin
Betül Koyuncu
Pages
191–215
Publication Date
2017-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article, especially focuses on procedure of arrest in Turkısh positive law and in the ECHR by comperatively

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The right to liberty and security is a human right, like other human rights.
📊
Key Findings & Data:Everyone has the right to liberty and security of person.
💡
Conclusion & Impact:This article, especially focuses on procedure of arrest in Turkısh positive law and in the ECHR by comperatively
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hukuk · Yakalama · Özgürlük

Abstract

The right to liberty and security is a human right, like other human rights. Everyone has the right to liberty and security of person. There are two dimensions of right to liberty and security. One of them is procedure of arrest, and the other is procedure of detention. No one shall be deprived of his liberty except in the some cases where procedure and conditions are prescribed by law. Individuals arrested shall be promtly notified, and in writing, or orally. No one can be deprived of his liberty without the decision of a judge after the expiry of some procedural of law. These procedures may be changed during a state of emergency, under martial law or in time of war. This article, especially focuses on procedure of arrest in Turkısh positive law and in the ECHR by comperatively

Özet

Özgürlük ve güvenlik hakkı, diğer insan hakları gibi, bir insan hakkıdır. Herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir. Özgürlük ve güvenlik hakkının iki boyutu vardır. Birisi yakalama usulü, diğeri ise tutuklama usulüdür. Hukuk tarafından öngörülmüş bazı usul ve şartlar olamadan kimse özgürlük ve güvenlik hakkından yoksun bırakılamaz. Yakalanmış olan kişiler derhal yazılı ve sözlü olarak bilgilendirilmelidirler. Hiç kimse, bazı hukuki prosedürler sonrası açıklanmış olan bir hakim kararı olmaksızın, özgürlüğünden yoksun bırakılamaz. Bu usuller, olağanüstü halde, sıkıyönetim durumunda ve savaş durumunda değişebilir. Bu makale, karşılaştırmalı olarak, özellikle, Türk pozitif hukukundaki ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesindeki yakalama usulü odaklıdır

🔖

Cite This Article

Şahin, A., Koyuncu, B. (2017). Procedure of Arrest Within Turkish Positive Law and the European Convention of Human Rights. Liberal Düşünce Dergisi, Sayı: 85, 191–215. https://ajindex.com/articles/148052

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Aksoy İpekçioğlu, Pervin (2007), Yakalama ve Gözaltına Alma Koruma Tedbirleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(Özel Sayı), 1215-1254.
  2. Aldemir, Hüsnü (2014),
  3. Yakalama, Gözaltına Alma, Tutuklama, Adli Kontrol-Hürriyeti Kısıtlayan Koruma Tedbirleri, Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara:
  4. Seçkin Yayıncılık. Cengiz, Serkan ve diğerleri (2008), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları, Ankara:
  5. TBB Yayınları.
  6. Centel, Nur (1992), Ceza Muhakemesi Hukukunda Tutuklama ve Yakalama, 1. Baskı, İstanbul:
  7. Beta Yayıncılık. Centel, Nur ve Zafer, Hamide (2014), Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara:
  8. BetaYayınları.
  9. Demirbaş, Timur (1996), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile Karşılaştırmalı Olarak Haksız Yakalama ve Tutuklama, İzmir Barosu Dergisi, 61(3), 15-39.
  10. Eker Kazancı, Behiye (2012), Aihs ve Aihm Kararları Çerçevesinde Yakalama ve Tutuklama Ko- ruma Tedbiri İle Kişi Güvenliği ve Hürriyetinin Sınırlandırılması, TBB Dergisi, 98, 75-104.
  11. Gölcüklü, Feyyaz ve Gözübüyük, Şeref (2013), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 10. Baskı, Ankara:
  12. Turhan Kitabevi.
  13. Güneş, Seyithan, Teori ve Uygulamada Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği, 1. Baskı, İstanbul:Kazancı Kitap Ticaret A.Ş.,1998.
  14. Güzeloğlu, Turan (2008), Aihm Kararlarının Ceza Yargılaması Yasasına Yansımaları, www. siyasaliletisim,org/pdf/aihmkararlari.pdf, (22/01/2015).
  15. Hafızoğulları, Zeki (1995),
  16. İnsan Hakları, Polis Görevi ve Yetkisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 44(1-4), 565-585.
  17. Hakeri, Hakan ve Ünver, Yener (2013), Ceza Muhakemesi Hukuku, 1, 7. Baskı, Ankara:
  18. Adalet Yayıncılık. Kunter, Nurullah ve diğerleri (2008), Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, İstanbul:
  19. Beta Yayınları.
  20. Kuzu, Burhan (1985), Türk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama Müessese- si, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 51(1-4), 137-195. ____________ (1997), Ülkemizde Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği, İstanbul:
  21. Filiz Kitabevi.
  22. Macovei, Monica (2002), Kişinin Özgürlük ve Güvenlik Hakkı -Avrupa İnsan Hakları Sözleşme- sinin 5. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Kılavuz, İnsan Hakları Kitapçıkları No.5, Alman- ya: 1. Baskı.
  23. Özbek, Veli Özer (2005), CMK İzmir Şerhi Yeni Ceza Muhakemesi Hukukunun Anlamı (Açıklamalı –Gerekçeli- İçtihatlı), Ankara:
  24. Seçkin Yayıncılık. Özbek, Veli Özer ve diğerleri (2014), Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara:
  25. Seçkin Yayıncılık. Öztürk, Bahri (2000), Şüpheli ve Sanık Hakları - Özellikle Savunma Hakkı,