Journals / Liberal Düşünce Dergisi / 2020 / Cilt: 25 - Sayı: 100

Toplumsal Bütünleşme Bağlamında Sosyal Sermaye ve Çokültürcülük

Pages
69–90
Publication Date
2020-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak ayrıştırma, ötekileştirme ve ırkçılığın olmadığı güven ve huzurun olduğu topluluklar sosyal sermaye ve çokkültürcülüğün korelasyon içinde olduğu topluklardır denebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Toplumsal bütünleşme son dönem, toplumların en çok ihtiyaç duydukları ve hükümetlerinde bu konuda ciddi uğraşlar içinde olduğu bir durumdur.
📊
Key Findings & Data:Toplumsal bütünleşmeyi sağlama adına farklı toplulukları ortak norm ve değerler çerçevesinde ortak amaçta buluşturmak, devletlerin en önemli görevi halini almıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak ayrıştırma, ötekileştirme ve ırkçılığın olmadığı güven ve huzurun olduğu topluluklar sosyal sermaye ve çokkültürcülüğün korelasyon içinde olduğu topluklardır denebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:toplumsal bütünleşme · sosyal sermaye · çokkültürcülük

Özet

Toplumsal bütünleşme son dönem, toplumların en çok ihtiyaç duydukları ve hükümetlerinde bu konuda ciddi uğraşlar içinde olduğu bir durumdur. Bu anlamda özellikle modern dönemde devletler için çeşitli nedenlerle oluşan çokkültürlü yapı en önemli sorunmuş gibi durmaktadır. Toplumsal bütünleşmeyi sağlama adına farklı toplulukları ortak norm ve değerler çerçevesinde ortak amaçta buluşturmak, devletlerin en önemli görevi halini almıştır. Bu açıdan son dönem sıklıkla gündeme gelen iki teorinin bu anlamda ilgi çektiği söylenebilir: sosyal sermaye ve çokkültürcülük. Her iki teorinin farklı kültürlerin bütünleşmesine dair pek çok ortak noktada buluştukları söylenebilir. Bu nedenle bu çalışmada çağdaş liberal ve sosyal demokrat eşitlikçilik anlayışı çerçevesinde doğan çokkültürcülük bağlamında çoğulcu davranan ve birlikte yaşama kültürünün iyi örnekliğini sergileyen devletler sosyal sermayenin güçlü olduğu ülkeler midir? Ya da sosyal sermayesi güçlü olan ülkeler çokkültürcü bir politika mı izlemektedir? sorularının cevabı aranmaya çalışılmıştır. Sonuç olarak ayrıştırma, ötekileştirme ve ırkçılığın olmadığı güven ve huzurun olduğu topluluklar sosyal sermaye ve çokkültürcülüğün korelasyon içinde olduğu topluklardır denebilir.

🔖

Cite This Article

CEYLAN, Y. (2020). Toplumsal Bütünleşme Bağlamında Sosyal Sermaye ve Çokültürcülük. Liberal Düşünce Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 100, 69–90. https://ajindex.com/articles/148037

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Ağcasulu, Hülya (2017), “Sosyal Sermaye Kavramı ve Temel Bakış Açılarının Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, s. 8 (7), ss. 114-129.
  2. Anık, Mehmet (2012), Kimlik ve Çokkültürcülük Sosyolojisi. İstanbul: Açılım Kitap Yayınları.
  3. Aydemir Mehmet Ali ve Özşahin. M. C. (2011), “Türk Demokrasisinde Kayıp Halkayı Keşfetmek: Türkiye Örneği Üzerinden Sosyal Sermaye-Demokrasi Bağlantısını Yeniden Düşünmek”. Akademik İncelemeler Dergisi, s. 6 (1), ss. 41-87.
  4. Beşer, Ali Hadar ve Hira, İsmail (2017), “Sosyal Sermayeye Eleştirel Bakmak”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, s. 1, ss. 23-37.
  5. Büyükilikmen, A. Y. (2015), “Sosyal Sermaye ve Ölçülmesi”. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, s. 10, ss. 45-52.
  6. Coleman, James S. (1990), Foundation of social Theory. Cambridge: MA: Harvard University Press. Dünya Değerler Araştırması Beşinci Dalga (2005-2009) ve Altıncı Dalga (2010-2014). http://www.tepav.org.tr/tr/blog/s/5273/Turkler+neden+birbirine+guvenmez (16 Mart 2018 tarihinde erişilmiştir). Fine, Ben (2010), “Sosyal Sermaye”. Der: M. M. Şahin ve A. Z. Ünal, (çev: Ö. F. Peksöz ve M. M. Şahin), İstanbul:
  7. Değişim Yayınları.
  8. Fukuyama, Firancis (2002), “Social Capital and Development: The Coming Agenda”. SAIS Review, 22(1), ss. 3‐37. Fukuyama, Firancis (2009), Büyük Çözülme. (Çev. Hasan Kaya), İstanbul:
  9. Prodil Yayınları.
  10. Fukuyama, Firancis (2010), “Sosyal Sermaye ve Sivil Toplum”. Der: M. M. Şahin ve A. Z. Ünal, (Çev: S. Tekel), İstanbul:
  11. Değişim Yayınları.
  12. Grooteart, Christiaan (2010), “Sosyal Sermaye: Kayıp Halka”. Sosyal Sermaye Kuram Uygulama Eleştiri içinde, Der., Mehmet Murat Şahin, Ahmet Zeki Ünal, (çev. N. Öztürk ve H. M. Arslan), İstanbul:
  13. Değişim Yayınları.
  14. Giddens, Anthony (1994), Modernliğin Sonuçları. (çev. Ersin Kuşdil), İstanbul:
  15. Ayrıntı Yayınları.
  16. Güleç, Firdevs (2019), “Sınıf Öğretmenlerinin Kültürel Sermaye Yeterlilikleri ile Çokkültürlü Eğitime Yönelik Tutumlarının İncelenmesi: Siirt İli Örneklemi”. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon. Habermas, Jürgen (2010), “Demokratik Anayasal Devlette Tanınma Savaşımı”. Haz. Amy Gutmann, (çev. Mehmet H. Doğan), İstanbul:
  17. Yapı Kredi Yayınları.
  18. Habermas, Jürgen (2010), “Öteki” Olmak, “Öteki”yle Yaşamak. (çev. İlknur Aka), İstanbul:
  19. Yapı Kredi Yayınları.
  20. Harriss, Jhon and Renzi, P. D. (2010), “Sosyal Sermaye Kavramı: ‘Kayıp Halka’mı Yoksa Analitik Olarak mı Kayıp? Bibliyografik Bir Giriş Denemesi”. Der: M. M. Şahin ve A. Z. Ünal, (çev: M. Çelik