Journals / ANKEM Dergisi / 2015 / Cilt: 29 - Sayı: 1

In Vitro Susceptibility of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Isolates to vancomycin, teicoplanin, linezolid, quinupristin-dalfopristin and daptomycin

Metisilin dirençli Staphylococcus aureus izolatlarının vankomisin, teikoplanin, linezolid, kinupristin-dalfopristin ve daptomisine in vitro duyarlılıkları

Pages
21–25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although glycopeptides are preferred for the treatment of MRSA infection, linezolid, quinupristin-dalfopristin and daptomycin may be good therapeutic options for our hospital.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection continues to be a worldwide problem.
📊
Key Findings & Data:MIC50 and MIC90 values of MRSA isolates were determined as 1 and 1.5 µg/ml for vancomycin, 1.5 and 3 µg/ml for teicoplanin, 1 and 1.5 µg/ml for linezolid, 0.19 and 0.38 µg/ml for quinupristin- dalfopristin and 0.125 and 0.75 µg/ml for daptomycin.
💡
Conclusion & Impact:Although glycopeptides are preferred for the treatment of MRSA infection, linezolid, quinupristin-dalfopristin and daptomycin may be good therapeutic options for our hospital.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection continues to be a worldwide problem. The aim of this study was to determine the in vitro susceptibility of methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) strains isolated from clinical specimens to vancomycin, teicoplanin, linezolid, quinupristin-dalfopristin and daptomycin. Antimicrobial susceptibi- lity of all isolates have been evaluated by E-test method. MIC50 and MIC90 values of MRSA isolates were determined as 1 and 1.5 µg/ml for vancomycin, 1.5 and 3 µg/ml for teicoplanin, 1 and 1.5 µg/ml for linezolid, 0.19 and 0.38 µg/ml for quinupristin- dalfopristin and 0.125 and 0.75 µg/ml for daptomycin. All isolates were susceptible to vancomycin, teicoplanin, linezolid and quinupristin-dalfopristin. On the other hand the resistance rate of MRSA to daptomycin was % 2. Although glycopeptides are preferred for the treatment of MRSA infection, linezolid, quinupristin-dalfopristin and daptomycin may be good therapeutic options for our hospital.

Özet

Metisilin dirençli Staphylococcus aureus (MRSA infeksiyonları tüm dünyada sorun olmaya devam etmektedir.Bu çalışmada hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarında klinik örneklerden izole edilen 92 metisiline dirençli Staphylococcus aureus (MRSA) izolatının vankomisin, teikoplanin, linezolid, kinupristin-dalfopristin ve daptomisine duyarlılık durumları- nın belirlenmesi amaçlanmıştır. İzolatların antimikrobiyal duyarlılıkları E-test yöntemiyle değerlendirilmiştir. MRSA izolat- larının MİK50 ve MİK90 değerleri sırasıyla; vankomisin için 1 ve 1.5 µg/ml, teikoplanin için 1.5 ve 3 µg/ml, linezolid için 1 ve 1.5 µg/ml, kinupristin/dalfopristin için 0.19 ve 0.38 µg/ml ve daptomisin için 0.125 ve 0.75 µg/ml olarak belirlenmiştir. Tüm MRSA izolatları vankomisin, teikoplanin, linezolid ve kinupristin-dalfopristine duyarlı bulunurken, daptomisin direnci % 2 olarak belirlenmiştir. MRSA infeksiyonlarının tedavisinde ilk seçenek olarak tercih edilen glikopeptidlerin yanı sıra linezolid, kinupristin/dalfopristin ve daptomisinin de hastanemizde görülen MRSA infeksiyonları için iyi birer tedavi alternatifi olabi- leceği düşüncesindeyiz.

🔖

Cite This Article

YENİŞEHİRLİ, G., YENİŞEHİRLİ, A., BULUT, Y., BULUT, N. (2015). In Vitro Susceptibility of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Isolates to vancomycin, teicoplanin, linezolid, quinupristin-dalfopristin and daptomycin. ANKEM Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 1, 21–25. https://ajindex.com/articles/148028

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aktaş G, Derbentli Ş. Daptomisinin VRE ve MRSA suşlarına in vitro etkinliği, Mikrobiyol Bul 2014; 48(1):123-8
  2. Anderegg TR, Sader HS, Fritsche TR, Ross JE, Jones RN. Trends in linezolid susceptibility pat- terns: report from the 2002-2003 worldwide Zyvox Annual Appraisal of Potency and Spectrum (ZAAPS) Program, Int J Antimicrob Agents 2005; 26(1):13-21.
  3. Baysallar M, Kilic A, Aydogan H, Cilli F, Doganci L. Linezolid and quinupristin/dalfopristin resistance in vancomycin-resistant enterococci and methicillin-resistant Staphylococcus aureus prior to clinical use in Turkey, Int J Antimicrob Agents 2004;23(5):510-2.
  4. Cesur S, Irmak H, Simşek H et al. Evaluation of antibiotic susceptibilities and VISA-VRSA rates among MRSA strains isolated from hospitalized patients in intensive care units of hospitals in seven provinces of Turkey, Mikrobiyol Bul 2012; 46(3):352-8
  5. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial suscepti- bility testing, 21th Informational Supplement M100-S21, CLSI, Wayne, PA (2011)
  6. Çelikbilek N, Özdem B, Gürelik FÇ, Güvenman, Güner HR, Açıkgöz ZC. Metisiline dirençli Staphylococcus aureus izolatlarının vankomisin, teikoplanin, linezolid ve daptomisine in vitro duyarlılıkları, Mikrobiyol Bul 2011;45(3):512-8
  7. Dizbay M, Sipahi AB, Günal Ö ve ark. Metisiline dirençli Staphylococcus aureus izolatlarında gli- kopeptid ve linezolid direncinin araştırılması, ANKEM Derg 2007;21(1):23-6
  8. Ekşi F, Gayyurhan ED, Bayram A. Gaziantep Üniversitesi Hastanesinde izole edilen Staphy- lococcus aureus suşlarının antimikrobiyal duyar- lılıkları, ANKEM Derg 2008;22(4):203-8
  9. Gülay Z, Biçmen M, Atay T, Öktem MA, Yuluğ N. Staphylococcus aureus suşlarının fusidik asit ve glikopeptid antibiyotiklere duyarlılığının incelenmesi, Dokuz Eylül Üniv Tıp Fak Derg 2000;14:227- 31
  10. Hiramatsu K, Aritaka N, Hanaki H et al. Dissemination in Japanese hospitals of strains of Staphylococcus aureus heterogeneously resistant to vancomycin, Lancet 1997;350(9092):1670-3.
  11. Holland TL, Fowler VG Jr. Vancomycin minimum inhibitory concentration and outcome in patients with Staphylococcus aureus bacteremia: pearl or pellet? J Infect Dis 2011;204(3):329-31.
  12. Kollef MH, Rello J, Cammarata SK, Croos-Dabrera RV, Wunderink RG. Clinical c