Journals / Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 1

An Example of Coercive Diplomacy: The Energy Card of Russia Towards European Union

Bir Zorlayıcı Diplomasi Örneği: Rusya’nın Avrupa Birliği’ne Yönelik Enerji Kozu

Pages
177–201
Publication Date
2026-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is argued that as far as the war will continue, energy will continue to be one of the most important piece in the chess game between Russia and European Union.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article analyzes the impact of energy in Russia’s coercive diplomacy towards European Union, supporting Ukraine, within the context of the war between Russia and Ukraine that started on February 24, 2022.
📊
Key Findings & Data:This article will analyze how Russia uses its energy card against European Union in addition to its so-called “Chechen Model”, which is based on the use of force, through statistical data and trade rates.
💡
Conclusion & Impact:It is argued that as far as the war will continue, energy will continue to be one of the most important piece in the chess game between Russia and European Union.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Zorlayıcı Diplomasi · Çeçen Modeli · Enerji bağımlılığı

Abstract

This article analyzes the impact of energy in Russia’s coercive diplomacy towards European Union, supporting Ukraine, within the context of the war between Russia and Ukraine that started on February 24, 2022. Due to the annexation of Crimea by Russian Federation and implementation of economic sanctions against Russia by European Union, Russia followed the same path of instrumentalization. Within this framework, through the thesis that argues the energy has become the locomotive of economic development, and thus power, in international politics, it is set forth that Russia, which possesses rich natural gas and oil reserves uses energy card as a factor of coercive diplomacy against the energy dependent - European Union. This article will analyze how Russia uses its energy card against European Union in addition to its so-called “Chechen Model”, which is based on the use of force, through statistical data and trade rates. The findings of the article will be supported by the data provided by the international institutions and quantitative academic resources focusing on the issue. It is argued that as far as the war will continue, energy will continue to be one of the most important piece in the chess game between Russia and European Union.

Özet

Bu makale, 24 Şubat 2022 tarihinde başlayan Rusya-Ukrayna Savaşı çerçevesinde, Rusya’nın Ukrayna’ya destek olan Avrupa Birliği’ne yönelik zorlayıcı diplomasisinde enerjinin etkisini incelemektedir. Kırım’ın Rusya Federasyonu tarafından ilhakı neticesinde ekonomik yaptırımları Rusya aleyhine uygulamaya koyan Avrupa Birliği’ne karşı Rusya da benzeri bir araçsallaşma içerisine girmiştir. Bu çerçevede, enerjinin uluslararası politikada ekonomik kalkınma ve dolayısıyla gücün lokomotifi haline geldiği tezinden hareketle, zengin doğalgaz ve petrol kaynaklarına sahip olan Rusya’nın, enerji konusunda büyük oranda dışa bağımlı olan Avrupa Birliği’ne yönelik olarak enerji kozunu bir zorlayıcı diplomasi unsuru olarak kullandığı ortaya koyulmuştur. Rusya’nın “Çeçen Modeli” olarak tanımlanan ve güç kullanımına dönük zorlayıcı diplomasisine ek olarak Avrupa Birliği’ne yönelik enerji kozunu nasıl kullandığı istatistiksel verilerle ve ticaret rakamlarıyla analiz edilecektir. Gerek uluslararası kuruluşların gerek konu üzerine nicel araştırmalar yapan akademik kaynakların sunduğu verilerle çalışmanın bulguları desteklenecektir. Savaşın devam ettiği süreçte, Rusya ile Avrupa Birliği arasındaki satranç oyununda enerjinin en önemli taşlardan biri olmaya devam edeceği iddia edilmektedir.

🔖

Cite This Article

Özdemir, G., Gül, E. K., Gül, M. (2026). An Example of Coercive Diplomacy: The Energy Card of Russia Towards European Union. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 177–201. https://ajindex.com/articles/1478179

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (53)

  1. Abdurrahmanlı, E. (2022, 14-15 Ekim). Rusya-Ukrayna Savaşı Kapsamında Batının Uyguladığı Enerji Politikası ve Ambargolar, Konferans sunumu. TUİÇ Akademi VI. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Kongresi, Skopje, Kuzey Makedonya.
  2. Aksu, F. (2008). Türk Dış Politikasında Zorlayıcı Diplomasi, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  3. Aksu, F. (2010). Kuvvet Kullanma Tehdidine Dayalı Dış Politika Krizlerinde Güvenlik Kavramı. E.B. Paker ve İ. Akça (Ed.) içinde Türkiye’de Ordu, Devlet ve Güvenlik Siyaseti, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, s. 475-502.
  4. Art, R. J. (2003). Coercive Diplomacy: What Do We Know?. R.J. Art ve P.M. Cronin (Eds.) içinde The United States and Coercive Diplomacy, Washington, D.C.: United States Institute of Peace, s. 359-420.
  5. Battır, O. ve Yiğittepe, L. (2023). Rusya-Ukrayna Savaşında Yaptırımlar ve Enerji Güvenliği; Karşılıklı Ekonomik Bağımlılıklar Perspektifinden Bir Değerlendirme, Yönetim ve Ekonomi, 30(3), 549-573.https://doi.org/10.18657/yonveek.1222200
  6. BBC. (2022, February 24). Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinde ikinci gün: Rusya üç yönden ilerliyor. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-60505627
  7. BBC. (2022, March 29). Rusya-Ukrayna heyetleri İstanbul’da görüştü, Ukrayna Türkiye’nin garantör ülkeler arasında olmasını istedi. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-60912025
  8. BBC. (2025, May 30). Как Запад помогает России финансировать вторжение в Украину. https://www.bbc.com/russian/articles/cn5y6rlg6v2o
  9. Craig, G.A. ve George, A.L. (1997). Güç ve Devlet Yönetimi: Günümüzün Diplomatik Sorunları (Çev. İ. D. Dağı ve E. Yüksel). Ankara: Dış Politika Enstitüsü.
  10. Cura, A. (2025, June 4). Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov, İstanbul müzakerelerinin sonucunu değerlendirdi. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/rusya-disisleri-bakani-lavrov-istanbul-muzakerelerinin-sonucunu-degerlendirdi/3589040
  11. Çetinkaya, Ş. (2019). Enerji Güvenliği Rusya-Batı Gerilimi ve Türkiye (1997-2016), Ankara: Gece Akademi.
  12. Dugin, A. (2005). Rus Jeopolitiği Avrasyacı Yaklaşım (Çev. V. İmanov). İstanbul: Küre Yayınları.
  13. European Commission. (2025, May 6). Roadmap to fully and EU dependency on Russian energy. https://commission.europa.eu/news/roadmap-fully-end-eu-dependency-russian-energy-2025-05-06_en European Council. (2025). EU sanctions against Russia. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions-against-russia/
  14. Federal Department of Foreign Affairs (2024, June 16). Summit on peace in Ukraine: Joint communique on a peace framework. https://web.archive.org/web/20240617213008/https://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/fdfa/aktuell/dossiers/konferenz-zum-frieden-ukraine/Summit-on-Peace-in-ukraine-joint-communique-on-a-peace-framework.html
  15. George, A. L. (2004). Coercive Diplomacy. R.J. Art ve K.N. Waltz (Eds.) içinde The Use of Force: Military Power and International Politics, Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, s. 70-76.
  16. George, A. L. (2006). Savaştan Kaçınmak II: Yakın Tarihte Süper Güçlerin Müdahalesinde Ortadoğu Çatışmaları (Çev. N. Hamiş). İstanbul: NESA Yayınları.
  17. George, A. L. ve Simons, W. E. (1994). The Limits of Coercive Diplomacy, New York: Avalon Publishing. Gil-Besada, L. (2025). A Literature-based Framework for Analysing Parliamentary Diplomacy in Conflict Settings: European Responses to the Russia-Ukraine War, The Journal of Legislative Studies, s. 1-45. https://doi.org/10.1080/13572334.2025.2497202
  18. Gül, M. ve Karapınar, E. (2020). İran Nükleer Krizi ve Zorlayıcı Diplomasi, Vizyoner Dergisi, 11(26), 279-290, https://doi.org/10.21076/vizyoner.638894
  19. Hernandez, A. (2022, 25 Mayıs). Rublesforgas: who’spaidso far?. Politico. https://www.politico.eu/article/ruble-gas-paid-russia-eu/
  20. Humpert, M. (2025, 27 Şubat). EU paid near 300% more for Russian LNG in 2024 Compared to early 2021. High North News. https://www.highnorthnews.com/en/eu-paid-near-300-more-russian-lng-2024-compared-early-2021
  21. Jakobsen, P. V. (2016). Coercive Diplomacy. C.M. Constantinou, P. Kerr ve P. Sharp (Eds.), içinde The SAGE Handbook of Diplomacy, Los Angeles: SAGE, s. 476-486.
  22. Jentleson, B. (2006). Coercive Diplomacy: Scope and Limits in the Contemporary World, The Stanley Foundation. https://stanleycenter.org/publications/pab/pab06CoerDip.pdf
  23. Kaya, S. (2022). Russians and Russia in World Politics: Historical Background. Ş.H. Çalış ve V. Tinker (Eds.). içinde Russian Foreign Policy, Almatı: Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesi Avrasya Araştırma Enstitüsü (ERI), s. 27-63.
  24. Kemaloğlu, İ. (2022, 10 Mayıs). AB, Rus gazını ruble ile alacak mı?. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/analiz/ab-rus-gazini-ruble-ile-alacak-mi/2583540#
  25. Kirby, P. (2022, 24 Şubat). Rusya neden Ukrayna’yı işgal ediyor, Putin ne istiyor?.BBC News. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-60508022
  26. Kurt, S. (2018). Neo-Avrasyacı Perspektiften Rusya Federasyonu’nun Güvenlik Algısı, Güvenlik Stratejileri, 14(28), 91-125. https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.495761
  27. Lauren, P. G. (1972). Ultimataand Coercive Diplomacy, International Studies Quaterly, 16(2), 131-165. https://doi.org/10.2307/3013977
  28. Liboreiro, J. ve Tunakan, B. (2025, 28 Mayıs). ABD Senatosu’ndan Rus gazı alan ülkelere yüzde 500 vergi tehdidi: Türkiye ve AB nasıl etkilenir?. Euronews. https://tr.euronews.com/my-europe/2025/05/28/abd-senatosundan-rus-gazi-alan-ulkelere-yuzde-500-vergi-tehdidi-turkiye-ve-ab-nasil-etkiler
  29. Maness, R. C. ve Valeriano, B. (2015). Russia’s Coercive Diplomacy: Energy, Cyberand Maritime Policy as New Sources of Power, Londra: PalgraveMacmillan.
  30. NTV. (2024, 4 Mayıs). Rusya Ukrayna’da Ele Geçirdiği Tankları ve Zırhlı Araçları Sergiledi. https://www.youtube.com/watch?v=fTRGn6sNEmM
  31. NTV. (2025, 20 Mayıs). AB’nin 17’inci yaptırım paketine Rusya’dan tepki. https://www.ntv.com.tr/dunya/abnin-17nci-yaptirim-paketine-rusyadan-tepki,cdQbRHwUcE-S1DxJ0RJPlQ
  32. Radio France Internationale. (2022, March 17). French foerign minister says Russia is ‘pretending to negotiate’ in Ukraine talks. https://www.rfi.fr/en/international/20220317-french-foreign-minister-says-russia-is-pretending-to-negotiate-in-ukraine-talks
  33. Radio Free Europe/Radio Liberty. (2023, May 8). Russia holds victory day celebrations amid fresh strikes on Ukraine. https://www.rferl.org/a/kyrgyz-president-russia-visit-japarov-putin-victory-day/32400550.html Reuters. (2023, July 3). China says Ukraine crisis drivenby ‘invisiblehand’. https://www.reuters.com/world/china/china-says-ukraine-crisis-driven-by-invisible-hand-2023-03-07/
  34. Ridgwell, H. (2023, September 27). Slovakia’s election threatens to upend Western unity on Ukraine. VOA News. https://www.voanews.com/a/slovakia-s-election-threatens-to-upend-western-unity-on-ukraine/7286950.html
  35. Ross, T., Caulcutt, C., Burchard, H. V. D. ve Barigazzi, J. (2025, February 12). Trump and Putin stun Europe with peace plan for Ukraine, Politico. https://www.politico.eu/article/donald-trump-vladimir-putin-stun-europe-peace-plan-ukraine-nato/
  36. Russia’s Pivot to Asia. (2025, January 5). Russia’s Foreign Trade: 2024 Changes and 2025 Trends. https://russiaspivottoasia.com/russias-foreign-trade-2024-changes-and-2025-trends/ Sauer, P. (2025, January 24). Putin ‘ready for negotiations’ with Trump on Ukraine war. TheGuardian. https://www.theguardian.com/world/2025/jan/24/vladimir-putin-ready-for-negotiations-donald-trump-ukraine-war-russia
  37. Sezer, S. (2024). Rusya-Ukrayna Savaşı’nın Jeopolitik Sonuçları, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(1), 158-180. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1331462
  38. Simons, G. (2020). Russian Foreign Policy and Public Diplomacy: Meeting 21st Century Challenges, Vestnik RUDN International Relations, 20(3), 491-503. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-491-503
  39. Slantchev, B.L. (2014). National Security Strategy: The Diplomacy of Strategic Coercion. http://slantchev.ucsd.edu/courses/nss/lectures/coercive-diplomacy.pdf
  40. Sojka, A.,Terraza, J., Crespo, F. C. ve Rumín, A. C. (2025). Russian Invasion as a European Issue: Vertical Europeanisation of National Political Debates and the War in Ukraine, European Union Politics, 26(2), 1-34. https://doi.org/10.1177/14651165241312879
  41. Stratejik Ortak. (2025, 14 Şubat). Ukrayna Son Durum Haritası [2025]- Savaş Haritası. https://stratejikortak.com/2025/02/ukrayna-son-durum-savas-haritasi-timeline.html
  42. Sukhankin, S. (2020). Russia’s Energy Strategy 2035: A Break Through or Another Impasse?, Eurasia Daily Monitor, 17(78). https://jamestown.org/program/russias-energy-strategy-2035-a-breakthrough-or-another-impasse/
  43. Şeker, A. U. (2025, 20 Mayıs). AB, Rusya’ya yeni yaptırımları onayladı. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/ab-rusyaya-yeni-yaptirimlari-onayladi/3573899
  44. Şener, B. (2017). Savaş ile Barış Arasında Bir Kriz Stratejisi Olarak Zorlayıcı Diplomasi ve Türk Dış Politikasındaki Örnekleri içinde Yeni Güvenlik Ekosistemi ve Çok Taraflı Bedeli, İstanbul: Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi, s. 157-190.
  45. The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. (2023, March 31). The Consept of The Foreign Policy of The Russian Federation, Kremlin. https://mid.ru/en/foreign_policy/fundamental_documents/1860586/ Tichy, L. ve Dubsky, Z. (2024). The EU Energy Security Relations with Russia Until the Ukraine War, Energy Strategy Reviews, 52, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.esr.2024.101313
  46. Tkachenko, S. L. (2017). The Coercive Diplomacy of Vladimir Putin (2014-2016). R.E. Kanet (Ed). içinde The Russian Challenge to the European Security, Londra: Palgrave Macmillan, s. 115-136.
  47. TRT World. (2022). What could a Ukraine-Russia peace agreement look like?. https://www.trtworld.com/magazine/what-could-a-ukraine-russia-peace-agreement-look-like-55615
  48. US Energy Information Administration. (2024, April 29). Russia. https://www.eia.gov/international/analysis/country/RUS
  49. Varol Sevim, T. (2014). Rus Dış Enerji Politikası ve Yeni Hedef Kuzey Doğu Asya, Uluslararası İlişkiler, 11(41), s. 87-108. https://doi.org/10.33458/uidergisi.553347
  50. Wang, Z. (2023). European Energy Crisis Analysis: The Background of Russian-Ukrainian Conflict, BCP Business&Management, 45, s. 128-133. https://doi.org/10.54691/bcpbm.v45i.4873
  51. Yalaz, A. (2021). Zorlayıcı Diplomasinin Sınırları: 1980-1988 İran-Irak Savaşı Örneği, Journal of Diplomatic Research, 3(2), s. 56-73. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1906753
  52. Yergin, D. (2022). Yeni Harita Enerji, İklim ve Uluslar Çatışması (Çev. O. Özaltın), İstanbul: Nora Yayınları.
  53. Radio Free Europe/Radio Liberty. (2023, May 8). Russia holds victory day celebrations amid fresh strikes on Ukraine. https://www.rferl.org/a/kyrgyz-president-russia-visit-japarov-putin-victory-day/32400550.html Reuters. (2023, July 3). China says Ukraine crisis drivenby ‘invisiblehand’. https://www.reuters.com/world/china/china-says-ukraine-crisis-driven-by-invisible-hand-2023-03-07/