SavedAdd your journal

Journals / Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 9 Issue: 3

The Relationship between Antepartum Symptoms Experienced by Pregnant Women and Risk Perception During Pregnancy

GEBELERİN YAŞADIĞI ANTEPARTUM SEMPTOMLAR İLE GEBELİKTE RİSK ALGISI ARASINDAKİ İLİŞKİ

Nursema Aksöz(Yozgat Bozok Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi)0000-0002-3799-5609
Gülseren Dağlar(SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7159-5011
Pages
—
Publication Date
2026-09-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Symptom frequency was weakly and positively correlated with overall risk perception (r=0.150, p<.001), fetal risk perception (r=0.116, p=.004), and maternal risk perception (r=0.164, p<.001).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To evaluate the relationship between antepartum symptoms experienced by pregnant women and risk perception during pregnancy.
📊
Key Findings & Data:The sample consisted of 615 pregnant women who applied to Sivas Numune Hospital for healthy pregnancy follow-up between the 9th and 40th gestational weeks between 01.10.2020-31.01.2021.
💡
Conclusion & Impact:Symptom frequency was weakly and positively correlated with overall risk perception (r=0.150, p<.001), fetal risk perception (r=0.116, p=.004), and maternal risk perception (r=0.164, p<.001).
🔬Design:Research Article
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Antepartum symptoms · Midwifery · Perception of pregnancy risk

Abstract

Objective: To evaluate the relationship between antepartum symptoms experienced by pregnant women and risk perception during pregnancy. Methods: The study was cross-sectional descriptive. The sample consisted of 615 pregnant women who applied to Sivas Numune Hospital for healthy pregnancy follow-up between the 9th and 40th gestational weeks between 01.10.2020-31.01.2021. Data were collected with Personal Information Form, Pregnancy Symptom Inventory (PSI) and Pregnancy Risk Perception Scale (PRPS). Analyses included descriptive statistics, independent-samples t-tests, one-way ANOVA, chi-square tests, and Pearson correlation analysis. Results: The mean gestational week of the pregnant women was 22.18±9.42. The mean total score of PSI symptom frequency was 39.85±16.57 and the mean total score of symptoms restricting daily activities was 54.28±9.55. The mean total score of the PRPS was 2.71±1.69; the mean score of risk perception towards the baby was 2.49±1.92; and the mean score of risk perception towards oneself was 2.99±1.82. Symptom frequency was weakly and positively correlated with overall risk perception (r=0.150, p<.001), fetal risk perception (r=0.116, p=.004), and maternal risk perception (r=0.164, p<.001). Daily activity limitations also showed weak positive correlations with overall risk perception (r=0.204), fetal risk perception (r=0.165), and maternal risk perception (r=0.211; all p<.001). Conclusion: Pregnant women's overall risk perception and risk perception toward the unborn child and themselves both rise in tandem with the symptoms they endure and the limitations they place on their day-to-day activities.

Özet

Amaç: Gebelerin yaşadığı antepartum semptomlar ile gebelikte risk algısı arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Araştırma kesitsel tanımlayıcı tiptedir. Örneklemi Sivas Numune Hastanesi’ne 01.10.2020-31.01.2021 tarihlerinde 9. ve 40. gebelik haftası arasında sağlıklı gebelik izlemi için başvuran 615 gebe oluşturmuştur. Veriler Kişisel Bilgi Formu, Gebelik Semptom Envanteri (GSE) ve Gebelikte Risk Algısı Ölçeği (GRAÖ) ile toplanmıştır. Bulgular: Gebelerin gebelik haftası ortalaması 22,18±9,42’dir. GSE semptom sıklığı toplam puan ortalaması 39,85±16,57; semptomlarının günlük aktiviteleri kısıtlama toplam puan ortalaması 54,28±9,55’tir. GRAÖ toplam puan ortalaması 2,71±1,69; bebeğe yönelik risk algısı puan ortalaması 2,49±1,92; kendine yönelik risk algısı puan ortalaması 2,99±1,82’dur. GSE semptom sıklığı ve kısıtlama toplam puanı ile GRAÖ hem toplam hem de alt boyutlar arasında düşük düzeyde, pozitif yönlü, anlamlı ilişki saptanmıştır (p<.05). Sonuç: Gebelerin yaşadığı semptomlar ve yaşanan semptomların günlük yaşamı kısıtlaması arttıkça toplam risk algısı ile bebeğe ve kendisine yönelik risk algısı artmaktadır.

🔖

Cite This Article

Aksöz, N., Dağlar, G. (2026). The Relationship between Antepartum Symptoms Experienced by Pregnant Women and Risk Perception During Pregnancy. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, Volume: 9 Issue: 3. https://doi.org/10.62425/esbder.1725617

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Akcan, K., & Yiğit, F. (2021). Perinatoloji kliniğinde yatan gebelerin gebelik semptomlarının yaşam kalitesine etkisi. Gevher Nesibe Journal of Medical and Health Sciences, 6(15), 10–22. https://doi.org/10.46648/gnj.261
  2. Arkalı, G. T. (2021). Gebelikte uyku kalitesi ile gebelik uyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi [Yüksek lisans tezi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  3. Bayrampour, H., Heaman, M., Duncan, K. A., & Tough, S. (2012). Advanced maternal age and risk perception: a qualitative study. BMC Pregnancy and Childbirth, 12(1), 1–13. https://doi.org/10.1186/1471-2393-12-100
  4. Bülbül, T., Erenoğlu, R., & Dolanbay, M. (2023). Does COVID-19 pandemia have an effect on prenatal distress and risk perception in pregnancy? Yozgat Bozok Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 4(3), 225–239.
  5. Ceylan, G. (2022). Gebelik yakınmalarının doğum sonrası bebek bakımıyla ilgili obsesif davranışlara etkisi [Yüksek lisans tezi, Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  6. Conseil Santé, Sofreco, & Eduser. (2007). Sağlık arama davranışı araştırması. Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü ve Avrupa Komisyonu Türkiye Delegasyonu.
  7. Crossland, A. E., Munns, L., Kirk, E., & Preston, C. E. J. (2023). Comparing body image dissatisfaction between pregnant women and non-pregnant women: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy and Childbirth, 23(1), 709. https://doi.org/10.1186/s12884-023-05930-w
  8. Dönmez, A., Er, M., & Karaçam, Z. (2018). Gebe okuluna başvuran gebelerin yaşadığı gebeliğe bağlı fiziksel sağlık sorunlarının incelenmesi. Life Sciences, 13(1), 1–10. https://doi.org/10.12739/NWSA.2018.13.1.4B0015
  9. Evcili, F., & Dağlar, G. (2019). Gebelikte risk algısı ölçeği: Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Çukurova Medical Journal, 44, 211–222. https://doi.org/10.17826/cumj.554151
  10. Gözüyeşil, E., & Özertürk, Ö. (2022). Gebelikte risk algısı ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi; trimesterler arası karşılaştırma. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 6(3), 467–477. https://doi.org/10.46237/amusbfd.1035974
  11. Güleroğlu, F. T., & Onat, T. (2023). Gebelerde algılanan eş desteği ve gebelik semptomları. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 12(2), 416–424. https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1093706
  12. Gürkan, Ö. C., & Güloğlu, Z. E. (2020). Gebelik Semptom Envanteri’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 2, 298–303. https://doi.org/10.31067/0.2019.162
  13. Hashmi, A. M., Bhatia, S. K., Bhatia, S. K., & Khawaja, I. S. (2016). Insomnia during pregnancy: diagnosis and rational interventions. Pakistan Journal of Medical Sciences, 32(4), 1030. https://doi.org/10.12669/pjms.324.10421 Heaman, M. I., & Gupton, A. L. (2009). Psychometric testing of the perception of pregnancy risk questionnaire. Research in Nursing & Health, 32(5), 493–503. https://doi.org/10.1002/nur.20342
  14. İncirkuş, H. (2021). Son trimester gebelerin yaşam kalitesinin belirlenmesi [Yüksek lisans tezi, İstanbul Medipol Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  15. Kalyoncu, S. Y. (2021). Birinci basamakta takip edilen 18–49 yaş grubunda gebe olan ve olmayan kadınlarda anksiyete ve depresyon durumlarının değerlendirilmesi [Uzmanlık tezi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  16. Lee, S., Ayers, S., & Holden, D. (2012). Risk perception of women during high risk pregnancy: a systematic review. Health Risk & Society, 14(6), 511–531. https://doi.org/10.1080/13698575.2012.701277
  17. Lee, S., Holden, D., Webb, R., & Ayers, S. (2019). Pregnancy related risk perception in pregnant women, midwives & doctors: A cross-sectional survey. BMC Pregnancy and Childbirth, 19, 335. https://doi.org/10.1186/s12884-019-2467-4
  18. Lennon, S. L. (2016). Risk perception in pregnancy: a concept analysis. Journal of Advanced Nursing, 72(9), 2016–2029. https://doi.org/10.1111/jan.13007
  19. Maharramova, A. (2022). Gebelikte risk algısı ve stres düzeyinin karşılaştırılması [Yüksek lisans tezi, Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  20. Marín-Jiménez, N., Borges-Cosic, M., Ocón-Hernández, O., Coll-Risco, I., Flor-Alemany, M., Baena-García, L., Castro-Piñero, J., & Aparicio, V. A. (2021). Association of self-reported physical fitness with pregnancy related symptoms: the GESTAFIT project. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(7), 3345. https://doi.org/10.3390/ijerph18073345
  21. Okyay, E. K., & Sunay, Z. (2022). Gebelikte risk algısı ile gebelikte iyilik hali arasındaki ilişkinin incelenmesi. Socrates Journal of Interdisciplinary Social Studies, 14, 1–12.
  22. Özyürek, B., & Özgül, S. (2021). Turkish translation, cross-cultural adaptation, and psychometric validation of the pregnancy symptoms inventory: An instrument to assess the full spectrum of pregnancy symptoms. Midwifery, 97, 102962. https://doi.org/10.1016/j.midw.2021.102962
  23. Polat, A. S. (2022). Kadınların gebelik döneminde yaşadıkları semptomlar ile prenatal bağlanma arasındaki ilişki [Yüksek lisans tezi, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  24. Rajbanshi, S., Norhayati, M. N., & Nik Hazlina, N. H. (2021). Risk perceptions among high-risk pregnant women in Nepal: a qualitative study. BMC Pregnancy and Childbirth, 21, 1–8. https://doi.org/10.1186/s12884-021-04018-7 Ralston, E. R., Smith, P., Clark, K., Wiles, K., Chilcot, J., Bramham, K., & RaDaR CKD Pregnancy Group. (2023).
  25. Exploring biopsychosocial correlates of pregnancy risk and pregnancy intention in women with chronic kidney disease. Journal of Nephrology, 36(5), 1361–1372. https://doi.org/10.1007/s40620-023-01610-2
  26. Shojaeian, Z., Khadivzadeh, T., Sahebi, A., Kareshki, H., & Tara, F. (2021). Perceived risk in women with high risk pregnancy: A qualitative study. Iranian Journal of Nursing and Midwifery Research, 26(2), 168. https://doi.org/10.4103/ijnmr.IJNMR_32_20
  27. Şahin, E. Ş., & Gürkan, Ö. C. (2023). The effect of prenatal yoga on pregnancy-related symptoms: A pilot quasi-experimental study. Complementary Medicine Research, 30(3), 195–203. https://doi.org/10.1159/000528801