Journals / ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 1

An Investigation on the Grain Yield and some Characteristics of some Maize (Zea mays L.) Cultivars Grown as Second Crop in Different Locations of Izmir Province

İzmir İli Farklı Lokasyon Koşullarında Kimi Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin II. Ürün Olarak Tane Verimi ve Bazı Verim Özellikleri Üzerinde Bir Araştırma

Pages
21–28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was concluded that either one of the cultivars could be chosen according to their seed prices

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research was conducted in the experimental fields of Field Crops Deparment and Ödemis Training College, Ege University in 2005-2006.
📊
Key Findings & Data:Different maize cultivars (Brasco, C-955, ÇT-1, Helen) grown as second crop under mediterranean coastal conditions were tested for grain yield and yield components.
💡
Conclusion & Impact:It was concluded that either one of the cultivars could be chosen according to their seed prices
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005-2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research was conducted in the experimental fields of Field Crops Deparment and Ödemis Training College, Ege University in 2005-2006. Different maize cultivars (Brasco, C-955, ÇT-1, Helen) grown as second crop under mediterranean coastal conditions were tested for grain yield and yield components. For this aim, traits such as duration of tasselling, days of ripening, number of ear per, ear lenght, ear diameter, number of row per ear and grain yield properties were determined. C-955 and ÇT-1 corn cultivar had the highest grain yield and most promising cultivars for the location. It was concluded that either one of the cultivars could be chosen according to their seed prices

Özet

Bu araştırma, 2005-2006 yıllarında Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü ve Ödemiş MYO'nun deneme tarlalarında yürütülmüştür. Araştırmada Ege sahil kuşağı koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen farklı mısır (Brasco, C-955, ÇT-1, Helen) çeşitlerinin tane verimi ve bazı verim unsurları incelenmiştir. Denemede, tepe püskülü çıkış süresi, olgunlaşma gün süresi, koçan sayısı, koçan boyu, koçan çapı, koçan sıra sayısı ve tane verimi gibi özellikler saptanmıştır. C-955 ve ÇT- 1 çeşitleri en yüksek dane verimi değerlerini alarak, en ümitvar çeşitler olduklarını göstermişlerdir. Fiyat bakımından karşılaştırıldığında herhangi birinin seçilebileceği kanaatine varılmıştır

🔖

Cite This Article

BUDAK, B., SOYA, H., AVCIOĞLU, R. (2014). An Investigation on the Grain Yield and some Characteristics of some Maize (Zea mays L.) Cultivars Grown as Second Crop in Different Locations of Izmir Province. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 21–28. https://ajindex.com/articles/147533

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Açıkgöz, N., E. İlker ve A. Gökçöl. 1994. PC’ler için veritabanı esaslı Türkçe istatistik paketi: TARİST. Ege Üniversitesi Tohum Teknolojisi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yay No 2. Bornova, İzmir.
  2. Alan, Ö., H. Akdemir ve B. Budak. 2005. Küçük Menderes koşullarında bazı melez mısır (Zea Mays L.) çeşitlerinin tane verimi üzerine bir araştırma. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi. 5-9 Eylül 2005. Antalya. 1: 57-59. Anonim, 2005. Ödemiş ve Bornova Meteoroloji İstasyonu İklim Verileri. Anonim, 2006. Ödemiş ve Bornova Meteoroloji İstasyonu İklim Verileri. Baytekin, H. 1991. Çok ve tek yıllık buğdaygil yembitkileri yetiştiriciliği, TOK Bak., Proje ve Uygulama Gen. Müd. Dicle Üniversitesi Şanlıurfa Ziraat Fakültesi. Çayır-Mer'a Yembitkileri ve Hayvancılığı Geliştirme Projesi Semineri. 20-22 Şubat 1991. Diyarbakır. 15 s. Baytekin, H., G. Bengisu ve M. Okant. 1997. Şanlıurfa'da farklı iki lokasyonda ikinci ürün olarak yetiştirilen mısır çeşitlerinde verim ve bazı tarımsal karakterlerin saptanması. s. 139-142. Türkiye 2. Tarla Bitkileri Kongresi. 22-25 Eylül 1997.
  3. Samsun. Bosch, L., F. Casaňas, A. Ferret, E. Sánchez, and F. Nuez. 1994. Screening tropical maize populations to obtain semiexotic forage hybrids. Crop Science 34: 1089- 1096. Budak, B. 2001. İkinci ürün olarak yetiştirilen farklı mısır çeşitlerinin hasıl ve tane verimi üzerinde Araştırmalar. Yüksek Lisans Tezi. E. Ü. Zir.Fak.Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı Bornova-İzmir.
  4. Budak, B. 2010. Kimi Mısır ve Sorgum x Sudanotu Melezi Çeşitlerinin İkinci Ürün Olarak Ege Bölgesi Sahil Kuşağı Koşullarındaki Performansları Üzerinde Araştırmalar. Doktora Tezi. E.Ü. Zir. Fak. Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı Bornova-İzmir.
  5. Budak, B., Ö. Alan ve H. Akdemir. 2005. Küçük Menderes koşullarında bazı melez mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin hasıl verimi üzerine bir araştırma. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi. 5-9 Eylül 2005. Antalya. 2: 1017-1020.
  6. Cesurer, L. 1994. Kahramanmaraş koşullarında ana ürün olarak yetiştirilebilecek yüksek verimli melez mısır çeşitleri üzerinde araştırmalar. Türkiye 1. Tarla Bitkileri Kongresi, 25-29 Nisan 1994. Bornova-İzmir, 1: 267-270.
  7. Cesurer, L. ve İ. Ünlü. 2001. Farklı lokasyonlarda yürütülen ikinci ürün hibrid mısır çeşitlerinin bazı bitkisel ve tarımsal özelliklerin incelenmesi. Fen ve Mühendislik Dergisi. Cirilo, A. G., and F. H. Andrade. 1994. Sowing date and maize productivity: I. Crop Growth and Dry Matter Partitioning. Crop Science 34: 1039-1043.
  8. Çölkesen, M., A. Öktem, C. Akıncı, İ. Gül