Journals / Beytulhikme An International Journal of Philosophy / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 1

David Lewis’in En İyi Sistem Analizi ve İstisnai Yasalar

David Lewis’ Best System Analysis and CP Laws

Pages
1–12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fakat bununla birlikte, en iyi system analizi yasalar ve tesadüfler arasında nasıl ayrım yapılacağı sorununu çözebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Lewis’in En İyi Sistem analizini ve bu sistemin istisnai yasala-ra nasıl yer verdiğini açıklamayı hedeflemekteyim.
📊
Key Findings & Data:En İyi Sistem hesabı, hem minimalist hem de karşı olgusal düzenlilik teorileri için alternatif bir bakış açısı sağlamak amacıyla başlatılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Fakat bununla birlikte, en iyi system analizi yasalar ve tesadüfler arasında nasıl ayrım yapılacağı sorununu çözebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada, Lewis’in En İyi Sistem analizini ve bu sistemin istisnai yasala-ra nasıl yer verdiğini açıklamayı hedeflemekteyim. En İyi Sistem hesabı, hem minimalist hem de karşı olgusal düzenlilik teorileri için alternatif bir bakış açısı sağlamak amacıyla başlatılmıştır. Basit düzenlilik teorisi bir yasa gibi görünen bazı genellemelerin ya da tesadüfi olarak kurulan bazı düzenliliklerin olduğu so-runlarla karşı karşıyadır. O tesadüfi genellemeyi hesabından çıkartmaya çalışır. Fakat bununla birlikte, en iyi system analizi yasalar ve tesadüfler arasında nasıl ayrım yapılacağı sorununu çözebilir.

Özet

In this paper, I aim to explore Lewis’s best system analysis and how it can accommodate laws with exceptions. The Best System Account has been in-troduced to provide an alternative view for both minimalist and counterfactual theories of regularities. Simple regularity theory faces problems in which there is some generalization that seems to be a law or some regularities that are es-tablished accidentally. It tries to exclude the accidental generalization from the account. However, the best system analysis can solve the problem of how to distinguish between laws and accidents.

🔖

Cite This Article

TEKİN, Ö. F. (2019). David Lewis’in En İyi Sistem Analizi ve İstisnai Yasalar. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Cilt: 9 - Sayı: 1, 1–12. https://ajindex.com/articles/147273

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Brandon, D.-M. (2001).
  2. Lossy Laws. Oxford, UK: Blackwell Publishers.
  3. Brewka, G. (1991). Nonmonotonic Reasoning: Logical Foundations of Commonsense. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Callender, C. & Cohen, J. (2010).
  5. Special Sciences, Conspiracy and the Better Best System Account of Lawhood. Erkenntnis, 73, 427-447.
  6. Cohen, J. & Callender, C. (2009).
  7. A Better Best System Account of, C. (2009). A Better Best System Account of Lawhood. Philosophical Studies, 145, 1-34.
  8. Delgrande, J. P. (1998). On First-Order Conditional Logics. Artificial Intelligence, 105, 105-137.
  9. Lewis, D. (1973).
  10. Counterfactuals. Oxford, Blackwell. Lewis, D. (1986). Postscript to “A Subjectivist’s Guide to Objective Chance”. Philosophical Papers, vol. 2. Oxford: Oxford University Press, 114-132.
  11. Pelletier, F. J. & Asher, N. (1997). Generics and Defaults. Handbook of Logic and Language. (Eds. J. van Benthem & A. ter Meulen). Amsterdam: Elsevier, 1125-1177.
  12. Schrenk, M. (2006). A Theory for Special Science Laws. Selected Papers Contributed to the Sections of GAP.6. (Eds. H. Bohse & S. Walter). Paderborn: Mentis. Schrenk, M. (2007). The Metaphysics of Ceteris Paribus Laws. Frankfurt am Main: Ontos. Schrenk, M. (2008). A Lewisian Theory for Special Science Laws. Selected Papers Contributed to the Sections of GAP.6. (Eds. D. Bohse & K. Dreimann, & S. Walter). 6th International Congress of the Society for Analytic Philosophy. Paderborn: Mentis. Schurz, G. (2002). Ceteris Paribus Laws: Classification and Deconstruction. Er-kenntnis, 57, 351-372.
  13. Unterhuber, M. (2014). Do Ceteris Paribus Laws Exist? A Regularity-Based Best System Analysis. Erkenntnis, 79, 1833-1847.
  14. Weatherson, B. (2014). David Lewis. http://plato.stanford.edu/entries/david-lewis.