Journals / BELGİ DERGİSİ / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 18

OSMANLI MAKEDONYASINDA SLAVİST BULGAR KOMİTA FAALİYETLERİ

Pages
1587–1606
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As understood from the letter dated 16 March sent by Bulgarian Commissariat, when it came to the beginning of the 20th Century, the "negligence" of the Ottoman local officials were full of pages against the ongoing and unobtrusive activities of committees, and now came to the brink of a bloody "revolution" in Macedonia.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Ottoman Macedonia of the nationalism age has showed itself as a significative factor in the conflict and competition between the local forces of the Balkans and the great states of the time.
📊
Key Findings & Data:The committees in Macedonia have sometimes gone to co-operate for their common interests against the Ottoman State but they have tried to reach the goals that their national interests have required to a great extent.
💡
Conclusion & Impact:As understood from the letter dated 16 March sent by Bulgarian Commissariat, when it came to the beginning of the 20th Century, the "negligence" of the Ottoman local officials were full of pages against the ongoing and unobtrusive activities of committees, and now came to the brink of a bloody "revolution" in Macedonia.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Ottoman Macedonia of the nationalism age has showed itself as a significative factor in the conflict and competition between the local forces of the Balkans and the great states of the time. The committee activities of Slav, Greek, Armenian, Albanian, Ulah and Roman that took place in region in this framework spread to a wide field with different dimensions in the name of national interests. In particular, Slavist committee activities were supported by the Bulgarian Principality in general, which this activities carried out by largely Bulgarian committees, partly Serbian committees. The Ottoman documents show that Slavic committees spread throughout Macedonia in the late nineteenth century by putting that they are generally supported by the Bulgarian government and that they have a strong connection with European states in the supply of weapons and ammunition. It is understood that Russia, Austria and England are the leading actors in the process. The committees in Macedonia have sometimes gone to co-operate for their common interests against the Ottoman State but they have tried to reach the goals that their national interests have required to a great extent. In contrast, the insufficient and inconclusive diplomatic effort of the Ottoman government could not prevent the tragic end of Macedonia in terms of the Ottoman State. Of course, "unawareness" of local officials constituted a separate phase in this ending. As understood from the letter dated 16 March sent by Bulgarian Commissariat, when it came to the beginning of the 20th Century, the "negligence" of the Ottoman local officials were full of pages against the ongoing and unobtrusive activities of committees, and now came to the brink of a bloody "revolution" in Macedonia.

Özet

Ulusçuluk çağının Osmanlı Makedonyası, Balkanların yerel güçleri ve dönemin büyük devletleri arasındaki çatışma ve rekabetin belirleyici bir unsuru olarak kendini göstermiştir. Bu çerçevede bölgede cereyan eden Slav, Yunan, Ermeni, Arnavut, Ulah ve Romenlerin komitacılık faaliyetleri ulusal çıkarların temini adına farklı boyutlarıyla geniş bir sahaya yayılmıştır. Özelde Slavist komitacılık faaliyetleri büyük ölçüde Bulgar komitacıları -kısmen Sırp komitacıları- tarafından yürütülürken genel olarak Bulgaristan Prensliği’nden destek görmüştür. Osmanlı belgeleri Slavist komitacıların 19. Yüzyıl sonlarında Makedonya’nın her tarafına yayıldığını gösterirken, Bulgar hükümetinden genel olarak destek gördüklerini ve silah ve mühimmat tedariki konusunda Avrupalı devletlerle sıkı bir bağının olduğunu ortaya koymaktadır. Rusya, Avusturya ve İngiltere’nin süreçte başrol oyuncuları oldukları anlaşılmaktadır. Makedonya’daki komitacılar, zaman zaman Osmanlı Devleti’ne karşı ortak çıkarların gerektirdiği durumda işbirliği yapma yoluna gitmişlerse de, büyük ölçüde ulusal çıkarlarının gerekli kıldığı hedeflere ulaşmaya çalışmışlardır. Buna karşı Osmanlı hükümetinin yetersiz ve sonuçsuz diplomatik çabası Makedonya’nın Osmanlı Devleti açısından trajik sonunu önleyemedi. Tabiidir ki bu sonda yerel yöneticilerin “gafleti” ayrı bir safha teşkil etmiştir. Bulgaristan Komiserliği’nden gönderilen 16 Mart 1902 tarihli yazıdan da anlaşıldığı üzere 20. Yüzyıl başlarına gelindiğinde komitacıların süre giden ve engellenmeden yürüttükleri faaliyetleri karşında Osmanlı yerel memurlarının “ihmâlleri” sayfalar dolusu idi ve artık Makedonya’da kanlı bir “ihtilâl”in eşiğine gelinmişti.

🔖

Cite This Article

AYDIN, M. (2019). OSMANLI MAKEDONYASINDA SLAVİST BULGAR KOMİTA FAALİYETLERİ. BELGİ DERGİSİ, Cilt: 2 - Sayı: 18, 1587–1606. https://ajindex.com/articles/146227

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Başbakanlık Osmanlı Arşivi Cevdet Askeriye 22598. Başbakanlık Osmanlı Arşivi Maliyeden Müdevver Defterler (MAD) 3284, 3818, 3841, 9902. Başbakanlık Osmanlı Arşivi Mühimme Defterleri (MD) 3, 14, 35, 44, 59. Bursa Şer’iyye Sicilleri (B.Ş.S.) C.3. İstanbul Bâb Mahkemesi Sicilleri 36. Abou El-Haj, Rifa’at Ali, 1703 İsyanı: Osmanlı Siyasasının Yapısı, Çev: Çağdaş Sümer, Tan Kitabevi, İstanbul 2011.
  2. Ahmed Refik, Eski İstanbul, Haz.: Sami Önal, İletişim Yayınları, İstanbul 1998
  3. Aktepe, Münir, “Başvekâlet Arşivindeki Vesikalara Nazaran İzmir İsyanı (1727-1728)”, V. Türk Tarih Kongresi Ankara 12-17 Nisan 1959. Kongreye Sunulan Tebliğler, s.674- 981. Arıkan, Zeki, “Osmanlı İmparatorluğu’nda İhracı Yasak Mallar (Memnu Meta)”, Prof. Dr. Bekir Kütükoğlu’na Armağan, İstanbul, 1991, s.279-306.
  4. Barkan, Ömer L., “Osmanlı İmparatorluğunda Esnaf Cemiyetleri”, Ord. Prof. Ömer Lütfi Barkan’a Armağan. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, C.41, S. l-4, İstanbul 1984, s. 39-46.
  5. Barkan, Ömer L., “Şark Ticaret Yolları Hakkında Notlar” İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, C.1, S. 4, İstanbul, 1940, s.448-454.
  6. Barkan, Ömer L., “Edirne Askerî Kassamına Âit Tereke Defterleri (1545-1659)”
  7. Belgeler, C.III, S.5-6, Ankara 1966, s. 1-479.
  8. Braudel, Fernand, II. Felipe Döneminde Akdeniz ve Akdeniz Dünyası, Çev: Mehmet Ali Kılıçbay, Eren Yayıncılık, İstanbul, 1989.
  9. Bilgin, Arif; EKİN, Ümit, “Bir Kimliğin Dönüşümü: ‘Asker’likten ‘Asker-Esnaf’lığa” Akademik İncelemeler, C.2, S.1, 2007, s.215-229.
  10. Cerasi, Maurice M.,Osmanlı İmparatorluğu’nda 18. ve 19. Yüzyıllarda Kent Uygarlığı ve Mimarisi, 2. Baskı, Çev: Aslı Ataöv, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2001.
  11. Çelik, Bülent, Osmanlı Seferleri’nin Lojistik Sorunlarına Kentli Esnafın Getirdiği Çözümler: Orducu Esnafı, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi Ankara, 2002.
  12. Çelik, Şenol, “Orducu”, Diyanet İslâm Ansiklopedisi, C.33, 2007, s.370-373.
  13. Çınar, Hüseyin, “XVIII. Yüzyılın İlk Yansında Ayıntâb (Antep) Şehrinde Bir Güç Unsuru Olarak Yeniçeriler” Osmanlı Döneminde Gaziantep Sempozyumu (22 Ekim 1999), Ed: Doç. Dr. Yusuf Küçükdağ. Gaziantep, 2000, s.97-110.
  14. Danışman, Zuhuri, Koçi Bey Risalesi, Milli Eğitim Bakanlığı Basımevi, İstanbul 1993.
  15. Doğan, Mehmet, “Osmanlı İmparatorluğu’nda Esnaf Yeniçeriler”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi C.31, Sa. 1 Haziran 2014, s.137-152.
  16. Dumrul, Cüneyt; DUMRUL, Yasemin, “Osmanlı İmparatorluğunun Kapitalist Paternde Sanayileşmesinin Önündeki Enge