Journals / Avrasya Terim Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 1

THE PROBLEMS of TERMS and CLASSIFICATIONAL TYPES in TURKEY TOPONIMY

TÜRKİYE YERADBİLİMİNDE TERİM VE TÜR SINIFLANDIRMASI SORUNLARI

Pages
46–58
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Moreover, on the basis of the types of toponimy and toponims, a toponimycal classification which can be used for the further scale of researches in Turkey toponimy is being presented.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Though Turkish toponimy in Turkey has background approximately 90 years, there are still lots of problems connected with the lack of terms and methods in this branch.
📊
Key Findings & Data:The differences in writing of the few terms entered this branch, is also another problem.
💡
Conclusion & Impact:Moreover, on the basis of the types of toponimy and toponims, a toponimycal classification which can be used for the further scale of researches in Turkey toponimy is being presented.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Though Turkish toponimy in Turkey has background approximately 90 years, there are still lots of problems connected with the lack of terms and methods in this branch. The differences in writing of the few terms entered this branch, is also another problem. In this research, the problems deriving from lack of terms, differences in their writing and absence of toponimycal classification in Turkey are examinated. In this context, new terms are suggested to be used in Turkey toponimy; some common variants of spelling are offered for the terms, which entered long time ago but are still being written in different ways. Moreover, on the basis of the types of toponimy and toponims, a toponimycal classification which can be used for the further scale of researches in Turkey toponimy is being presented.

Özet

Yaklaşık doksan yıllık geçmişine rağmen Türkiye yeradbilimi alanında terim ve yöntem eksikliğinden kaynaklanan birçok sorun bulunmaktadır. Batı dillerinden giren az sayıdaki terime bulunan Türkçe karşılıkların farklı yazımları ise ayrı bir sorundur. Bu çalışmada, terim eksikliği, terimlerin farklı yazımları ve Türkiye yeradbiliminde tür sınıflandırılmasının yapılmayışından kaynaklanan sorunlar üzerine durulmuştur. Bu çerçevede Türkiye yeradbiliminde kullanılmak üzere yeni terimler teklif edilmiş; daha önce bu alana giren; fakat farklı şekillerde yazılan terimlere de ortak imlalar önerilmiştir. Ayrıca yeradbilim alanında yapılacak kapsamlı çalışmalarda kullanılabilmesi amacıyla, yeradbilim ve yeradlarının türleri temelinde yeradbilimcil bir sınıflandırma sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, İ. (2013). THE PROBLEMS of TERMS and CLASSIFICATIONAL TYPES in TURKEY TOPONIMY. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 46–58. https://ajindex.com/articles/145967

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Acaroğlu, M. T., 1988. Bulgaristan’da Türkçe Yer Adları. Ankara:
  2. Kültür ve Turizm Bakanlığı. Ada, E., 2012. Eskişehir İli Yer Adları. Ege Üni. SBE Türk Dili ve Lehçeleri ABD. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İzmir. XVI+709 s. Agapova, G. V., 1973. Ob Osobennostyah Obşçerusskogo Toponimiçeskogo Tipa., Materialı III Konferentsii po Onomastike Povolj’ya (Ufa): 320-323.
  3. Ahmedov, T., 1991. Azerbaycan Tponimiksının Esasları. Bakı Universiteti Neşriyyatı. Bakı. Ahmanov, K., 1993. Til Bilimining Negizderi. Sanat. Almatı. Ahmanova, O. C., 1966. Slovar’ Lingvistiçeskix Terminov, İzdatel’stvo “Sovetskaya Entsiklopediya” Moskva. Aksan, D., 1973., Anadolu Yer Adları Üzerine En Yeni Araştırmalar. TDAY Belleten. 1973-1974: 185- 193. Aksan, D., 1982. Her Yönüyle Dil (Ana Çizgileriyle Dilbilim). III. Cilt, TDK. Ankara.
  4. Altun, H. O., 2011. 1975-2009 Yılları Arasında Bitlis’te Çocuklara Verilen Adlar. Erzurum Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi.17/45:193-218.
  5. Altunışık, İ., 2009. Coğrafi Bakımdan Batman İli Yer Adları. Yüksek lisans tezi. Ankara Üni. SBE., Coğrafya Anabilim Dalı. Ankara. VI+154 s. Alyılmaz, C., 2008. Anı/Ani Yer Adı Üzerine. Ahmet Bican Ercilasun Armağanı (Ed. E. Arıkoğlu). Akçağ. Ankara. s. 352-365.
  6. Amanoğlu, E., 1999. Eski Türk Onomastiği Üzerine Notlar. Erzurum Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi. 7/13:61-67.
  7. Aydın, M., 1989. Batı Türkistan’da Yer Adları. İstanbul Üni. SBE, Yakınçağ ve Türkiye Cumhuriyeti Tarihi ABD. İstanbul. 127 s. Aydın, E., 2012. Eski Türk Yer Adları (Eski Türk Yazıtlarına Göre). Kömen. Konya. Aydoğan, B., 2001. Türkçeye Giren Yabancı Sözcükler ve Otel Adları. Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi. Sa. 569:144-154.
  8. Başkan, Ö., 1970. Türkiye Köy Adları Üzerine Bir Deneme. TDAY Belleten. 237-251.
  9. Bayraktar, N., 2006. Kavram ve Anlam Boyutunda Sarı ve Tonları. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 20: 209-218.
  10. Bozyiğit, A. E., 1995.
  11. Türk Ad Bilimi Bibliyografyası, Ankara 1995,
  12. Kozan Ofset. Caferoğlu, A., 1953. Türk Onomastiğinde “At” Kültü. Türkiyat Mecmuası. X: 201-212.
  13. Caferoğlu, A., 1959. Dedem Korkut Hikâyelerinin Antroponim Yapısı. TDAY BELLETEN. 59-80.
  14. Caferoğlu, A., 1961. Türk Onomastiğinde “Köpek” Kültü. TDAY BELLETEN. 1-11.
  15. Caferoğlu, A., 1965. Türk Onomastiğinde Ay ve Güneş Unsurları. Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi. XIV: 25-36.
  16. Çelebi, Ü., 2007. Sakarya Yerleşim Yerleri Adları. Yüksek lisans tezi. Sakarya Üni. SBE, Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı. Sakarya. V+3