Journals / 7tepe Klinik / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Bir Türk popülasyonunda bifid mandibular kondilin Konik Işınlı Bilgisayar Tomografi ile değerlendirilmesi

Cone Beam Computed Tomography evaluation of bifid mandibular condyle in a Turkish population

Pages
209–212
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç(lar): BMC, çalışılan Türk popülasyonunun% 2,57' sinde görülmüş olup kadınlarda ve sağ tarafta daha sık saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada bifid mandibular kondil (BMC) prevalansının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) kullanılarak araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Bu çalışmaya 350 adet tedavi edilmemiş hastanın (Yaşları 18 ile 65 arasında değişen 178 erkek, 172 kadın) CBCT görüntüleri dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç(lar): BMC, çalışılan Türk popülasyonunun% 2,57' sinde görülmüş olup kadınlarda ve sağ tarafta daha sık saptanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:350 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmada bifid mandibular kondil (BMC) prevalansının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) kullanılarak araştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmaya 350 adet tedavi edilmemiş hastanın (Yaşları 18 ile 65 arasında değişen 178 erkek, 172 kadın) CBCT görüntüleri dahil edildi. BMC' nin varlığı veya yokluğu, cinsiyet ve bulunduğu taraf göz önünde bulundurularak aksiyel, sagittal ve koronal pdüzlemlerde değerlendirildi. Bulgular: BMC' ler 350 hastanın 9'unda (% 2,57) görüldü; bunların 3'ü erkelerde ve 6'sı kadınlarda idi. Cinsiyete bakılmaksızın, sağ tarafın daha fazla etkilendiği (% 1,42) tespit edildi. Kadın hastalarda erkeklere göre (% 0,85) daha yüksek prevalans (% 1,71) görüldü. Sonuç(lar): BMC, çalışılan Türk popülasyonunun% 2,57' sinde görülmüş olup kadınlarda ve sağ tarafta daha sık saptanmıştır.

Özet

Aim: The aim of the study was to investigate the prevalence of bifid mandibular condyle (BMC), by using cone-beam computed tomography (CBCT). Material and Methods: The CBCT images of 350 untreated patients (178 male, 172 female ranging in age between 18 and 65) were included in this study. The presence or absence of BMC was assessed in axial, sagittal, and coronal planes by considering gender and side. Results: BMCs were observed in 9 out of 350 patients (2.57%), of which, 3 were in males and 6 in females. Regardless of gender, the right side was more affected (1.42%). Female patients showed higher prevalence (1.71%) than the male patients (0.85%). Conclusions: BMC was observed in 2.57% of studied Turkish population and was detected more frequently in females and on the right side.

🔖

Cite This Article

LAÇİN, N., AYTUĞAR, E., VELİ, İ. (2019). Bir Türk popülasyonunda bifid mandibular kondilin Konik Işınlı Bilgisayar Tomografi ile değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, Cilt: 15 - Sayı: 2, 209–212. https://ajindex.com/articles/145443

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Hrdlièka A. Lower jaw: double condyles. Am J Phys Anthropol 1941; 28: 75-89
  2. Reddy SS, Sharma P, Rakesh N, Yashoda Devi BK, Shwetha V, et. al. Cleft in two parts assessment of bifid mandibular condyle using CBCT. Int J Curr Res 2017; 9: 54761-54765
  3. Miloglu O, Yalcin E, Buyukkurt MC, Yilmaz AB, Harorli A. The frequency of bifid mandibular condyle in a Turkish patient population. Dentomaxillofac Radiol 2010; 39: 42- 46
  4. Loh FC, Yeo JF. Bifid mandibular condyle. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1990; 69: 24-27
  5. Antoniades K, Hadjipetrou L, Antoniades V, Paraskevopoulos K. Bilateral bifid mandibular condyle. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2004; 97: 535- 538
  6. Antoniades K, Karakasis D, Elephtheriades J. Bifid mandibular condyle resulting from a sagittal fracture of the condylar head. Br J Oral Maxillofac Surg 1993; 31: 124- 126
  7. Quayle AA, Adams JE. Supplemental mandibular condyle. Br J Oral Maxillofac Surg 1986; 24: 349-356
  8. Shriki J, Lev R, Wong BF, Sundine MJ, Hasso AN. Bifid mandibular condyle: CT and MR imaging appearance in two patients: case report and review of the literature. 2005; 26: 1865-1868
  9. Cho BH, Jung YH. Nontraumatic bifid mandibular condyles in asymptomatic and symptomatic temporomandibular joint subjects. Imaging Sci Dent 2013; 43: 25- 30
  10. White SC, Pharoah MJ. Oral radiology: principles and interpretation. St. Louis, Mosby; 2014. p. 504
  11. Neves FS, Ramírez-Sotelo LR, Roque-Torres G, Barbosa GLR, Haiter-Neto F, et al. Detection of bifid mandibular condyle by panoramic radiography and cone beam computed tomography. Braz J Oral Sci 2013; 12: 16-19
  12. Gunduz K, Buyuk C, Egrioglu E. Evaluation of the prevalence of bifid mandibular condyle detected on cone beam computed tomography images in a Turkish population. Int J Morphol 2015; 33: 43-47
  13. Daniels JS, Ali I. Post-traumatic bifid condyle associated with temporomandibular joint ankylosis: report of a case and review of the literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005; 99: 682-688
  14. Rehman TA, Gibikote S, Ilango N, Thaj J, Sarawagi R, et al. Bifid mandibular condyle with associated temporomandibular joint ankylosis: a computed tomography study of the patterns and morphological variations. Dentomaxillofac Radiol 2009; 38: 239-244
  15. Sales MA, Oliveira JX, Cavalcanti MG. Computed tomography imaging findings of simultaneous bifid mandibular condyle and temporomandibular joint ankylosis: case report. Braz Dent J 2007;