Journals / Avrasya Terim Dergisi / 2014 / Cilt: 2 - Sayı: 2

ÇATI BAHÇESİ KAVRAMI VE TERİM KULLANIMI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Pages
26–35
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However it was found that usage rate of “green roof” and “vegetated roof” terms have increased in recent years due to changing trends.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:“Roof garden” term which have been gradually developed and widely known by all related professions in last 20 years, have been transformed under influece of environmental trends in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Terms usage, term distribution according to publication type and change in term usage in time were analyzed in 42 detected publications.
💡
Conclusion & Impact:However it was found that usage rate of “green roof” and “vegetated roof” terms have increased in recent years due to changing trends.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

“Roof garden” term which have been gradually developed and widely known by all related professions in last 20 years, have been transformed under influece of environmental trends in Turkey. Roof gardens are very important subject in terms of Landscape architecture profession and changes in time transformed those structures from aesthetical objects to important components of urban ecology. As a result, there are several terms that are being used to define those structures such as “green roof”, “vegetated roof” or “living roofs”. At this point, this study focused on terminology related with roof gardens and on-going conceptual differences in Turkish language. In addition, during terminological research, various application types of those structures were added in scope of the study. Academic publications in Turkish language about this subject (books, articles, proceedings, research projects) have been browsed in YOK National Dissertation Center (YÖK Ulusal Tez Merkezi), TUBITAK Ulakbim Network, Google Scholar(R) database, university libraries and symposium proceedings. Terms usage, term distribution according to publication type and change in term usage in time were analyzed in 42 detected publications. Roof garden appears as an entrenched term in legislation. However it was found that usage rate of “green roof” and “vegetated roof” terms have increased in recent years due to changing trends. Proposed terms in this study are not certain or unchangeable terms and they contain advisory purpose.

Özet

Türkiye’de Son 20 yılda gittikçe gelişen ve günümüzde tüm meslek grupları tarafından tanınır hale gelen “çatı bahçesi” kavramı, zaman içerisindeki çevresel eğilimlerin de etkisiyle bir değişim geçirmiştir. Peyzaj mimarlığı mesleği açısından oldukça önemli bir konu olan çatı bahçeleriyle ilgili olarak zaman içerisinde gerçekleşen değişimler, bu bileşenleri estetik öğeler olmaktan çıkarmış, kentsel ekolojinin bir bileşeni haline getirmiştir. Bunun sonucunda günümüzde “yeşil çatı” ya da bitkilendirilmiş çatı” “yaşayan çatılar” gibi farklı terim kullanımları söz konusudur. Bu noktada, konuyla ilgili terim kullanımı ve Türkçede süregelen kavramsal farklılıklar çalışma kapsamında incelenmiştir. Aynı zamanda terim araştırmalarında bu bileşenlerin farklı uygulama biçimleri de araştırma kapsamına alınmıştır. Çalışma sırasında konuyla ilgili Türkçe akademik çalışmalar (kitap, makale, bildiri, araştırma projesi) YÖK Ulusal Tez Merkezi, TÜBITAK Ulakbim Ağı, Google Scholar veri tabanı, üniversite kütüphaneleri ve sempozyum bildirileri ölçeğinde taranmıştır. Tespit edilen toplam 42 adet araştırma içerisinde, uluslararası kaynaklar da dikkate alınarak, konuyla ilgili terim kullanımı, bu terimlerin araştırma tiplerine göre dağılımı ve yıllar içerisindeki değişimler belirlenmiştir. Çatı bahçesi terimi mevzuatta da yer alan yerleşik bir terim olarak karşımıza çıkmakla birlikte, değişen eğilimler sonucu yeşil çatı ve bitkilendirilmiş çatı terimlerinin de gittikçe artan bir kullanım oranına sahip olduğu görülmektedir. Çalışma kapsamında önerilen terimler genel bir öneri amacı taşımakta, kesin ya da değiştirilemez bir sonuca varmayı hedeflememektedir.

🔖

Cite This Article

EKŞİ, M. (2014). ÇATI BAHÇESİ KAVRAMI VE TERİM KULLANIMI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 26–35. https://ajindex.com/articles/144935

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aslanboğa, İ., 1988. Çatı Bahçeleri. Bilgehan Basımevi Bornova, İzmir.
  2. Ayçam, İ., Kınalı, M., 2013. Ofis binalarında yeşil çatıların ısıtma ve soğutma yüklerine olan etkilerinin analizi. Tesisat Mühendisliği Dergisi - Sayı 135. Bengtsson, L., 2002. Avrinning fran gröna tak. Vatten 58.4: 245-250.
  3. Berndtsson, J.C., Bengtsson, L., Jinno, K., 2009. Runoff water quality from intensive and extensive vegetated roofs. Ecological Engineering, 35(3), 369- 380. Bonfil, J., 2014. Eğimli ve kabuk yüzeylerde bitkilendirilmiş çatılar, 7. Ulusal Çatı ve Cephe Sempozyumu, 3-4
  4. Nisan, Yıldız Teknik Üniversitesi, Beşiktaş – İstanbul.
  5. Carter, T., Keeler, A., 2008. Life-cycle cost–benefit analysis of extensive vegetated roof systems. Journal of Environmental Management, 87(3), 350-363. Cengiz, 2014. Yapısal perspektiften yeşil çatılar. 7. Ulusal Çatı ve Cephe Sempozyumu, 3-4
  6. Nisan, Yıldız Teknik Üniversitesi, Beşiktaş – İstanbul.
  7. Çetinman, M., 2003. Kentlerde alternatif bir yeşil alan modeli olarak çatı ve teras bahçelerinin irdelenmesi: Adana kenti örneği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı. Dunnett, N., Kıngsbury, N., 2004. Planting Green Roofs and Living Walls. Timber Press, Oregon ISBN: 9780881929119. Ekşi, M., 2006. Çatı ve teras bahçelerinde kullanılan konstrüksiyon elemanları ve yeni yaklaşımlar. İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı. Ekşi, M., 2012a. İstanbul’daki başlıca çatı bahçelerinin yapım esasları açısından değerlendirilmesi. Journal Of The Faculty Of Forestry, Istanbul University 62 (1):149-157.
  8. Ekşi, M., 2012b. Yeşil çatı sistemlerinin su ve enerji dengesi açısından değerlendirilmesi: İstanbul örneği. İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı. Ekşi, M., Rowe, D.B., 2014. Bitkilendirilmiş çatı sistemleri ve kentsel tarım olanakları. 7. Ulusal Çatı ve Cephe Sempozyumu, 3-4
  9. Nisan, Yıldız Teknik Üniversitesi, Beşiktaş – İstanbul, 85-90.
  10. Ekşi, M., Uzun, A., 2012. Bitkilendirilmiş bir çatı sisteminin nicel değerlendirilmesi. 6. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu 12 – 13 Nisan 2012 Uludağ Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Görükle Kampüsü – Bursa, 42-48.
  11. Emilsson, T., Czemiel Berndtsson, J., Mattsson, J. E., Rolf, K., 2007. Effect of using conventional and controlled release fertiliser on nutrient runoff from various vegetated roof systems. Ecological Engineering, 29(3), 260-271.
  12. Erbaş, M., 2011: Enerji etkin yapı tasarımının etkili el